int i(3);

[Vertexwahn]

ist int i(3); eigentlich Standardkonform?

[ja]

ja

[interrupt 3]

frag mal im assembler forum. das ist der debug-break interrupt

[0xdeadbeef]

interrupt? Häh? Was hat das jetzt mit asm zu tun?

Der Code ist standardkonform, ja, und bewirkt im wesentlichen dasselbe wie

int i = 3;

Eigentlich interessant wird das aber erst bei Ausdrücken wie

double d = 3.141592;

std::cout << int(d) << std::endl;

[Michael E.]

0xdeadbeef schrieb:

interrupt? Häh? Was hat das jetzt mit asm zu tun?

In ASM steht int für Interupt. Hat aber eigentlich hier nix zu suchen.

[joergy]

schaut mal in mein beitrag
wer so viele beiträge hat kennt sich aus!
bitte

[rüdiger]

0xdeadbeef schrieb:

Eigentlich interessant wird das aber erst bei Ausdrücken wie

double d = 3.141592;

std::cout << int(d) << std::endl;

und bei Templatecode

template<typename T>
void foo(T t) {
  T copy(t);
}

[Sgt Nukem]

interrupt 3 schrieb:

frag mal im assembler forum. das ist der debug-break interrupt

ROFLMAO

[joergy]

ihr habt sicher ne menge ahnung
könnt ihr mir helfen
also ich schreibe nächste woche eine informatik arbeit
folgende fragen
C++ bzw: Visual C++

was sind ereignisse?
und
unterschied klassische programmierung und objektorientierte P.
zeichnen mit koordinaten?
thnx
joergy

[ink3n]

gehört nicht in diesen thread und crosspostings sind auch unerwünscht

siehe Hier