Schriftliche IHK-Pruefung gelaufen
-
Tag allerseits,
heute morgen um 8h ging es los. Ganzheitliche Aufgaben (GA) 1 war zeitmaessig,
IMHO, der Hammer. Nur noch ne viertell Stunde zeit und ich hatte erst die ersten
4 Aufgaben. Die 3te hab ich dann gestrichen und die 6 noch schnell gemacht. Die
5te hab ich nicht zu 100% fertig bekommen.Eins war mir nach der ersten Aufgabe schon klar: Die IHK, bzw. die Institution,
welche die Pruefungen stellt, muss unbedingt was an ihrer Ausdrucksweise
arbeiten. 3 Algorithmen galt es fuer die Anwendungsentwickler niederzuschreiben,
bzw. in Form von Struktogrammen oder PAP niederzukritzeln. Das haelt wahnsinnig
auf. Die Datenbank-Aufgaben waren ganz ok.Noch schwieriger hatten es wohl die Systemintegratoren. Deren GA 1 war wohl
wirklich hart. VPN pur. Achja, noch ausrechnen, wieviel Speicherplatz ein
eingescantes DIN-A4 Blatt verschwendet. Laut einigen Aussagen, die ich
mitbekommen habe, haette man unter fast jeder Aufgaben schreiben koennen:"Hallo Pruefer, praxisbezug?"
Die GA 2 ging eigentlich. Aber auch hier war die Zeit...hmmm...sehr eng. Nicht
nur mein Eindruck, sondern der Eindruck fast aller Anwesenden. Bekommt man in
den Pausen ja mit. Draussen gewesen und so gut wie alle waren sie am klagen,
das fuer die GA 1 und 2 die Zeit sehr knapp war.Sozi-Teil: Zeit auf jeden Fall ausreichend. Leider viel vorgekommen, wo ich
persoenlich, raten musste.Im Grossen und Ganzen denke ich, dass ich den schriftlichen Teil bestanden habe.
Aber wer weiss. In einer Datenbankaufgabe gab es Kunden, Artikel, Rechnung,
Rechnungspositionen etc. Dort sollte man, laut Aufgabe, u. a. auch die
Rechnungssumme in der Datenbank abspeichern.Als Kommentar habe ich noch drunter geschrieben, dass man das in der Regel nicht
macht, da die Summe berechnet werden kann. Ob das irgendjemanden interessiert?
Ich denke nicht!Naja, mal schauen.
mfg
realisticer
-
virtuell Realisticer schrieb:
macht, da die Summe berechnet werden kann. Ob das irgendjemanden interessiert?
Nein
-
naja...
Prinzipiel könnte man doch fast sagen es sei eine Redundante Information in der DB...Andererseits: EIn Produkt kann billiger werden. Damit haben alte Kunden aber net weniger gezahlt
-
Mir kam die Prüfung auch so vor als hätte ich keine Chance. Viel zu wenig Zeit, mussten mitten in der Prüfung unsere Autos umparken weil der Parkplatz aus irgendwelchen ominösen Gründen nun doch nicht für uns da war (Die Zeit wurde uns vielleicht zur Hälfte, "gutgeschrieben").
Tjaja, letztendlich war das Ergebnis überraschend gut. Also keine Sorgen, die "Prüfungs-Designer" wollen euch u.a. auch absichtlich unter Stress setzen.
-
Ich hatte heute auch Prüfung (FIAE).
Hm, ich hatte mit der GA1 keine Probleme, entschied mich
allerdings spontan die 1. Aufgabe gleich zu streichen, und
nur die Algos durchzu ackern. War dann sogar früher fertig.
Lag wohl daran das ich mir gestern noch mal die UML angesehen
hatte, und das der DB Kram recht easy war.Bei der GA2 bin ich dann aber ins schwitzen gekommen, hab für die
Algo und DB Aufgabe zu lange gebraucht, so das ich wenig Zeit für den Rest hatte.
Ich fands kacke das sie keine Reine Englisch Aufgabe zum Übersetzen drin hatten,
das währen für mich leichte 20 Punkte gewesen, so werdens wohl für die
2 Unteraufgaben nur 8-9 Punkte werden.Den WiSo Teil fand ich sehr lustig, war leicht. Aber wer bitte schön sieht schon mal
ein Verbotsschild 'Nicht Schalten' ? Und das sie so viele Auswahlaufgaben drin hatten
fand ich kacke.Naja, insgesamt hab ich aufjedenfall bestanden, und hoffe evtl. es über 80% zu schaffen,
ansonsten muss ich mich mit der Präsi noch was ins Zeug legen
Devil
-
Hatte auch Abschlussprüfung (FIAE).
Insgesamt ging es.
Für den ersten Teil hatte ich ausreichend Zeit. Damit hab ich mich auch in der Vorbereitung nicht schwer getan.
Der zweite Teil war zeittechnisch etwas knapper bemessen.
Den WiSo Teil kann man immer schwer einschätzen. Blöder Betriebsrat-, Gewerkschafts- und Gesetzeskram. Sowas weiß man doch nicht einfach, oder?
-
virtuell Realisticer schrieb:
Naja, mal schauen.
und was biste dann, wenn du's geschafft hast?
-
Hatte auch heute. Bin von der Zeit her ganz gut zurecht gekommen. Die Gesamtrechnungssumme war blödsinn, habe ich mal in Klammern gesetzt. Bei einer anderen Aufgabe hat irgendwie nach der Angabe die Arbeitsanweisung gefehlt. ("Die Firma erhält den Auftrag, eine Prozedur zu schreiben". Ja und ich?) Überhaupt: Prozedur? Wozu? Hat denen überhaupt jemand mal gesagt, was ne Funktion ist? Das "nicht schalten" - Schild kennt man, wenn man in einem Industriebetrieb arbeitet :p. Und Wiso IST nun mal blöder Gewerkschafts-, Betriebsrats-, Gesetzeskram mit Geschäftsformen und Gehaltsrechnungen...
Hab jeweils die erste gestrichen. Als wären die Fragen nicht an sich schon schwammig genug...
(Lol... hab mich gerade gewundert, dass TGGC so... neutral geschrieben hatte. Hab mich wohl verlesen...
)
-
Sorry, aber ich habe beim ersten Anlesen gedacht, ihr wollt Euch über den lustig machen, der obigen Text verzapt hat. So ähnlich wie hier:
http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/22838,0.html . Im Ernst, was soll das Gebarme? Erwartest du Mitleid oder was? Falls es was Anderes ist, solltest du mal etwas konkreter werden.Bye, TGGC (Wähle deine Helden)
-
TGGC schrieb:
Sorry, aber ich habe beim ersten Anlesen gedacht, ihr wollt Euch über den lustig machen, der obigen Text verzapt hat. So ähnlich wie hier:
http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/22838,0.html . Im Ernst, was soll das Gebarme? Erwartest du Mitleid oder was?Noe, will ich nie.
Falls es was Anderes ist, solltest du mal etwas konkreter werden.
Ich weiss, dass einige hier ebenfalls die Pruefung gemacht haben. Ihre Eindruecke
sind immer gut.mfg
v R
-
TGGG schrieb:
virtuell Realisticer schrieb:
Naja, mal schauen.
und was biste dann, wenn du's geschafft hast?
Anwendungsentwickler
mfg
v R
-
devil81 schrieb:
Naja, insgesamt hab ich aufjedenfall bestanden, und hoffe evtl. es über 80% zu schaffen,
ansonsten muss ich mich mit der Präsi noch was ins Zeug legen Devil
Ich denke die Praesi sollte kein Problem sein. Ich glaub da muss man schon sehr
viel verbocken, damit das in die Hose geht.Sicheres Auftreten ist glaube ich schon die halbe Miete. Natuerlich muss man auch
das zu praesentierende entsprechend rueberbringen. Und das Fachgespraech...tjo,
da muss man sich einfach ueberraschen lassen. Dort kann natuerlich auch wieder
alles moegliche abgefragt werden.mfg
v R
-
virtuell Realisticer schrieb:
Anwendungsentwickler
Falsch. Langzeitarbeitsloser.
-
Das einige Leute einfach nicht ihre fiese Schnauze halten können, zum kotzen einfach nur zum kotzen
-
[quote="virtuell Realisticer"][quote="TGGC"]Sorry, aber ich habe beim ersten Anlesen gedacht, ihr wollt Euch über den lustig machen, der obigen Text verzapt hat. So ähnlich wie hier:
http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/22838,0.html . Im Ernst, was soll das Gebarme? Erwartest du Mitleid oder was?
[/quote]Noe, will ich nie.
[/quote]es geht nicht darum, dass hier irgendwer mitleid will, sonder darum, dass
die ihk (oder wer auch immer den mist zusammenstellt) nicht in der lage ist
ordentliche fragen aufzustellen.
oft fehlen einfach konrekte bezuege oder hinweise, die zum erstellen der
(muster)loesung einfach notwendig sind.
es kann auch nicht angehen, dass ich vorgaben haben, welche methoden/funktionen ich benutzen muss. so wird aus einem 5-zeiler code ganz schnell mal ein 25-zeiler...
wo ist da bitte die fachbezogenheit???
-
abbes schrieb:
virtuell Realisticer schrieb:
TGGC schrieb:
Sorry, aber ich habe beim ersten Anlesen gedacht, ihr wollt Euch über den lustig machen, der obigen Text verzapt hat. So ähnlich wie hier:
http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/22838,0.html . Im Ernst, was soll das Gebarme? Erwartest du Mitleid oder was?Noe, will ich nie.
es geht nicht darum, dass hier irgendwer mitleid will, sonder darum, dass
die ihk (oder wer auch immer den mist zusammenstellt) nicht in der lage ist
ordentliche fragen aufzustellen.
oft fehlen einfach konrekte bezuege oder hinweise, die zum erstellen der
(muster)loesung einfach notwendig sind.
es kann auch nicht angehen, dass ich vorgaben haben, welche methoden/funktionen ich benutzen muss. so wird aus einem 5-zeiler code ganz schnell mal ein 25-zeiler...wo ist da bitte die fachbezogenheit???
Wart erstmal bis du einen realen Softwarekunden triffst, da würdest du dir
wünschen, das er es so 'genau' wie die IHK Formuliert.
2 Dinge waren dann aber doch komisch, 1. das man bei einer aufgabe nicht wusste
was man machen musste ("Entwickeln sie einen Algorithmus, (raten sie wie)"),
und das in einer anderen aufgabe es nicht möglich war das letzte element auszulesen,
da es keine vorgebene Funktion für die Bestimmung der länge des Strings gab.Aber sowas kann auch absicht sein um dich zu verwirren.
Devil
-
devil81 schrieb:
abbes schrieb:
virtuell Realisticer schrieb:
TGGC schrieb:
Sorry, aber ich habe beim ersten Anlesen gedacht, ihr wollt Euch über den lustig machen, der obigen Text verzapt hat. So ähnlich wie hier:
http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/22838,0.html . Im Ernst, was soll das Gebarme? Erwartest du Mitleid oder was?Noe, will ich nie.
es geht nicht darum, dass hier irgendwer mitleid will, sonder darum, dass
die ihk (oder wer auch immer den mist zusammenstellt) nicht in der lage ist
ordentliche fragen aufzustellen.
oft fehlen einfach konrekte bezuege oder hinweise, die zum erstellen der
(muster)loesung einfach notwendig sind.
es kann auch nicht angehen, dass ich vorgaben haben, welche methoden/funktionen ich benutzen muss. so wird aus einem 5-zeiler code ganz schnell mal ein 25-zeiler...wo ist da bitte die fachbezogenheit???
Wart erstmal bis du einen realen Softwarekunden triffst, da würdest du dir
wünschen, das er es so 'genau' wie die IHK Formuliert.
2 Dinge waren dann aber doch komisch, 1. das man bei einer aufgabe nicht wusste
was man machen musste ("Entwickeln sie einen Algorithmus, (raten sie wie)"),Welche Aufgabe sprichst du hier an?
und das in einer anderen aufgabe es nicht möglich war das letzte element auszulesen,
da es keine vorgebene Funktion für die Bestimmung der länge des Strings gab.Aber sowas kann auch absicht sein um dich zu verwirren.
Devil
Ja, das war die 5te Aufgabe mit den Artikeln. Die habe ich aufgrund der Zeit
nicht komplett machen koennen, denn, wenn indexOf == -1, dann muesste man
eigentlich noch einmal nach der Schleife einen Teilstring rausholen. Was, wie
du sagtes, nicht moeglich war, da man die Laenge nicht bestimmen konnte.mfg
v R
-
Die schriftlichen IHK Prüfungen sind nicht praxisbezogen oder sonstwie "ordentlich". Da muss man halt einmal Mist lernen, den man später wahrscheinlich nie wieder braucht, aber ist das irgendwo nicht so? Sachen wie die ganzen Gefahrenschilder zieht man sich einmal rein und gut ist´s. Der Praxisbezug kommt dann in der mündlichen Prüfung.
-
virtuell Realisticer schrieb:
TGGC schrieb:
Sorry, aber ich habe beim ersten Anlesen gedacht, ihr wollt Euch über den lustig machen, der obigen Text verzapt hat. So ähnlich wie hier:
http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/22838,0.html . Im Ernst, was soll das Gebarme? Erwartest du Mitleid oder was?Noe, will ich nie.
Falls es was Anderes ist, solltest du mal etwas konkreter werden.
Ich weiss, dass einige hier ebenfalls die Pruefung gemacht haben. Ihre Eindruecke
sind immer gut.mfg
v R
Passt ins Forum ist ist darüber hinaus sogar (zumindest für mich) interessant.
Mfg
Beowulf
-
@devil81
ich habe schon genung "reale" kunden getroffen, sowohl beruflich, als auch bei nebentaetigkeiten. mir ist schon klar, das die nicht immer genau wissen, was sie wollen aber erstens sind sie ja auch nicht vom fach, anders als die leute, die die fragen / aufgaben formulieren; zweitens hast du dort die moeglichkeit einer rueckfrage.@virtuell Realisticer
ich spreche von der aufgabe mit dem auslesen der artikelnr. aus dem cookie. dort waren methoden vorgegeben, die verwendet werden sollten. ich glaube aufgabe5, die du oben schon beschreibst.PS: ausserdem war die aufgabe genaugenommen garkeine, da keine aufgabenstellung definiert wurde (zb.: "entwickeln sie den algo mittels pseudocode oder pap").
