foo.func() == &foo->func() ?

[Raptor]

struct Foo
{
    int func(){}
};

int main()
{
    Foo* foo;

    //sind die beiden folgenden Ausdruecke aequivalent?
    foo.func();
    &foo->func();

[audacia]

Raptor schrieb:

struct Foo
{
    int func(){}
};

int main()

{
    Foo* foo;
    
    //sind die beiden folgenden Ausdruecke aequivalent?
    foo.func();
    &foo->func();

Zunächst sind sie nicht gültig, da foo ein Zeiger ist.

[otze]

eohl eher so:

int main()
{
    Foo* foo;

    //sind die beiden folgenden Ausdruecke aequivalent?
    foo->func();
    *(foo).func();

[Lesco]

otze schrieb:

eohl eher so:

int main()
{
    Foo* foo;
    
    //sind die beiden folgenden Ausdruecke aequivalent?
    foo->func();
    *(foo).func();

bin jetzt nicht sicher aber gibt das nicht ne access violation weil der zeiger noch auf keine speicher zeigt?? Foo* foo = new Foo müsste es doch heißen oder?

[/hmm]

Und wie wäre es mit sowas

Foo foo; 

    foo.func(); 
    &(foo)->func();

[audacia]

otze schrieb:

eohl eher so:

int main()
{
    Foo* foo;
    
    //sind die beiden folgenden Ausdruecke aequivalent?
    foo->func();
    *(foo).func();

Setze die Klammern um *foo , sonst entsteht ein Syntaxfehler.

/hmm schrieb:

Und wie wäre es mit sowas

Foo foo; 
    
    foo.func(); 
    &(foo)->func();

Gleiches Problem.

[otze]

audacia schrieb:

Setze die Klammern um *foo , sonst entsteht ein Syntaxfehler.

da war nur die eine Hand schneller als die andere, passiert mir manchmal, sind dann immer diese tollen Buchstabendreher