Warum gab es noch keinen (bewiesenen) Kontakt zu Außerirdischen?
-
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19972/1.html
Welcher der aufgeführten Hypothesen erscheint euch am plausibelsten?
Beschaulichkeits-Hypothese: ETIs haben aus verschiedensten Gründen kein Interesse an der Kommunikation mit oder Kolonialisierung der Erde.
Zoo-Hypothese: ETIs erhalten die Erde, wie wir ein Naturschutzgebiet erhalten.
Angsthypothese: ETIs fürchten negative Konsequenzen aus dem Kontakt mit uns oder der Art der Kontaktaufnahme.
Labor-Hypothese: ETIs nutzen die Erde und ihre Bewohner in einem Experiment und minimieren ihren Einfluss auf das Experiment aufs Geringste. (Beispiel: Däniken-Hypothese, dass Außerirdische die Menschen genetisch verändert haben und gelegentlich zurückkehren)
Leaky-Embargo-Hypothese: ETIs machen ihre Präsenz langsam und schrittweise bekannt, um einen Kulturschock unter den Erdbewohnern zu vermeiden.
-
Was ist denn mit der These:
ETIs können aus Gründen der Raumzeit-Distanz keine Verbindung zu uns aufnehmen.
-
Marc++us schrieb:
Was ist denn mit der These:
ETIs können aus Gründen der Raumzeit-Distanz keine Verbindung zu uns aufnehmen.
Das würde nur für wenig entwickelte ETIs gelten. ETIs mit ein paar millionen Jahren Entwicklungsvorsprung sollten sich schon über die Galaxie ausgebreitet haben, bzw. in der Lage sein, das Raum-Zeitgefüge so zu manipulieren, dass sie nicht auf überlichtschnellen Flug angewiesen sind, um beliebige Distanzen in kürzester Zeit überwinden zu können.
-
Interessante Theorie, dass ETIs das können, muss aber keineswegs so sein. Falls tatsächlich keine Information mit Überlichtgeschwindigkeit übertragen werden kann, was der aktuelle Stand der Physik ist, ist es halt einfach nicht möglich. Außer natürlich die finden ein paar Volltrottel, die bereit sind, sich ein paar tausend Jahre lang einfrieren zu lassen, um mit uns Kontakt aufzunehmen.
-
Falls ich zwingend wählen müsste, bin ich für die Zoo-Hypothese.
-
All schrieb:
Marc++us schrieb:
Was ist denn mit der These:
ETIs können aus Gründen der Raumzeit-Distanz keine Verbindung zu uns aufnehmen.
Das würde nur für wenig entwickelte ETIs gelten. ETIs mit ein paar millionen Jahren Entwicklungsvorsprung sollten sich schon über die Galaxie ausgebreitet haben, bzw. in der Lage sein, das Raum-Zeitgefüge so zu manipulieren, dass sie nicht auf überlichtschnellen Flug angewiesen sind, um beliebige Distanzen in kürzester Zeit überwinden zu können.
Was hält man von der These, dass wir am weitesten entwickelt sind?
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
Was hält man von der These, dass wir am weitesten entwickelt sind?
MfG SideWinder
Klingt für mich logisch.
Bye, TGGC (Wähle deine Helden)
-
Optimizer schrieb:
Außer natürlich die finden ein paar Volltrottel, die bereit sind, sich ein paar tausend Jahre lang einfrieren zu lassen, um mit uns Kontakt aufzunehmen.
Erinnert mich an "Der Splitter im Auge Gottes". Dort trudelt auch ein uraltes (weil mit Sonnensegel angetriebenes) Raumschiff ein. Natürlich inkl Lebensform an Board, die die Reise allerdings nicht überlebt hat...
SideWinder schrieb:
Was hält man von der These, dass wir am weitesten entwickelt sind?
Der Grund, dass Außerirdische unbedingt mit uns Kontakt aufnehmen müssen, ist doch, dass wir unzufrieden mit uns selbst sind. Ergo: Ketzer :p
-
Vielleicht können die ETIs uns auch einfach nicht finden. Eine ähnliches Problem haben wir doch auch
.
-
ETIs mit ein paar millionen Jahren Entwicklungsvorsprung sollten sich schon über die Galaxie ausgebreitet haben, bzw. in der Lage sein, das Raum-Zeitgefüge so zu manipulieren, dass sie nicht auf überlichtschnellen Flug angewiesen sind, um beliebige Distanzen in kürzester Zeit überwinden zu können.
Was sollten solche Lebewesen von den Menschen wollen? Hast du schonmal versucht, Kontakt mit einer Amöbe aufzunehmen? Eben...
-
SideWinder schrieb:
Was hält man von der These, dass wir am weitesten entwickelt sind?
Die halte ich für ziemlich Arrogant... Angesichts der Größe des Weltalls. Aber so ist halt unsere Kultur... Die Ede steht im Mittelpunkt der Welt, jaja
-
Hier lest mal das da durch:
http://www.mufon-ces.org/text/deutsch/vorwort.htm
Und zur Physik, das könnte durchaus möglich sein,
da die Möglichkeit besteht, das wir auf dem völlig falschen Weg sind mit
unserer String Theorie.
Ich sag nur Burkhard Heim Theorie.Aber steht oben alles im Link drin.
-
schaut euch das video hier mal an:
http://broadcaster.freespeed.de/broadcaster_go.php?s=488&t=6&r=1&f=1da sieht man ein ufo, das "angreift" (laut freenet).
es fliegt direkt über die kamera drüber.
wenn das echt ist.......
-
Dingo schrieb:
SideWinder schrieb:
Was hält man von der These, dass wir am weitesten entwickelt sind?
Die halte ich für ziemlich Arrogant... Angesichts der Größe des Weltalls. Aber so ist halt unsere Kultur... Die Ede steht im Mittelpunkt der Welt, jaja
Irgendwer muss die Spitze bilden. Warum nicht wir? Wer sagt, dass es überhaupt Intelligenz in unserer Form ein zweites Mal gibt? Ich würde sogar viel darauf wetten, dass wir mit unserer menschlichen Intelligenz und unserem Fortschritt keineswegs mit anderen außerirdischen Lebewesen vergleichbar sind -> ganz einfach schon aus dem Grund weil die höchstwahrscheinlich in eine ganz andere Richtung entwickelt haben. Eventuell leben die ja auch neben uns in einer anderen Dimension und wir kriegens dank unserer engstirnigkeit einfach nicht mit. Moral der Geschicht': Interessiert mich nicht
MfG SideWinder
-
alienXXX schrieb:
schaut euch das video hier mal an:
http://broadcaster.freespeed.de/broadcaster_go.php?s=488&t=6&r=1&f=1da sieht man ein ufo, das "angreift" (laut freenet).
es fliegt direkt über die kamera drüber.
wenn das echt ist.......Gibt's da auch einen Direktlink?
Ich kann's nämlich nicht downloaden.
-
SideWinder schrieb:
Dingo schrieb:
SideWinder schrieb:
Was hält man von der These, dass wir am weitesten entwickelt sind?
Die halte ich für ziemlich Arrogant... Angesichts der Größe des Weltalls. Aber so ist halt unsere Kultur... Die Ede steht im Mittelpunkt der Welt, jaja
Irgendwer muss die Spitze bilden. Warum nicht wir?
Weil das sehr unwahrscheinlich ist bei der Anzahl von möglichen Intelligenten Wesen im Weltraum, das ausgerecht wir die intelligentesten sind.
-
Wie misst du Intelligenz? Auf deine Weise? Wie arrogant. Es läuft doch immer auf das selbe hinaus. Wir vermtuen Lebewesen die uns stark ähneln, und genauso gut eine Affenart sein könnten, als Außerirdische. Da gibts dann eben nur ein Auge oder gar Telepathie. Aber letzten Endes können wir uns nur dreidimensionale Lebewesen mit Sinnesorganen und einer Zentraleinheit zur Steuerung vorstellen. Das es eine solche Lebensart ein zweites Mal im Universum bei der Möglichkeit an Planetenstellungen, Sternengrößen, Elementzusammensetzungen gibt ist ebenso gering.
MfG SidEWinder
-
SideWinder schrieb:
Ich würde sogar viel darauf wetten, dass wir mit unserer menschlichen Intelligenz und unserem Fortschritt keineswegs mit anderen außerirdischen Lebewesen vergleichbar sind -> ganz einfach schon aus dem Grund weil die höchstwahrscheinlich in eine ganz andere Richtung entwickelt haben.
Würde ich nicht unbedingt sagen. Es gibt nicht so viel Spielraum wenn sich Leben entwickeln soll. Die Ausserirdischen wären auch der Physik unterworfen, müssen also zur Fortbewegung etwas wie Beine entwickeln. Wenn sie dabei nicht überall gegen laufen wollen, dann brauchen sie auch Augen oder sie machen es wie Fledermäuse. Nicht zu vergessen, dass sie irgendwie Energie aufnehmen müssen. Also Magen und Verdauungstrakt oder irgendwie Photosynthese. Natürlich müssen Ausserirdische auch irgendwie Babies bekommen. Bleiben nicht so viele Möglichkeiten wie sie das anstellen können. Was unterscheidet sie jetzt noch von Tieren?
Wäre es nicht unheimlich enttäuschend, wenn irgendwann jemand feststellt, dass es Ausserirdische gibt und dann sind das nur Pflanzen. Toll, über nen Kaktus kann man keine SF-Bücher schreiben
.
-
Glaub ich nicht schrieb:
SideWinder schrieb:
Dingo schrieb:
SideWinder schrieb:
Was hält man von der These, dass wir am weitesten entwickelt sind?
Die halte ich für ziemlich Arrogant... Angesichts der Größe des Weltalls. Aber so ist halt unsere Kultur... Die Ede steht im Mittelpunkt der Welt, jaja
Irgendwer muss die Spitze bilden. Warum nicht wir?
Weil das sehr unwahrscheinlich ist bei der Anzahl von möglichen Intelligenten Wesen im Weltraum, das ausgerecht wir die intelligentesten sind.
Die Anzahl ist nach heutigem Kenntnisstand nicht so wahnsinnig hoch.
-
Walli schrieb:
Es gibt nicht so viel Spielraum wenn sich Leben entwickeln soll.
Da du ja alle Umweltumgebungen bereits kennst ist für dich der Spielraum begrenzt. Ich könnte mir (oder eben nicht) auch Lebewesen vorstellen, die unsere 3 Dimensionen nicht wahrnehmen? Wieso müssen sie der unsrigen Physik unterworfen sein, wenn sie um den Faktor 10³³ (lol) kleiner als Atome sind? Eine Weltformel die auf allen Ebenen gilt und Newton mit Quanten verbietet haben wir noch gar nicht. Woher willst du also die Regeln kennen die sie einhalten müssen? Wer sagt, dass sie sich fortbewegen in dem sie Beine entwicklen? Vielleicht sind sie gar nicht in festem Zustand? Und wer sagt, dass ich mir hier jetzt was ausdenken soll. Eventuell sind diese Lebewesen uns noch gar nicht vorstellbar?
Aber du hast schon recht, wenn du als Außerirdische nur Lebewesen wie unsere Tiere und Menschen bezeichnest bleibt ihnen natürlich auch nur sich wie Tiere oder Menschen entwickelt zu haben
BTW: Aber was wenn der Kaktus das entscheidende Objekt in StarWars III wird?
MfG SideWinder
