Entstehung
-
even more ape schrieb:
Großwild ( insbesondere Büffel) jagt man am effektivsten über treibjagt. und dazu braucht man viele leute. Und frauen waren da dran gewiss auch beteiligt.
Nein.
even more ape schrieb:
( gerade während der eiszeiten/tockenperioden (wohlgemerkt beide gleichzeitig ))
LOL
even more ape schrieb:
Und um mit speeren zu jagen braucht es zwar kraft ( was dafür spricht das männer diesen teil der jagt übernommen haben ), aber man muss sehr nahe an das tier ran kommen, um diese effektiv zu nutzen. Und dazu braucht man taktik und einige leute. 5 speerträger werden wohl kaum eine horden büffel oder mamuts überlistet haben.
Nee, die haben sie auch meist einzeln getötet.
even more ape schrieb:
Meine meinung bleibt, dass sowohl männer als auich frauen einen aktiven teil zur jagt beigetragen haben.
Die Geschichte interessiert deine Meinung aber leider nicht.
-
ursel schrieb:
even more ape schrieb:
Großwild ( insbesondere Büffel) jagt man am effektivsten über treibjagt. und dazu braucht man viele leute. Und frauen waren da dran gewiss auch beteiligt.
Nein.
doch.
ursel schrieb:
even more ape schrieb:
( gerade während der eiszeiten/tockenperioden (wohlgemerkt beide gleichzeitig ))
LOL
Eiszeit in Europa/um die pole -> wenig wasser in der Atmosphare und in den meeren-> Trockenzeit um den äquator. -> selber lol.
auf den rest brauch man nich eingehen, da er nur getrolle ist.
-
ape schrieb:
ursel schrieb:
even more ape schrieb:
Großwild ( insbesondere Büffel) jagt man am effektivsten über treibjagt. und dazu braucht man viele leute. Und frauen waren da dran gewiss auch beteiligt.
Nein.
doch.
Quelle?
ape schrieb:
ursel schrieb:
even more ape schrieb:
( gerade während der eiszeiten/tockenperioden (wohlgemerkt beide gleichzeitig ))
LOL
Eiszeit in Europa/um die pole -> wenig wasser in der Atmosphare und in den meeren-> Trockenzeit um den äquator. -> selber lol.
Du weißt was Schnee ist?
ape schrieb:
auf den rest brauch man nich eingehen, da er nur getrolle ist.
Nicht wahr! Wenn, dann bist du gerade auf's Getrolle eingegangen.
-
ursel schrieb:
ape schrieb:
ursel schrieb:
even more ape schrieb:
Großwild ( insbesondere Büffel) jagt man am effektivsten über treibjagt. und dazu braucht man viele leute. Und frauen waren da dran gewiss auch beteiligt.
Nein.
doch.
Quelle?
http://www.quarks.de/dyn/23355.phtml
selur schrieb:
ape schrieb:
ursel schrieb:
even more ape schrieb:
( gerade während der eiszeiten/tockenperioden (wohlgemerkt beide gleichzeitig ))
LOL
Eiszeit in Europa/um die pole -> wenig wasser in der Atmosphare und in den meeren-> Trockenzeit um den äquator. -> selber lol.
Du weißt was Schnee ist?
du hast gelesen, dass ich eine räumliche einteilung zw. pole und äquator gemacht habe?
-
knog schrieb:
ursel schrieb:
ape schrieb:
ursel schrieb:
even more ape schrieb:
Großwild ( insbesondere Büffel) jagt man am effektivsten über treibjagt. und dazu braucht man viele leute. Und frauen waren da dran gewiss auch beteiligt.
Nein.
doch.
Quelle?
Die Quelle widerspricht sich selbst.
knog schrieb:
selur schrieb:
ape schrieb:
ursel schrieb:
even more ape schrieb:
( gerade während der eiszeiten/tockenperioden (wohlgemerkt beide gleichzeitig ))
LOL
Eiszeit in Europa/um die pole -> wenig wasser in der Atmosphare und in den meeren-> Trockenzeit um den äquator. -> selber lol.
Du weißt was Schnee ist?
du hast gelesen, dass ich eine räumliche einteilung zw. pole und äquator gemacht habe?
Du weisst, dass du den zeitlichen Ablauf umgedreht hast?
-
even more ape schrieb:
Außerdem gibt es mehrere arten von schnelligkeit. z.B. die schnelligkeit des richtungswechsels bei der treibjagt.
Beim Baseball gibts auch viele Richtungswechsel. Und da sind die Maenner im Durchschnitt immernoch schneller.
even more ape schrieb:
Das problem ist nur, dass ich nie behauptet habe das man keine kraft braucht.
very ape schrieb:
Und stärke war da höchsten beim heimtragen der beute sinnvoll.
Hoechstens beim heimtragen impliziert dass sie wenn dann nur da sinnvoll war und sonst nicht gebraucht wurde. Wenn du das nicht gemeint hast, dann schreibs nicht so.
even more ape schrieb:
pli schrieb:
Geschick, ok, Frauen haben geschicktere Haende. Aber das brauch man nur um das Fleisch nachher zu zerlegen.
Komisch das die meisten metzger dann männer sind. Zum fleisch zerlegen (die groben teile) brauch man einiges an kraft.
Hab ich gesagt, dass die Kraft der Frauen dazu nicht ausreicht? Nein. Du kannst bestimmt ein Steak schneiden, aber ob du deshalb einen Bullen erlegen kannst ist nicht gesagt.
even more ape schrieb:
liegt imho mehr daran das es solche leute gibt wie du, die frauen sowas nicht zutrauen, und sich daher bei vielen gar nicht erst das interresse ergibt nach talenten zu suchen.
Du koennen lesen? Ich habe nie etwas davon gesagt, dass ich es Frauen nicht zutraue. Ich habe gesagt, sie sind von Natur aus nicht so talentiert dafuer und muessen haerter trainieren. Nur weil Frauen besser Sprachen lernen koennen spreche ich uns Maennern doch nicht das Recht ab, das auch zu tun. Wir muessen halt nur mehr dafuer tun.
even more ape schrieb:
Großwild ( insbesondere Büffel) jagt man am effektivsten über treibjagt. und dazu braucht man viele leute. Und frauen waren da dran gewiss auch beteiligt.
Und wer hat auf die Kinder aufgepasst? Oder haben die auch mitgejagt?
even more ape schrieb:
Und um mit speeren zu jagen braucht es zwar kraft ( was dafür spricht das männer diesen teil der jagt übernommen haben ), aber man muss sehr nahe an das tier ran kommen, um diese effektiv zu nutzen. Und dazu braucht man taktik und einige leute. 5 speerträger werden wohl kaum eine horden büffel oder mamuts überlistet haben.
Stimmt, deshalb gingen damals halt 20 Maenner auf die Jagd. Du hast in deiner Ausfuehrung keinerlei Argument was fuer Frauen spricht. Nur fuer mehr Maenner, denn du sagst ja selbst, die Maenner haben den Speerwurf gemacht. Und was haben die Frauen gemacht? Die Bueffel aufgescheucht?
-
pli schrieb:
Und wer hat auf die Kinder aufgepasst? Oder haben die auch mitgejagt?
Da gibt es einen interessanten Aspekt. Menschen leben im Durchschnitt so lange, bis ihre (heute eventuell vorhandenen) Enkel "erwachsen" sind.
-
Aber doch nicht zu Urzeiten.
-
Hallo
kann schon sein. Denn Menschen werden bereits mit ca. 14 Jahren geschlechtsreif, also kann ein Mensch mit 28 seine ersten Enkel sehen. Und das Alter wurde schon in der Steinzeit erreicht.
bis bald
akari
-
irgendwie hab ich keinen einzigen richtigen Beitrag zu der Intelligenzfrage von TGGC sehen.
Ich teile Intelligenz mal in 2 Bereiche.
1. Das Wissen. Das kann man sich mehr oder weniger mühevoll aneignen. Je nachdem wie gut man sich Sachen merken kann.
2. Geistige Leistungen die nicht auf Wissen basieren. z.b. Zusamenhänge überdurchschnittlich schnell zu erkennen, schnelles lösen von Aufgaben im Kopf, besonderes Gespür für Dinge (z.B. Musik) und auch so Sachen wie fotografisches Gedächtniss.Das 2te sind für mich Sachen die man gut kann oder nicht. Klar man kann sie traineren aber gegen einen "Intelligenteren" Menschen hat man keine Chance.
Ich hab mal im TV gesehen, dass es daran liegt wie schnell die Nerven und Bahnen im Hirn miteinander kommunzieren. Das soll sogar Messbar sein.Generell glaub ich aber das da viel von den Genen abhängt, aber auch von so Sachen wie Ernährung und Erziehung. Wobei ich den Anteil der Gene auf 80% schätzen würde. Ich halte es auch für möglich das man das eines Tages modifizieren (mir fällt da mal spontan Julian Bashir ein
).
-
volkard schrieb:
Dingo schrieb:
Hab ich auch gesehen, meiner Ansicht nach die schwächste Quraks und Co - Sendung aller Zeiten.
und es wird schlimmer. sowohl quarks als auch nano fahren seit monaten schlimm schnell in richtung gallileo.
Das war schon immer so.
Damals, als es um die Debatte um den Transrapid ging hat man in der Quarks Sendung
den Transrapid auch fertig gemacht mit der Begründung, daß er zu laut wäre
und die Weidetiere sich vor ihm verschrecken würden.Dazu hat man dann auch noch ein Bild mit einem Gaul gezeigt, bei dem der Transrapid vorbeigefahren ist.
Der Gaul ist dann in Panik geraten.
Aber da lag wohl eher daran,
das
A) der Transrapid groß ist und sich dieses große Dinge auf den Gaul zubewegt
und
das der Gaul nicht an den Transrapid gewöhnt ist.Mit der Lautstärke hat das ganze also nichts zu tun.
Meiner Meinung nach kann man den Gaul an den Transrapid gewöhnen,
einfach mal ein paar mal vorbeifahren und irgendwann ist das für den Gaul normal.
So normal wie Autos und Co.
-
Ixtana schrieb:
1. Das Wissen. Das kann man sich mehr oder weniger mühevoll aneignen. Je nachdem wie gut man sich Sachen merken kann.
2. Geistige Leistungen die nicht auf Wissen basieren. z.b. Zusamenhänge überdurchschnittlich schnell zu erkennen, schnelles lösen von Aufgaben im Kopf, besonderes Gespür für Dinge (z.B. Musik) und auch so Sachen wie fotografisches Gedächtniss.Als Intelligenz bezeichnet man eigentlich nur das zweite, auch wenn das erste landläufig auch immer als Intelligenz angesehen wird. In obengenannter Definition ist auch nur #2 angeführt.
Bye, TGGC (Wähle deine Helden)
-
TGGC schrieb:
Ixtana schrieb:
1. Das Wissen. Das kann man sich mehr oder weniger mühevoll aneignen. Je nachdem wie gut man sich Sachen merken kann.
2. Geistige Leistungen die nicht auf Wissen basieren. z.b. Zusamenhänge überdurchschnittlich schnell zu erkennen, schnelles lösen von Aufgaben im Kopf, besonderes Gespür für Dinge (z.B. Musik) und auch so Sachen wie fotografisches Gedächtniss.Als Intelligenz bezeichnet man eigentlich nur das zweite, auch wenn das erste landläufig auch immer als Intelligenz angesehen wird. In obengenannter Definition ist auch nur #2 angeführt.
Wie passen denn z.B. das "Wissen" um Methodologien, das Training bestimmter Aufgaben in deinen Intelligenztest?
-
Es ist richtig das man Intelligenztests üben kann. Das ist aber nicht ihr eigentlicher Zweck, sie werden dadurch nur verfälscht. Allerdings könnte man auch das Erkennen und Anwenden dieser "Übungsstrategie" als intelligentes Handeln bezeichnen.
Bye, TGGC (Wähle deine Helden)
-
TGGC schrieb:
Es ist richtig das man Intelligenztests üben kann. Das ist aber nicht ihr eigentlicher Zweck, sie werden dadurch nur verfälscht. Allerdings könnte man auch das Erkennen und Anwenden dieser "Übungsstrategie" als intelligentes Handeln bezeichnen.
Ich meine nicht das üben von Intelligenztests.
Sondern eher Bildung. Nicht unreflektiertes Faktenwissen. Aber das Wissen um Problemlösungsstrategien & das üben der Anwendung selbiger. Wie wird das bewertet?
-
2. Geistige Leistungen die nicht auf Wissen basieren. z.b. Zusamenhänge überdurchschnittlich schnell zu erkennen, schnelles lösen von Aufgaben im Kopf, besonderes Gespür für Dinge (z.B. Musik) und auch so Sachen wie fotografisches Gedächtniss.
so fass ich das eher auf:
Zusammenhänge überhaupt erkennen,lösen von aufgaben im kopf/auf dem blatt papier, die möglichkeit überhaupt für irgendetwas gespür entwickeln zu können. Die fähigkeit wissen anzuwenden.
alles was darüber hinausgeht lässt die intelligenz nur "wachsen", aber man ist nicht erst in dem moment intelligent, indem man die weltformel aufstellt
-
urselchen schrieb:
knog schrieb:
ursel schrieb:
ape schrieb:
ursel schrieb:
even more ape schrieb:
Großwild ( insbesondere Büffel) jagt man am effektivsten über treibjagt. und dazu braucht man viele leute. Und frauen waren da dran gewiss auch beteiligt.
Nein.
doch.
Quelle?
Die Quelle widerspricht sich selbst.
knog schrieb:
selur schrieb:
ape schrieb:
ursel schrieb:
even more ape schrieb:
( gerade während der eiszeiten/tockenperioden (wohlgemerkt beide gleichzeitig ))
LOL
Eiszeit in Europa/um die pole -> wenig wasser in der Atmosphare und in den meeren-> Trockenzeit um den äquator. -> selber lol.
Du weißt was Schnee ist?
du hast gelesen, dass ich eine räumliche einteilung zw. pole und äquator gemacht habe?
Du weisst, dass du den zeitlichen Ablauf umgedreht hast?
Du weißt das die geltscher in der eiszeit innerhalb von wenigen 100 jahren gewachsen sind, aber die eiszeiten mehrere 1000 jahre angehalten haben(und in dieser zeit mangels wasser in der atmosphäre gabe fast keinen niederschlag auf der gesammten erde).
->Es gab gleichzeitig trocken(nicht warm!) und eiszeiten. Räumlich getrennt natürlich.
-
[quote="pli]Und wer hat auf die Kinder aufgepasst? Oder haben die auch mitgejagt?[/quote]
wieviel erwachsene braucht man denn um auf ~10 kinder aufzupassen?
[quote="pli]even more ape schrieb:
Und um mit speeren zu jagen braucht es zwar kraft ( was dafür spricht das männer diesen teil der jagt übernommen haben ), aber man muss sehr nahe an das tier ran kommen, um diese effektiv zu nutzen. Und dazu braucht man taktik und einige leute. 5 speerträger werden wohl kaum eine horden büffel oder mamuts überlistet haben.
Stimmt, deshalb gingen damals halt 20 Maenner auf die Jagd. Du hast in deiner Ausfuehrung keinerlei Argument was fuer Frauen spricht. Nur fuer mehr Maenner, denn du sagst ja selbst, die Maenner haben den Speerwurf gemacht. Und was haben die Frauen gemacht? Die Bueffel aufgescheucht?[/quote]
richtig. schon mal ne Büffelherde in freier natur gesehen? darüf reichen auch keine 20 leute um diese in eine bestimmte richtung zu treiben.
-
tier schrieb:
[quote="pli]Und wer hat auf die Kinder aufgepasst? Oder haben die auch mitgejagt?
wieviel erwachsene braucht man denn um auf ~10 kinder aufzupassen?
[quote="pli]even more ape schrieb:
Und um mit speeren zu jagen braucht es zwar kraft ( was dafür spricht das männer diesen teil der jagt übernommen haben ), aber man muss sehr nahe an das tier ran kommen, um diese effektiv zu nutzen. Und dazu braucht man taktik und einige leute. 5 speerträger werden wohl kaum eine horden büffel oder mamuts überlistet haben.
Stimmt, deshalb gingen damals halt 20 Maenner auf die Jagd. Du hast in deiner Ausfuehrung keinerlei Argument was fuer Frauen spricht. Nur fuer mehr Maenner, denn du sagst ja selbst, die Maenner haben den Speerwurf gemacht. Und was haben die Frauen gemacht? Die Bueffel aufgescheucht?[/quote]
richtig. schon mal ne Büffelherde in freier natur gesehen? darüf reichen auch keine 20 leute um diese in eine bestimmte richtung zu treiben.[/quote]Da reichen drei oder vier.
-
Ixtana schrieb:
irgendwie hab ich keinen einzigen richtigen Beitrag zu der Intelligenzfrage von TGGC sehen.
Na dann wollen wir mal nicht so sein, auch wenn es bereits im Link steht.
Genen wurde in der Vergangenheit oft eine falsche Bedeutung beigemessen. Es kommt nicht nur auf deren Buchstabenabfolge an, sondern auch darauf, dass Gene durch Signale aus der Umwelt ständig an- und abgeschaltet werden
Nun ist die Frage, wird nur jemand der das passenden Gen hat hochintelligent. Wird er das dann in jedem Falle, oder nur bei entsprechender Umwelt? Oder umgedreht, sind andere wiedere dazu verdammt, niemals über eine gewisse Intelligenz hinaus zu kommen, egal wie gut Bildung usw. ist?
1. Der Nachweis das es ein Gen für z. B. Hochbegabung gibt fehlt (noch?)
2. Nur bei entsprechender Umwelt. Ein eigentlich musikalisches Kind wird ohne Förderung nie ein Musikinstrument lernen und in höheren Alter sind die entsprechenden Hirnteile verkümmert.
