Landtagswahl NRW : Die CDU-Altherrenriege macht et!
-
Union-Fan schrieb:
NeAntworthalt schrieb:
1. werden deine hohlen Aussagen auch nicht inhaltsvoller, in dem du so viel Fremdwörter wie möglich in deien Sätze stopfst
2. bringst du auch keine Argumente sondern nur dumpfe LobhymnenDa Du scheinbar meinem Argumentationsgang nicht folgen kannst, werde ich nochmal alles in einfacher formulierten Worten wiedergeben und den Gedankengang aufschlüsseln:
a) Es geht hier um das Wahlergebnis der Wahl in NRW
b) Ich kommentiere die Auswirkungen der Wahl, die da wären
- Bundesrat gehört der Union
- SPD kündigt Neuwahlen an.
c) Ich gehe in meinem Ursprungstext darauf ein,
- dass Bundestagsneuwahlen eine handlungsfähige Unions-Regierung schaffen wird
- dass Bundesrat und Bundestag in Unions-Hand Deutschland eine seit 1990 nie dagenwesene Chance für grundlegende Reformen liefert
- wie die internationale Politik durch Bundeswahlen beeinflußt werden könnte.
d) des weiteren gratuliere ich den erfolgreichen Unions-Politkern in NRW. Soviel Höflichkeit muss sein! (Auch wenn Höflichkeit heutzutage, nach vielen Jahren Kampf der Linken gegen die sog. "Sekundärtugenden", wenig geschätzt wird)Dir steht es selbstversändlich frei, eigene Denkimpulse oder Kommentare über die Auswirkungen der Wahlen in NRW zu äußern.
Union-Fan
Der freundliche Konservative
Deine schönen Worte können nicht drüber hinwegtäuschen, dass du nicht so helle bist wie du hier gerne wirken würdest. Ich sage es gerne nochmal:
Du bringst keine Argumente. Weißt du überhaupt was ein Argument ist?
-
thisssssssssssssssss schrieb:
Deine schönen Worte können nicht drüber hinwegtäuschen, dass du nicht so helle bist wie du hier gerne wirken würdest. Ich sage es gerne nochmal:
Du bringst keine Argumente. Weißt du überhaupt was ein Argument ist?Ja auch sein sehr lustiger rheotischer Trick, wenn jemand Argumente bringt, einfach abzsutreiten dass es Argumente sind. Und dann lautstark Verbalinjurien schmeißen, rumkrakelen und Argumente fordern.
Union-Fan
Der freundliche Konservative
-
Lasst doch den armen Union-Fan. Er kennt eben nicht die Bedeutung eines "Arguments"
Union-Fan schrieb:
Verbalinjurien
Das Wort gefällt dir hm?
-
Union-Fan schrieb:
Ja auch sein sehr lustiger rheotischer Trick, wenn jemand Argumente bringt, einfach abzsutreiten dass es Argumente sind. Und dann lautstark Verbalinjurien schmeißen, rumkrakelen und Argumente fordern.
Union-Fan
Der freundliche Konservative
Wie Herr Rüttgers
-
InfoStudent7 schrieb:
Er kennt eben nicht die Bedeutung eines "Arguments"
Na dann klärt mich mal auf, Erhabener!
Union-Fan
Der freundliche Konservative
PS. Ich glaube ich habe es hier nur mit einem schlechten Linken Verlierer zu tun, der sich ein Objekt sucht, um seine Frust abzulassen
-
Union-Fan schrieb:
InfoStudent7 schrieb:
Er kennt eben nicht die Bedeutung eines "Arguments"
Na dann klärt mich mal auf, Erhabener!
Union-Fan
Der freundliche Konservative
PS. Ich glaube ich habe es hier nur mit einem schlechten Linken Verlierer zu tun, der sich ein Objekt sucht, um seine Frust abzulassen
Ich bin kein Linker und auch kein Rechter oder sonst was. Es ist nur einfach so, dass DU nervst.
-
InfoStudent7sem schrieb:
Ich bin kein Linker und auch kein Rechter oder sonst was. Es ist nur einfach so, dass DU nervst.
Ich warte noch auf die Erklärung, was deiner Meinung nach ein "Argument" sein soll.
Union-Fan
Der freundliche Konservative
-
Union-Fan schrieb:
InfoStudent7sem schrieb:
Ich bin kein Linker und auch kein Rechter oder sonst was. Es ist nur einfach so, dass DU nervst.
Ich warte noch auf die Erklärung, was deiner Meinung nach ein "Argument" sein soll.
Union-Fan
Der freundliche Konservative
Ein Argument ist eine Aussage, die zur Begründung einer anderen Aussage dienen soll. Was du hingegen bringst sind _subjektive Meinungen und Wünsche_
-
Ranus.net schrieb:
könnte es sein, dass damit das zentral-abi vom tisch ist ?
Nein... ich glaube das wird (leider) so bleiben... (also zentral-abi ab irgendwie 2007 oder so - ich weiß jedenfalls, dass ich es machen muss
)Mr. B
-
Infostudi schrieb:
Ein Argument ist eine Aussage, die zur Begründung einer anderen Aussage dienen soll. Was du hingegen bringst sind _subjektive Meinungen und Wünsche_
OMG und eine Aussage ist also objektiv?!
-
Infostudi schrieb:
Ein Argument ist eine Aussage, die zur Begründung einer anderen Aussage dienen soll. Was du hingegen bringst sind _subjektive Meinungen und Wünsche_
Ist es denn falsch, dass in NRW die Union eine klaren Wahlsieg errungen hat? Ist es denn falsch, dass es im Herbst von der derzeitigen Regierung anberaunte Neuwahlen geben wird? Ist es denn falsch, dass die Union sich immer für die Aufrechterhaltung der transatlantischen Freundschaft ausgesprochen hat? Ist es denn Falsch, dass die Union nach Regierungsantritt in NRW den gesamten Bundesrat beherrschen wird? Ist es denn falsch, dass dies seit der Wiedervereinigung nicht mehr in dieser Konstellation stattgefunden hat? Ist es denn falsch, dass die Regirung nicht handlungsfähig war, weil die jeweilige Opposition im Bundesrat Gesetzesvorschläge der Regierung blockieren konnte? Ist es denn falsch, dass eine Zweidrittelmehrheit der Union im Bundestag durch die Möglichkeit von Grundgesetzänderungen endlich die Möglichkeiten von durchgreifenden Reformen schaffen wird?
Ja ich sehe schon, ich bin ganz im Drogenrausch meiner Fantasiewelt angekommen
Union-Fan
Der freundliche Konservative
-
Union-Fan schrieb:
Ist es denn falsch, dass in NRW die Union eine klaren Wahlsieg errungen hat? Ist es denn falsch, dass es im Herbst von der derzeitigen Regierung anberaunte Neuwahlen geben wird? Ist es denn falsch, dass die Union sich immer für die Aufrechterhaltung der transatlantischen Freundschaft ausgesprochen hat? Ist es denn Falsch, dass die Union nach Regierungsantritt in NRW den gesamten Bundesrat beherrschen wird? Ist es denn falsch, dass dies seit der Wiedervereinigung nicht mehr in dieser Konstellation stattgefunden hat? Ist es denn falsch, dass die Regirung nicht handlungsfähig war, weil die jeweilige Opposition im Bundesrat Gesetzesvorschläge der Regierung blockieren konnte? Ist es denn falsch, dass eine Zweidrittelmehrheit der Union im Bundestag durch die Möglichkeit von Grundgesetzänderungen endlich die Möglichkeiten von durchgreifenden Reformen schaffen wird?
Wenn sie durchgreifende Reformen starten werden, bleibt die Mehrheit im Bundesrat garantiert nicht mehr lange erhalten.
-
Rodney schrieb:
Wenn sie durchgreifende Reformen starten werden, bleibt die Mehrheit im Bundesrat garantiert nicht mehr lange erhalten.
Eine Änderung der Verhältnisse im Bundesrat ist durchaus im Bereich des Möglichen. Ich denke aber nicht, dass Reformen der Auslöser sein werden, sondern vielmehr die Wirkung der Reformen. Falls durchgreifende Reformen die wirtschaftliche Lage signifikant verbessern, so wird der Vorsprung der Union sich weiter ausbauen, falls die Wirtschaft stagniert oder weiter schwächelt, wird das Gegenteil passieren. Die Bundesregierung wird in Deutschland generell im Falle von schwächelnder Wirtschaft abgestraft, unabhängig der gerade regierenden Partei.
Union-Fan
Der freundliche Konservative
-
Union-Fan schrieb:
Ist es denn falsch, dass es im Herbst von der derzeitigen Regierung anberaunte Neuwahlen geben wird?
Die Regierung kann keine Neuwahlen anberaumen :p Aber ich gebe zu, dass das Haarspalterei ist
-
Mr. B schrieb:
Ranus.net schrieb:
könnte es sein, dass damit das zentral-abi vom tisch ist ?
Nein... ich glaube das wird (leider) so bleiben... (also zentral-abi ab irgendwie 2007 oder so - ich weiß jedenfalls, dass ich es machen muss
)Mr. B
Zum Glück, Zentralabi bedeutet Qualitätssicherung! Damit fliegen mal diese ganzen Schulen auf, wo es Abi bisher geschenkt gab.
-
Union-Fan schrieb:
d) des weiteren gratuliere ich den erfolgreichen Unions-Politkern in NRW. Soviel Höflichkeit muss sein! (Auch wenn Höflichkeit heutzutage, nach vielen Jahren Kampf der Linken gegen die sog. "Sekundärtugenden", wenig geschätzt wird)
Naja, dass die CDU gewonnen hat, hat wohl kaum was mit ihrem tollen Programm oder gar Rüttgers zu tun. Es sind einfach sehr viele Frustwähler, und davon profitiert die CDU immens. Steinbrück lag im direkten Vergleich um einige Punkt vorne. Aber nun ist es so wie es ist, die SPD wird Ende des Jahres nicht mehr regieren und dann können deine Idole mal zeigen, was sie wirklich drauf haben.
-
welches programm meinst du denn?
man braucht nur eine äußerung von herrn rüttgers aufzugreifen, das ist exemplarisch für den zustand der gesamten union (nämlich: jeder biegt seine meinung hin und ignoriert geflissentlich forderungen aus weiten teilen der partei):
"wir müssen dafür sorgen, daß die menschen von ihrer hände arbeit anständig leben können."
gleichzeitig hört man aus union und FDP dauernd: "wir müssen den niedriglohnsektor stärken, hier liegen enorme potentiale zur schaffung von arbeitsplätzen"
sobald mir herr rüttgers erklärt, wie man von 400€ in deutschland anständig leben können soll, werde ich ihn wählen. bezeichnenderweise tut er das nicht. aha! warum nur?
nun haben die deutschen dank dem kanzler eine einmalige chance: entweder wählt man neoliberalsimus pur mit amerikanischen managergehältern, westdeutschen preisen und westrussischen löhnen, oder man entscheidet sich für eine etwas entschärfte variante davon.
nebenbei gehts dann im herbst auch noch um fragen wie atomkraft, bürgerrechte (ich sag nur "fußfessel für langzeitarbeitslose") und dergleichen.ich bin sehr darauf gespannt...
-
Was für ne Strategie verfolgt die SPD eigentlich? Für mich sieht das einfach nach eine inoffziellen Aufkündigung des Koalitionsvertrages mit den Grünen aus.
Ob die SPD wirklich offiziell zusammen mit Grün antritt? Eigentlich kann die SPD das ja gar nicht wollen denn wozu sonst Neuwahlen?
Ich trau der SPD zwar sogar noch einen Sieg im Bund zu jedoch das dieser erdrutschartig sein wird eher nicht.Ich vermute stark die hoffen, dass die SPD gewinnt und es aber für Rot/Grün nicht reicht (oder das sie dann auf einmal nicht weitermachen können da es nichts bringt) und ne grosse Koalition her muss.
Das CDU/FDP es gemeinsam nicht schaffen ist ja zumindest nicht völlig unwahrscheinlich. Aber da die PDS bestimmt in den Bundestag kommt und eventuell auch die NPD bleibt ja ggf. gar nichts anderes übrig als grosse Koalition. Wäre ja lustig paradox wenn ausgerechnet die NPD durch das überspringen der 5% Hürde dafür sorgen würden das der Bundestag weniger rechtslastig ist, weil die CDU sich dann die SPD ins Boot holen muss... (bzw die SPD sich die CDU ins Boot holt denn wer will schon wirklich Merkel oder Stoiber als Kanzler)....
Was glaubt ihr was die SPD für ne Taktit fährt? (Ich vermute mal nicht das die SPD auf ner SM-TOUR ist ?)
Aber wenn tatsächlich die SPD wie angekündigt (zumindest hatten sie ja bisher bekräftigt bei der nächsten Bundestagswahl gemeinsam mit Grün antreten zu wollen ) mit ne Grünen Koalitionsaussage startet wäre das imho ja die Heuchlerei pur.
Abgesehen das es hoch gepokert ist will mir die Tatik dazu gar nicht wirklich einleuchten oder glaubt hier jemand das die SPD tatsächlich plant im Falle eines Sieges mit Grün weiterzuregieren (und wenn ja warum dann die Neuwahlen?)
-
Zum Glück, Zentralabi bedeutet Qualitätssicherung! Damit fliegen mal diese ganzen Schulen auf, wo es Abi bisher geschenkt gab.
Ich finde ein Zentralabi auch besser aber Qualitätssicherung bedeutet das noch lange nicht. Ich habe da so die Befürchtung das eher nach unten, denn nach oben geschraubt wird (Ich glaube zumindest eher nicht, dass Durchfallquoten von über 30% politisch gewollt sind noch durchgesetzt werden).
Wenn nicht endlich wirklich am Ende der 10. Klasse radikal gesiebt wird wer sein Abi machen darf oder nicht gibt mit dem Zentralabi imho dem Niveau eines Abiturs den endgültigen Todesstoss. (und sorgt nur noch mehr dafür das man um Müllmann zu werden ein Abi von mindestens 2.0 haben muss) In dem Fall kann man dann auch gleich die Einheitsschule einführen. Eine Trennung in verschiedene Abschlüsse von denen nur einer (wenn auch schlechte) Anerkennung findet ist imho nicht sinnvoll...
-
Windalf schrieb:
Abgesehen das es hoch gepokert ist will mir die Tatik dazu gar nicht wirklich einleuchten oder glaubt hier jemand das die SPD tatsächlich plant im Falle eines Sieges mit Grün weiterzuregieren (und wenn ja warum dann die Neuwahlen?)
Die SPD hat kaum noch eine Alternative. Wenn sie jetzt bis zur nächsten turnus-gemäßen
Wahl weiterregieren würden, würde sich die SPD vermutlich innerlich zerstückeln, da
keines der Gesetze durch die absolute CDU-Lastigkeit im Bundesrat durchkommen würde. Die
Bevölkerung würde für die (vermutlich) immer schlechtere Situation der SPD die Schuld
geben und diese würde in eine Krise schlittern, wie sie wohl recht beispiellos ist.
Dazu kommt noch, dass im Bundestag die Sitzverteilung auch recht eng ist.Eine Neuwahl kann also der Befreiungsschlag sein. Während der (zu erwartenden) CDU-
Regierungszeit kann sich die SPD auf der Oppositions-Seite ausruhen und sich freuen,
wie auch die CDU den Karren nicht aus dem Dreck bekommt. Mit der Zeit gehen dann
vielleicht einige Landesregierungen wieder in SPD-Hand.