Welches OS auf altem PC
-
Moh schrieb:
Linux ginge auch.
sehr praezise, ich wuerde mal behaupten SuSe ginge nicht so ohne weiteres...
aber deine antwort ist auch sehr präzise, du sagst ja nicht welches suse
musst ja nicht gleich 9.2 installieren
auserdem 9.2 ginge vielleicht, aber da ich nicht so der suse hacker bin, will ich da nichts falschen sagen
-
Ich vermute, dass ein UNIX-like-OS wie FreeBSD laufen müsste.
-
BeOS Personal wäre doch auch was.
-
Slackware Linux müsste auch gehen, allerdings besser ohne KDE, sondern z.B. mit Fluxbox oder irgendeinem anderen kompakten Windowmanager.
-
WIN 3.xx ^^
-
Hi,
Moh schrieb:
Linux ginge auch.
sehr praezise, ich wuerde mal behaupten SuSe ginge nicht so ohne weiteres...
wieso denn nicht? Solange man nicht unbedingt KDE laufen lässt, sollte eigentlich jedes Linux problemlos zu installieren sein und gut laufen.
ChrisM
-
Man kann auch OS/2 2.0 oder höher verwenden...
-
ChrisM schrieb:
Moh schrieb:
Linux ginge auch.
sehr praezise, ich wuerde mal behaupten SuSe ginge nicht so ohne weiteres...
wieso denn nicht? Solange man nicht unbedingt KDE laufen lässt, sollte eigentlich jedes Linux problemlos zu installieren sein und gut laufen.
nee, bei so'ner alten Kiste möchte ich nicht yast benutzen müssen.
-
LINUX LÄUFT bei der konstellation , besser als windows
-siehe betriebssystem + auslagerungsdatei ==
- siehe linux ??
da klappt´s
-
DamnSmallLinux oder Deli
-
DOS
-
ZETA!
-
WINDOWS NINTY FIVE!
-
... schrieb:
Ich vermute, dass ein UNIX-like-OS wie FreeBSD laufen müsste.
Aber mit KDE 3.x wird das zur Qual.
-
Was willste mit dem PC eigentlich machen?
Kommt ja auch schließlich auf die Anforderungen drauf an.
-
Dieser Rechner ist E-Müll.
Wieso gibst du dich mit so etwas noch ab? Beschaffe dir lieber kostengünstig einen PIII-Rechner mit ca. 600 MHz (knapp vor E-Müll), den du mit W2K betreiben kannst.
-
Ich hab vor ca. 2 Jahren mit einer solchen Maschine und Windows 98 gearbeitet, ging ganz gut.
Wenn es ein Linux ist muss es ja nicht KDE sein.
-
QNX!!
-
newkid_ schrieb:
Moh schrieb:
Linux ginge auch.
sehr praezise, ich wuerde mal behaupten SuSe ginge nicht so ohne weiteres...
aber deine antwort ist auch sehr präzise, du sagst ja nicht welches suse
musst ja nicht gleich 9.2 installieren
auserdem 9.2 ginge vielleicht, aber da ich nicht so der suse hacker bin, will ich da nichts falschen sagenAFAIK verweigert SuSE in den 9x Versionen die Installation bei weniger als 256 MB-RAM. Finger weg von SuSE bei sonem System!
Uluntu schrieb:
... schrieb:
Ich vermute, dass ein UNIX-like-OS wie FreeBSD laufen müsste.
Aber mit KDE 3.x wird das zur Qual.
Kannst ja auch nen schlankeren WM nehmen (IceWM oder so).
-
Schmeiss das ding weg und hol dir nen alten Commodore oder Schneider
am besten nen Schneider mit Datasette *schwelg*