code_Kommentar

[FireFlow]

groovemaster schrieb:

FireFlow schrieb:

Bei elementaren Datentypen ist es *scheiss egal* was man macht

Eben nicht. Lies dir otze's Beitrag nachmal durch. Oder wie siehts zB mit Referenzen aus?

Ich meinte das ganz normale int var; Bei Referenken und const Typen siehts wieder anderst das stimmt.

[ser1al]

na da hab ich ja was angerichtet!

Aber warum sie eben tükscih ist wurde ja schon gesagt....!

[virtuell Realisticer]

nillable schrieb:

Blue-Tiger schrieb:

Moderne Compiler machen sowieso drauf aufmerksam, wenn die Reihenfolge nicht ok ist

Inwiefern und welche? Beim Übersetzen des Beispiels macht weder g++ 3.4.2 (MinGW) noch VC 7.1 auf irgendwas aufmerksam.
...

Nun, mein gcc macht mich darauf aufmerksam.

mfg
v R

[nillable]

virtuell Realisticer schrieb:

Nun, mein gcc macht mich darauf aufmerksam.

Du hast Recht. Dev-C++ 4.9.9.2 compiliert natürlich nicht per default mit -Wall. Dies habe ich erstmal über Kommandozeile ausprobiert, und siehe da:

g++ 3.4.2 schrieb:

main.cpp: In constructor foo::foo()': main.cpp:20: warning:foo::m_a' will be initialized after
main.cpp:20: warning: bar foo::m_b' main.cpp:17: warning: when initialized here main.cpp:20: warning:foo::m_b' will be initialized after
main.cpp:20: warning: `bar foo::m_c'
main.cpp:17: warning: when initialized here

Anschließend habe ich im Dev-C++ im Menu Werkzeuge->Compiler Optionen im Reiter Compiler "Folgende Befehle beim Compiler-Aufruf hinzufügen:" aktiviert und dort -Wall eingetragen, so dass immer mit dieser Option compiliert wird.
Vielen Dank für diesen Hinweis, virtuell Realisticer!

Beim VC++ 7.1 hingegen gibt es auch beim höchsten Warning Level /W4 diesbezüglich keinerlei Warnungen.

Ein Hoch auf g++!