Wahlprogramm der PDS

Hier sind ein paar Ausschnitte aus dem Wahlprogramm der PDS:
http://n-tv.de/556795.html

Das ist doch wahnsinn (oder lächerlich?!).
Da fehlt nur noch der Slogan "Bauernland in Junkerhand".

Was glaubt ihr, wie leicht sich Leute von sowas ködern lassen?
Oder stimmt da sogar jemand voll mit überein? Und wenn ja, zu
welchen Punkten besonders und wieso?

edit: Wie ist eigentlich die Haltung der PDS zur EU? Daraus
könnte man dann ja ableiten, wie sozialistisch Deutschland
unter einer bis jetzt fiktiven Führung der PDS werden könnte.

Was ist denn daran so lächerlich?

Ich kann dieses ewige rumgehacke auf der PDS als angeblich ach so schlimme Nachfolgerpartei der SED nicht mehr hören.

Gehn wir es mal durch

ARBEITSMARKT: Abschaffung von Hartz IV. Stattdessen sollen aus den Mitteln für das ALG II, für die Mietkosten und die Ein-Euro-Jobs reguläre, sozialversicherungspflichtige Arbeitsplätze geschaffen werden. Beibehaltung des Kündigungsschutzes, gesetzlicher Mindestlohn von 1.400 Euro.

STEUERN: Erhöhung des Spitzensteuersatzes auf 50 Prozent (ab 60.000 Euro Jahreseinkommen),

(war übrigens unter Kohl auch so und das schon ab 52000 Euro, aber davon spricht keiner mehr.

Eingangssteuersatz bei 15 Prozent bei einem jährlichen Freibetrag von 12.000 Euro.

7500 Freibetrag im Jahr isn Witz

Dafür fallen alle Abschreibungsmöglichkeiten weg -ausgenommen die Pendlerpauschale und die steuerfreien Nacht-, Sonn- und Feiertagszuschläge.

Endlich

btw. CDU will Pendlerpauschale und die steuerfreien Nacht-, Sonn- und Feiertagszuschläge abschaffen, da lohnt es sich dann richtig zu arbeiten, wenn andere frei haben.
DAS könnte mich aufregen

Keine Erhöhung der Mehrwertsteuer, für Medikamente und Handwerksleistungen der ermäßigte Satz von 7 Prozent. Vermögenssteuer für Jahreseinkommen ab 300.000 Euro.

RENTE: Mindestrente von 800 Euro für alle, die wenigstens 30 Jahre in die Versicherung eingezahlt haben. Das Rentenalter soll nicht heraufgesetzt werden.

Wer unter 800 Euro bekommt fiele eh meist unter Sozialamt. Da kann man es auch direkt als Rente zahlen. Rentenalter nicht heraufsetzen , alte bekommen eh keinen Job mehr.

GESUNDHEIT: Solidarische Bürgerversicherung für alle Einkommensarten.

Im Moment zahl nur, wer krank und alt ist.

BILDUNG/FAMILIE: Integrative Gemeinschaftsschule bis Klasse 10

ok, das ist scheiße

und eine Anhebung der Bildungsausgaben auf 6 Prozent des Bruttosozialprodukts. Keine Studiengebühren.

Kindergeld von 250 Euro.

-UMWELT: Ausstieg aus der Atomenergie. Bis 2050 alle Energie aus erneuerbaren Quellen, Besteuerung von Flugbenzin.

2050 ist realistisch, Flüge muss es nicht für 19 Euro geben, das macht die Umwelt kaputt ohne Ende.

AUSSENPOLITIK: Kein ständiger Sitz im UN-Sicherheitsrat, keine Auslandseinsätze sowie keinen Anti-Terror-Einsatz der Bundeswehr im Inneren, Abschaffung der Wehrpflicht.

Da ham wir nix verloren. Die Wehrpflicht ist eh ad acta und wird fallen. Nur noch 9 Monate und 1/3 wird gezogen, das ist ungerecht und zeigt, dass kein Bedarf an einem Wehrpflichtigenheer ist.

PDS_Waehler schrieb:

Was ist denn daran so lächerlich?

Ich kann dieses ewige rumgehacke auf der PDS als angeblich ach so schlimme Nachfolgerpartei der SED nicht mehr hören.

Die Frage ist doch woher soll das Geld kommen?
Nicht das es die anderen Parteien vom Prinzip her besser machen, aber dass
ist doch schon eine ganz andere Dimension.

Und zum Thema "nicht mehr hören können": Ich kann diese ganze "Wir nehmen
es den Reichen und geben es den Armen"-Propaganda nicht mehr hören.
In der Beziehung ist DE wirklich eine Katastrophe.
Im Tierreich fällt das im weitesten Sinne unter Futterneid.

Marc++us

Heter Puth schrieb:

Und zum Thema "nicht mehr hören können": Ich kann diese ganze "Wir nehmen
es den Reichen und geben es den Armen"-Propaganda nicht mehr hören.
In der Beziehung ist DE wirklich eine Katastrophe.
Im Tierreich fällt das im weitesten Sinne unter Futterneid.

Vor allem wenn man sieht, wer nach solchen Definitionen bereits als reich gilt... 4000 EUR brutto im Monat? => REICH.

Was nicht beantwortet wird: "wer soll das bezahlen? wer hat soviel Geld?"

Heter Puth schrieb:

Und zum Thema "nicht mehr hören können": Ich kann diese ganze "Wir nehmen
es den Reichen und geben es den Armen"-Propaganda nicht mehr hören.

Im Moment stopfen wir es den Reichen in den A-R-S-C-H, wärhend der kleine immer mehr verzichten soll (mehr Arbeit, weniger Geld). Ist nunmal Tatsache.

Marc++us schrieb:

Was nicht beantwortet wird: "wer soll das bezahlen? wer hat soviel Geld?"

Marc++us schrieb:

Vor allem wenn man sieht, wer nach solchen Definitionen bereits als reich gilt... 4000 EUR brutto im Monat? => REICH.

Der gilt nicht als reich, aber er darf (ALS SINGLE!!!!) den Steuerhöchstsatz zahlen.

Bei Paaren sind es dann schon 120.000 Euronen.

Marc++us schrieb:

Vor allem wenn man sieht, wer nach solchen Definitionen bereits als reich gilt... 4000 EUR brutto im Monat? => REICH.

60.000 / 12 sind immer noch 5000 und nicht 4000

phlox81

Tja, die die >3000 € Brutto verdienen, haben auch alle ne 38 Stunden
Woche und Faulenzen sonst nur. Die faulen Schweine sollen ruhig mal zahlen,
schliesslich haben wir ein recht darauf alle gleich Arm zu sein

Meine Gegenvorschläge:

Einheitliches Steuermodell, von 15 - 40%, in 3-4 Stufen gestaffelt,
alle Zahlen, ausnahmen gibts keine. Pendlerpauschale bleibt,
sonstige Steuerextras fallen weg.

Privatisierung der Autobahnen und Einführung einer PKW Maut, dafür
Abschaffung der Steuern auf Benzin oder der KFZ Steuer.
Stärkere Förderung des ÖPNV, gleichzeitige Teilprivatisierung dessen,
jedoch ohne an Investmentfonts mit reinen Gewinninteressen zu verkaufen.

Erhöhung der Kinderfreibeträge sowie des Kindergelds. Höhere
Investitionen in Bildung und Forschung sowie Familienbetreuung.

Grundsätzliche Deckelung des Staatshaushaltes, Schulden werden nicht
mehr gemacht. Wofür kein Geld da ist, wird halt eingespart, oder
Privatisiert.

Verbot von Firmenkäufen auf Kosten dieser. (siehe Grohe)

Devil

Marc++us

Rechenkuenstler schrieb:

Marc++us schrieb:

Vor allem wenn man sieht, wer nach solchen Definitionen bereits als reich gilt... 4000 EUR brutto im Monat? => REICH.

60.000 / 12 sind immer noch 5000 und nicht 4000

Ich weiß nicht, wieso Du mir diese Rechnung unterstellst.

Ich beziehe mich da auf Aussagen seitens Gewerkschaften und Co, die solche Sachen gerne von sich geben.

Marc++us

reicher schrieb:

Heter Puth schrieb:

Und zum Thema "nicht mehr hören können": Ich kann diese ganze "Wir nehmen
es den Reichen und geben es den Armen"-Propaganda nicht mehr hören.

Im Moment stopfen wir es den Reichen in den A-R-S-C-H, wärhend der kleine immer mehr verzichten soll (mehr Arbeit, weniger Geld). Ist nunmal Tatsache.

Also, ich sehe nur, daß ich bei so einem PDS-Modell ordentlich mehr Geld bezahlen muß. Und ich bin nicht reich. Ich bin Gutverdiener, aber mich als reich zu bezeichnen wäre ein schlechter Scherz.

Und trotzdem würde mich so ein Programm einen vierstelligen Betrag im Jahr kosten. Also, offensichtlich gehöre ich bereits auch zu den reichen Ärschen. Muß ich ja so interpretieren, wenn ich auf diese Weise von einer Partei getroffen werden soll.

Noch was:

Die zehn Prozent der "Bestverdiener" tragen 53 Prozent des Steueraufkommens.

Die oberen 50 Prozent bringen 92 Prozent der Steuereinnahmen auf.

Die 20 Prozent der "Schlechterverdienenden" müssen keine Einkommensteuer mehr zahlen - d.h. für sie sind die staatlichen Leistungen dann umsonst.

ERROR

1. die pds gibts ja dann wohl sogut wie nicht mehr (nach der umbenennung)

2. lasst doch einfach mal die PDS in ruhe
... wer sie nicht wählen will, der kann es ja lassen, wir habe ja extra eine wahl, aber immer diese diskusionen um die SED-nachfolge usw., man sollte sich lieber um probleme wie die npd und ähnliche kümmern ... udn die pds hat nun wirklich nicht viel mit der sed gemein, möchte ich meinen

3. wer 60k verdient ist reich, wenn man betrachtet, wievielen es viel viel viel schlechter geht ... EDIT:nur ob das die grenze für 50% sein sollte, ist farglich!!
und wenn man betrachtet, dass leute, die schon längst in rente sein sollten!!, milionen kassieren (und wenn sie mist bauen, und "freiwillig" abtreten, gleich nochmal, dann werden die es wohl verkraften können, wenn sie ein bissel mehr abgeben... sie werden mit sicherheit nicht verarmen ...

4. zur maut: muss aber auch einer kontrollieren ..., sonst kommt da nicht genügen rein (im vergleich zu steuern)..

...

PFff,

die "Schlechtverdiener" sind ja i.d.R aus eigenen Verschulden "Schlechtverdiener" - sie haben eben nicht mehr verdient. Denn in endeffekt bekommt fast jeder genau das was er verdient.
Also bei Leuten, die die Schule verhaun haben, nicht engagiert sind, einfach nur stinkfaul sind und ihre Selbstbildung vernachlässigt haben, seh ich es nicht ein, dass die guten Leute auf deren Niveau herabgestuft werden sollen damit es denen in ihrem selbstverschuldetem Elend besser geht.
Andere Sache ist natürlich die Familienpolitik. für höhere Steuern für Singles.
Und mal zu den Reichen: Selbst wenn es heißt, "der hat soundsoviel Millionen": Den Hauptteil des Kapitals hat so einer ja nicht wirklich frei verfügbar. Das Geld arbeitet ja. In Wirklichkeit sind die oft nur auf dem Papier dermaßen "reich". Und wenn selten unverdient.
Du bekommst auch massiv Probleme wenn du es dir mit den Leistungsträgern versaust. Ich seh schon eine Massenflucht von Kapital und hochfähigen Leuten, wenn die PDS ans Ruder kommt (genau das wird passieren, wie in der DDR).
Und was macht die PDS dann? Eine Mauer um Deutschland ziehen wie sie damals in der DDR getan hat?
Entweder wir belohnen Leistung, oder die Leistung geht dahin wo es ihr besser geht - dann dürfen die übrigen Deutschen alle zusammen gleich arm bleiben und sind hoffentlich dann zufrieden ...

ERROR schrieb:

1. die pds gibts ja dann wohl sogut wie nicht mehr (nach der umbenennung)

2. lasst doch einfach mal die PDS in ruhe
... wer sie nicht wählen will, der kann es ja lassen, wir habe ja extra eine wahl, aber immer diese diskusionen um die SED-nachfolge usw., man sollte sich lieber um probleme wie die npd und ähnliche kümmern ... udn die pds hat nun wirklich nicht viel mit der sed gemein, möchte ich meinen

Immerhin wird die PDS vom Verfassungsschutz beobachtet.
Und wenn man mal die "Folgen" für den normalen Bürger betrachtet, dann
besteht keine grosser Unterschied zwischen PDS und NPD.

3. wer 60k verdient ist reich, wenn man betrachtet, wievielen es viel viel viel schlechter geht ... EDIT:nur ob das die grenze für 50% sein sollte, ist farglich!!

Das fällt zwar in die Kategorie Stammtisch, aber du solltest mal Leute sehen,
denen es wirklich schlecht geht und da wirst du in DE vergeblich suchen.

Heter Puth schrieb:

Das fällt zwar in die Kategorie Stammtisch, aber du solltest mal Leute sehen,
denen es wirklich schlecht geht und da wirst du in DE vergeblich suchen.

Musst du jung sein. Für dich sorgen noch Papi und Mami, oder? Also sei mal lieber ruhig!

Sicher sind die nicht so arm wie jemand in Afrika. Seine Würde kann man aber auch hier jemandem ohne Probleme verlieren.

Jombi schrieb:

Heter Puth schrieb:

Das fällt zwar in die Kategorie Stammtisch, aber du solltest mal Leute sehen,
denen es wirklich schlecht geht und da wirst du in DE vergeblich suchen.

Musst du jung sein. Für dich sorgen noch Papi und Mami, oder? Also sei mal lieber ruhig!

Mami und Papi sorgen schon seid ca. 8 Jahren nicht mehr für mich...

Sicher sind die nicht so arm wie jemand in Afrika. Seine Würde kann man aber auch hier jemandem ohne Probleme verlieren.

Mit Buss und Bahn fahren zu müssen oder bei Aldi einzukaufen heisst seine Würde
verlieren oder was? Das musst du mir erklären.

interpreter

Heter Puth schrieb:

Das fällt zwar in die Kategorie Stammtisch, aber du solltest mal Leute sehen,
denen es wirklich schlecht geht und da wirst du in DE vergeblich suchen.

Was du hier auffährst ist genauso Stammtisch Niveau. Vielleicht solltest du mal die rosarote Brille abnehmen. Wie kannst du behaupten, dass es in Deutschland niemanden schlecht geht?
Ich hab mir zwar jetzt nicht alle Forderungen der PDS durchgelesen aber finde es allgemein SEHR GUT, dass es endlich ein Gegengewicht zu den überzogen wirtschaftsfreundlichen Partien (CDU/FDP etc) gibt.

interpreter schrieb:

Heter Puth schrieb:

Das fällt zwar in die Kategorie Stammtisch, aber du solltest mal Leute sehen,
denen es wirklich schlecht geht und da wirst du in DE vergeblich suchen.

Was du hier auffährst ist genauso Stammtisch Niveau. Vielleicht solltest du mal die rosarote Brille abnehmen. Wie kannst du behaupten, dass es in Deutschland niemanden schlecht geht?
Ich hab mir zwar jetzt nicht alle Forderungen der PDS durchgelesen aber finde es allgemein SEHR GUT, dass es endlich ein Gegengewicht zu den überzogen wirtschaftsfreundlichen Partien (CDU/FDP etc) gibt.

Ich habe _meinen_ Satz mit "Das fällt..." eingeleitet

interpreter

Heter Puth schrieb:

interpreter schrieb:

Heter Puth schrieb:

Das fällt zwar in die Kategorie Stammtisch, aber du solltest mal Leute sehen,
denen es wirklich schlecht geht und da wirst du in DE vergeblich suchen.

Was du hier auffährst ist genauso Stammtisch Niveau. Vielleicht solltest du mal die rosarote Brille abnehmen. Wie kannst du behaupten, dass es in Deutschland niemanden schlecht geht?
Ich hab mir zwar jetzt nicht alle Forderungen der PDS durchgelesen aber finde es allgemein SEHR GUT, dass es endlich ein Gegengewicht zu den überzogen wirtschaftsfreundlichen Partien (CDU/FDP etc) gibt.

Ich habe _meinen_ Satz mit "Das fällt..." eingeleitet

Fass es als Bestätigung auf

Heter Puth schrieb:

Mit Buss und Bahn fahren zu müssen oder bei Aldi einzukaufen heisst seine Würde
verlieren oder was? Das musst du mir erklären.

Du kannst ja mal versuchen von 150 Euro im Monat zu leben.

Wenn du um die 50 bist und arbeitslos ohne Chance auf nen Job und nach einem Jahr nur noch Hartz iV bekommst, obwohl du 35 Jahre einbezahlt hast.

Aber du glaubst sicher auch noch, dass jeder arbeit bekommt, der arbeiten will

Walli

Jombi schrieb:

Aber du glaubst sicher auch noch, dass jeder arbeit bekommt, der arbeiten will

Wer wirklich keine Arbeit bekommt, der sollte sich mal Gedanken machen wann in seinem Leben etwas schief gelaufen ist statt die Schuld wo anders zu suchen.