Wahlprogramm der PDS

[Gast]

das C0d3r schrieb:

Bitsy schrieb:

Noch ein letztes Mal zum Thema Sicherheit, dann gebe ich Ruhe.

Vielleicht beantwortet mir mal einer die Frage, was einer machen soll, der jenem inhumanen Wettbewerb nicht gewachsen ist. Soll er sich aufhängen?

Wenn er selbst dran Schuld ist (ich rede hier nicht Behinderten,Invaliden und unverschuldet chronisch kranken) reicht es wenn er sich damit abfindet das sein Lebenstandard eben in die Kategorie "arm" fällt oder er eben "niederwertige" Arbeit anehmen muss.
Ich hab nur was gegen diese soziale Gleichmacherei, die solche Leute so gern als "sozial gerecht" fordern. Sonst bräucht ich mich ja auch nicht mehr bemühen. Dann hör ich auf zu arbeiten und lass mich "sozial gerecht" von den anderen mitversorgen.

Und was ist unverschuldet?
Sei mal selbständig, von Projekten abhängig, von denen Du in der Größenordnung nicht zwei gleichzeitig machen kannst, wo Du einen langen Vorlauf hast, bis sie in den Strümpfen sind, und dann

Fall a) mußt Du, weil andere Fehler machen, und so starrsinnig sind, sie trotz Beweisführung zu sehen ("dann hat Mathematik eben auch ihre Grenzen"), beim Projekt bleiben, damit hinten überhaupt noch was bei rüber kommt. Letztlich sind ein paar Jahre fort für ein paar Pfennige.

Fall b) mußt Du Hazardeure vor Gericht ziehen, die es prinzipiell so halten, dass sie alle Beteiligten anzahlen, aber letztlich nicht auszahlen. Widerspruch wird ohne jede Begründung gegen alles eingelegt - natürlich verliert er den Prozess, und zwei Jahre später bringt dir der Gerichtsvollzieher ein monatliches Taschengeld "weil er so viele bezahlen muss". Reinfall. Obwohl der Auftrag letztlich für Mercedes war. Wie ahnt man das?

Fall c) verdienen andere so viel an Dir mit, dass sie mit dem Geld in ganz andere Dinge einsteigen und meinen dort ohne dich auskommen zu können. Schon nach vier Wochen kommen sie geläutert zurück, aber dann ist's zu spät.

Fall d) liegt man dir in den Ohren mit "reservieren Sie sich die Zeit unbedingt", und dann werden leider in Amerika die Investitionsgelder gestrichen, andere Aufträge sind gerade nicht verfügbar, für weitere Akquise bleibt keine Zeit mehr, weil du gewartet hast und nun nicht mal mehr Geld da ist, um den Tank zu füllen

Fall e-...) gibt's noch einiges mehr.

Und dann rufst Du mal 'ne Firma an, und fragst ob dort noch Arbeit übrig ist - und die Antwort lautet 'nein, wir sind zufrieden'. Im Laufe des weiteren Gesprächs stellt sich raus, dass derjenige *genau in diesem Moment eine Anzeige am Aufsetzen ist*. Warum lügt der im ersten Satz? Soll man mit sowas zusammenarbeiten?
Wie viele Beispiele aus der Praxis soll ich noch bringen?

Und dann gehst du nach 20 Jahren Überlebenskampf als Selbständiger zum Arbeitsamt, weil rein gar nichts mehr zu kriegen ist und das Konto brennt, und dort erzählt dir ein Mensch "also, uns wär's am liebsten, wenn sie wieder Aufträge kriegen". Na toll. In der Panik gehst du auch schon mal auf's Sozialamt. "Was, sie haben einen Gewerbeschein? Nein, Überbrückungsgelder für Selbständige, dafür haben wir nichts übrig. Machen sie dass sie rauskommen, da draussen stehen noch mehr Leute, die wirklich Hilfe nötig haben".
Und es gibt nichts von niemandem!
Und dann machst Du mit der allerletzten Kohle gerade noch den Taxischein und lebst von nun an mit 260 Stunden pro Monat, die knappe 1000 Euro netto bringen.

Und aus dem Grund habe ich auch dieses Jahr weder Zeit noch Geld zum Forumtreffen zu kommen. Ich lese dann stattdessen hirnverbrannte Postings von Unregistrierten.

[Realist]

Ich werd diese Partei wählen, denn diese ganzen Pappnasen aus der SPD und CDU sind keinen Pfifferling wert. Ein bisschen Schwung in der Bude hat noch keinem geschadet.

[Gast]

Realist schrieb:

Ich werd diese Partei wählen, denn diese ganzen Pappnasen aus der SPD und CDU sind keinen Pfifferling wert. Ein bisschen Schwung in der Bude hat noch keinem geschadet.

Vermutlich hast du hierbei Recht. Lieber ein schreckliches Ende, als Schrecken
ohne Ende.

[-Shadow- 0]

das ende der geschichte? schrieb:

-Shadow-:
Der Staat soll also das dem Wirtschaftsdruck nicht gewachsenen Individuum aus dem System ausgliedern? Und was soll damit weiter passieren?

jeder muss sehen wo er bleibt. wenn jemand z.b. dem druck in einer firma nicht gewachsen ist muss er hatl strassefegen gehen.

@Bitsy:

das was du hier beschreibst ist das unternehmerische risiko das man trägt.
man muss sich halt entscheiden ob man als unternehmer tätig sein will oder bei daimler am fliesband stehen will.
jeder muss halt schauen was er aus seinem leben mach. dann darf man als kleiner arbeiter nicht nach den sozies schreien wenn der nachbar als unternehmer mit dem dicken benz vorfährt und fordern das der mehr zahlen soll nur das der dein leben noch mitfinanziert. du hast deine 35 stunden woche da sieht der unternehmer noch lange kein ende bei dem heist es halt von acht bis acht.

[-Shadow- 0]

Heter Puth schrieb:

Realist schrieb:

Ich werd diese Partei wählen, denn diese ganzen Pappnasen aus der SPD und CDU sind keinen Pfifferling wert. Ein bisschen Schwung in der Bude hat noch keinem geschadet.

Vermutlich hast du hierbei Recht. Lieber ein schreckliches Ende, als Schrecken
ohne Ende.

dann können wir uns ja gleich in ddr umbenenen. das sind doch alles immer noch kommunisten.

[das C0d3r]

Bitsy schrieb:

*snip*

Sorry, wo ist da der Bezug zu meinem Posting?
Du bist als Selbständiger eben ein Risiko eingegangen. Es hätte besser laufen können, aber wie an der Börse kann da eben auch verlieren. That's the game.
Aber letztendlich finanzierst du dir dein Leben doch selbst oder? Also, ist doch alles bestens.
Hättest du Probleme eine feste Anstellung zu finden, oder wärest du ein Langzeitarbeitloser?
Wo genau ist das Problem? Willst du Arbeitslosen-Geld bekommen oder was genau?

Stell dir mal vor deine Selbständigkeit wäre gut gelaufen. Du könntest jetzt deine eigene Firma mit X Angestellten haben. Und dann? Kommen morgen die Roten und enteignen dich weil du ein Kapitalistenschwein bist.

[Apollon]

Ein kapitalistischer Klassenfeind.

[vertreter]

-Shadow- schrieb:

das was du hier beschreibst ist das unternehmerische risiko das man trägt.
man muss sich halt entscheiden ob man als unternehmer tätig sein will oder bei daimler am fliesband stehen will.

oh ja, ich entscheide mich jetzt einmal schnell reich zu werden. ist ja kein problem, wenn man nur will. (sag das mal einem was-weiß-ich-wie-großen-teil der weltbevölkerung, z.b. in es salvador, wo leute in von erdbeben aufgerissenen straßenlöchern (!) wohnen)
wach einmal aus deinem traum vom "fairen" wettbewerb auf.

das C0d3r:
der bezug von bitsy war die Schuld/Unschuld. nicht gesehen woran er anschließt oder nicht gelesen, was er schreibt?

[-Shadow- 0]

vertreter schrieb:

(sag das mal einem was-weiß-ich-wie-großen-teil der weltbevölkerung, z.b. in es salvador, wo leute in von erdbeben aufgerissenen straßenlöchern (!) wohnen)
wach einmal aus deinem traum vom "fairen" wettbewerb auf.

wir reden hier von deutschland!
da hilft bei denen auch nicht nur jammern, da muss man halt erfinderisch sein.
mein großvater hat nach dem krieg auch eine firma aufgebaut mit nichts!

worauf ich hinaus will ist das jemand der sich ne existenz aufgebaut hat und gut verdient sicher keine lust hat sich das von iredendwelchen sozis kaputt machen zu lassen. nur weil die meinen das alte kapitalistenschwein soll zahlen, ja entschuldigung der mann bring immerhin arbeitsplätze nach deutschland. und dann stellt sich der "kleine arbeiter" (bitte nicht falsch verstehen) hin und beschwert sich das das der chef mehr verdient wie er und wie ungerecht es ist. ja entschuldigung es hat in niemand gezwungen nach seiner ausbildung nicht weiter zu machen, aber es ist ja bequem mit der 35h woche. aber was er immer gern vergisst ist das wenn er bereits zu hause mit dem bier vom fernseher sitz der chef noch arbeitet.
z.b. hab ich letztens gesehen stellt sich ein ossi (war glaub ich schlosser) hin und jammert weil er sich seine 6 kinder nicht unterhalten kann und zuwenig geld vom staat bekommt.
ja entschuldigung so was muss man sich vorher überlegen, das ist das was ich schon die ganze zeit sage die menschen müssen endlich mehr verantwortung übernehmen und nicht immer denken der staat soll zahlen.

[vertreter]

-Shadow- schrieb:

wir reden hier von deutschland!
da hilft bei denen auch nicht nur jammern, da muss man halt erfinderisch sein.
mein großvater hat nach dem krieg auch eine firma aufgebaut mit nichts!

ich dachte mir schon, dass du das sagst.
toll, dass dein großvater das geschafft hat. denkst du, dass könnte jeder, wenn er nur wollte in deutschand? ich hab mal wo gehört, dass das doch nicht so einfach sein soll...

worauf ich hinaus will ist das jemand der sich ne existenz aufgebaut hat und gut verdient sicher keine lust hat sich das von iredendwelchen sozis kaputt machen zu lassen. nur weil die meinen das alte kapitalistenschwein soll zahlen, ja entschuldigung der mann bring immerhin arbeitsplätze nach deutschland. und dann stellt sich der "kleine arbeiter" (bitte nicht falsch verstehen) hin und beschwert sich das das der chef mehr verdient wie er und wie ungerecht es ist. ja entschuldigung es hat in niemand gezwungen nach seiner ausbildung nicht weiter zu machen, aber es ist ja bequem mit der 35h woche. aber was er immer gern vergisst ist das wenn er bereits zu hause mit dem bier vom fernseher sitz der chef noch arbeitet.

ach niemand streitet doch ab, dass chefs und besserverdienende nicht hart arbeiten. aber du streitest ab, dass der "kleine arbeiter" nicht so hart arbeitet (dauer ist nur ein kriterium) - und bis jetzt hat auch niemand verlangt, dass der chef gleich oder weniger viel verdienen soll als der "kleine arbeiter". und dass leute nur deshalb nicht unternehmen gründen, weil sie lieber in einer 35-stunden woche bequem für immer arbeiten wollen, glaubst du doch wohl selbst nicht.

z.b. hab ich letztens gesehen stellt sich ein ossi (war glaub ich schlosser) hin und jammert weil er sich seine 6 kinder nicht unterhalten kann und zuwenig geld vom staat bekommt.
ja entschuldigung so was muss man sich vorher überlegen, das ist das was ich schon die ganze zeit sage die menschen müssen endlich mehr verantwortung übernehmen und nicht immer denken der staat soll zahlen.

und zur strafe sollte man ihm alle sozialleistungen streichen, weil er es sich nicht vorher überlegt hat? oder ihn einsperren? oder meinst du einfach nur, er hätte gar nicht das recht, mehr zu verlangen? er sollte lieber seine kinder weggeben? fakt: er hat es sich vorher überlegt (und falsch kalkuliert, die kinder waren zu früh da, seine eltern hatten nicht genug geld für höhere bildung, ...) oder nicht (spontaner mensch, kondom geplatzt, frau bringt kinder aus früherer beziehung mit, ...) - und jetzt hat er probleme. so eine frechheit aber auch, dass er ein bisschen mehr lebensstandard verlangt, nicht wahr?
eine gute Volkswirtschaft zeichnet sich durch den wohlstand aller individuen aus.

[Gast]

das C0d3r schrieb:

Bitsy schrieb:

*snip*

Sorry, wo ist da der Bezug zu meinem Posting?
Du bist als Selbständiger eben ein Risiko eingegangen. Es hätte besser laufen können, aber wie an der Börse kann da eben auch verlieren. That's the game.
Aber letztendlich finanzierst du dir dein Leben doch selbst oder? Also, ist doch alles bestens.
Hättest du Probleme eine feste Anstellung zu finden, oder wärest du ein Langzeitarbeitloser?
Wo genau ist das Problem? Willst du Arbeitslosen-Geld bekommen oder was genau?

Stell dir mal vor deine Selbständigkeit wäre gut gelaufen. Du könntest jetzt deine eigene Firma mit X Angestellten haben. Und dann? Kommen morgen die Roten und enteignen dich weil du ein Kapitalistenschwein bist.

Mein Posting war ein Beitrag zum Thema Eigenverantwortung.
Ich habe noch keinen Cent geschenkt bekommen, und auch das Bafög bis auf den letzten Pfennig zurückgezahlt.
Aber - wenn wir in einer Leistungsgesellschaft leben würden, müßte ich heute anders dastehen. Das "wäre gut gelaufen" hat man alleine in keiner Weise in der eigenen Hand. Und seriös kommt man schon gar nicht durch.
Gerade im Bereich Programmierung sind wir ja schon am Rand einer Börse.
Und wer kriegt die Aufträge? Die Billigsten - bzw. diejenigen, die so schlecht sind, dass sie noch nicht mal die Grobkalkulation richtig hingekriegt haben.
Nun haben sie sich gewaltig verkalkuliert und kriegen das Ding nicht gebacken. Und dann ist es wie mit der Futterkette. Jene Pfuscher sind das Plankton, dass nun fehlt. Und alles geht vor die Hunde.
D.h.: der Wettbewerb ist an seine Grenzen gestossen - die Grenzen des Wachstums. Jetzt ist nicht Globalisierung angesagt, sondern genau das Gegenteil. Jede kleine Kommune muss wirtschaftlich wieder funktionieren. Dazu braucht sie z.B. einen Bäcker, und nicht die einzige Grossbäckerei Europas in (z.b.) Portugal, die dann von einem Waldbrand oder einem Tsunami dahingerafft wird - und jeden der Bäcker werden will nach Portugal zwingt.
Vielleicht sollte man 'Kommunismus' mal so sehen.
Klar gibt es auch da Probleme. Was macht der kleine Ort, wenn es einen fähigeren Bäcker gibt - und was macht man dann mit dem alten.

Jedenfalls wäre eine Zusammenarbeit der beiden, bei dem beide die Hälfte der Zeit arbeiten, sinnvoller, als ein ellenlanger Kampf in zwei Bäckereien, wobei beide 24h/7d geöffnet haben, damit sie von der abzählbaren Anzahl der Kunden 51% statt 49% abbekommen.
Wettbewerb ist nicht immer sinnvoll. Speziell dann nicht mehr, wenn Siege nur noch das Vermeiden von Niederlagen sind.

Eigenverantwortung?
Jeder, der sich an diesem Forum beteiligt, zeigt Eigenverantwortung!
Und die Hilfen und Antworten, die hier von vielen unentgeltlich geleistet werden, sind sicherlich mehr wert, als die kommerzielle, und damit wirtschaftlich erfassbaren und dem Bruttosozialprodukt hinzugerechneten Erstellung von professionellen Horoskopen.

Hume, herzlichen Glückwunsch zum 10000 Posting, hoffentlich hast Du mit der damit investierten Zeit nicht Deine Zukunft ruiniert.
Und Marc++us, hast Du noch keinen Anschiss vom Finanzamt bekommen, dass diese Fragen ja genausogut kommerziell beantwortet werden könnten, worauf ja doch Steuergelder fliessen würden...
Nee - so einfach ist das alles nicht.

Edit:
Kriege ich doch gerade einen Selbsttest rein
http://www.ontheissues.org/quizeng/XPolitics/start.asp

Personal Score 38%
Economic Score 10%

Where You Fit In

Where your Personal score meets your Economic score on the grid below is your political philosophy. Based on the above score, you are a Liberal-Leaning Populist .

Aha... d.h.: Ich bin 'n waschechter Programmierer. Ohne Syntax bin ich aufgeschmissen

Hoffentlich habt Ihr gute Stimmung beim Meeting - bin todtraurig nicht dabei zu sein.

[-Shadow- 0]

vertreter schrieb:

ich dachte mir schon, dass du das sagst.
toll, dass dein großvater das geschafft hat. denkst du, dass könnte jeder, wenn er nur wollte in deutschand? ich hab mal wo gehört, dass das doch nicht so einfach sein soll...

was ist heutzutage einfach. man muss halt den willen dazu haben.

vertreter schrieb:

und zur strafe sollte man ihm alle sozialleistungen streichen, weil er es sich nicht vorher überlegt hat? oder ihn einsperren? oder meinst du einfach nur, er hätte gar nicht das recht, mehr zu verlangen?

ich habe nicht gesagt das man ihm seine sozialleistungen streichen soll, oder ihn einsperren soll. ich meine nur das man sie nicht noch erhöhen soll das geld was man bekommt reicht zum leben aus. es mus auch ein gewisser anreiz geschaft werden sich selber aus dieser situation zu befreien. wenn man die sozialleistungen erhöt werden die menschen bequem und denken ich bekomm ja genug vom staat und brauch mich nicht anzustrengen.

vertreter schrieb:

fakt: er hat es sich vorher überlegt (und falsch kalkuliert, die kinder waren zu früh da, seine eltern hatten nicht genug geld für höhere bildung, ...) oder nicht (spontaner mensch, kondom geplatzt, frau bringt kinder aus früherer beziehung mit, ...) - und jetzt hat er probleme.

ich fang jetzt nicht noch an mit dir über verhütung zu diskutieren. bei einem kind lass ich die "unfalltheorie" ja mal duchgehen aber nicht bei 6. fakt ist doch er hat es sich nicht vorher überlegt. aber jetzt hinstellen und fordern, er soll mit dem zufrieden sein was er bekommt. jetzt muss er halt die folgen seines handels tragen und das will heutzutage keiner mehr und schreit gleich nach dem staat.

vertreter schrieb:

so eine frechheit aber auch, dass er ein bisschen mehr lebensstandard verlangt, nicht wahr?

ja, so sehe ich das. hätte er früher über die folgen nachgedacht ginge es ihm jetzt besser.

[Gast]

Hier

Und vor allem dieser Absatz trifft es gut
(ob auf ganz Europa bezogen, auf DE oder auf den einzelnen Bürger, ist ja egal)

"Right now," said Himanen, the young Finnish intellectual, "Europe is like a once-fit top athlete who has fallen out of shape. Instead of taking action, the athlete keeps writing new strategic plans on how to get back into shape: 'I could go running, I could go swimming,' and so on. Sometimes it feels that the European logic is: 'When I'm in better shape, I will start exercising.' "

[vertreter]

-Shadow- schrieb:

was ist heutzutage einfach. man muss halt den willen dazu haben.

vielleicht haben viele leute den willen, sehen aber für sich keine möglichkeit, bzw. können es nicht schaffen. es ist einfach nicht platz dafür, dass alle leute großunternehmer werden. die wirtschaft, so wie sie jetzt aussieht, braucht niedrig- und niedrigstverdiener, schafft sie sogar.

ich meine nur das man sie nicht noch erhöhen soll das geld was man bekommt reicht zum leben aus.

sagst und meinst du. mit sechs kindern vielleicht nicht. schonmal so gelebt?

es mus auch ein gewisser anreiz geschaft werden sich selber aus dieser situation zu befreien. wenn man die sozialleistungen erhöt werden die menschen bequem und denken ich bekomm ja genug vom staat und brauch mich nicht anzustrengen.

wenn deine eltern gut verdienen und dir alles zahlen, wirst du bequem, denn du bekommst ja genug von ihnen und brauchst dich nicht anzustrengen.

fakt ist doch er hat es sich nicht vorher überlegt. aber jetzt hinstellen und fordern, er soll mit dem zufrieden sein was er bekommt. jetzt muss er halt die folgen seines handels tragen und das will heutzutage keiner mehr und schreit gleich nach dem staat.

wie gesagt, es muss nicht sein, dass er es sich vorher nicht überlegt hat. plötzlich taucht ein billigschlosse bei seinem chef auf, oder: die firma muss posten einsparen, oder: die konkurrenz hat ihm sein geschäft ruiniert etc.
aber darum geht es gar nicht; lies dir am besten nochmal durch, was ich oben geschrieben habe.

ja, so sehe ich das. hätte er früher über die folgen nachgedacht ginge es ihm jetzt besser.

ob er es hat oder nicht, jetzt geht es ihm schlecht. und ich sehe dass so, dass dann (oder noch besser: davor) vom staat etwas gemacht wird.

[Gast]

Heter Puth schrieb:

ERROR schrieb:

1. die pds gibts ja dann wohl sogut wie nicht mehr (nach der umbenennung)

2. lasst doch einfach mal die PDS in ruhe
... wer sie nicht wählen will, der kann es ja lassen, wir habe ja extra eine wahl, aber immer diese diskusionen um die SED-nachfolge usw., man sollte sich lieber um probleme wie die npd und ähnliche kümmern ... udn die pds hat nun wirklich nicht viel mit der sed gemein, möchte ich meinen

Immerhin wird die PDS vom Verfassungsschutz beobachtet.
Und wenn man mal die "Folgen" für den normalen Bürger betrachtet, dann
besteht keine grosser Unterschied zwischen PDS und NPD.

3. wer 60k verdient ist reich, wenn man betrachtet, wievielen es viel viel viel schlechter geht ... EDIT:nur ob das die grenze für 50% sein sollte, ist farglich!!

Das fällt zwar in die Kategorie Stammtisch, aber du solltest mal Leute sehen,
denen es wirklich schlecht geht und da wirst du in DE vergeblich suchen.

@Heter Puth
mal ne Frage hast Du nen Teil deines Lebens in der DDR gelebt oder warum
vergleichst Du die PDS mit NPD? Nee is schon klar
Ich glaube nicht das man diese beiden Gruppierungen über einen Kamm scheren kann

mfg

[Gast]

sclearscreen schrieb:

@Heter Puth
mal ne Frage hast Du nen Teil deines Lebens in der DDR gelebt oder warum
vergleichst Du die PDS mit NPD? Nee is schon klar
Ich glaube nicht das man diese beiden Gruppierungen über einen Kamm scheren kann

mfg

Weiss nicht...
Frag das mal einen Systemgegner, der in einem DDR-Gefängnis verottet ist.
Ach ne, das war ja die SED und nicht die PDS.

[Gast]

Und warum sind nach der Gruendung der BRD ehemalige NAZIS wieder in Amt und Würden gewesen!

Das is wie du siehst nen blödes Ding.

Aber ich glaube der Vergleich zwischen NPD und PDS hickt trotzdem!

Damals als nen paar Nazis oben in Mecklenburg Moltov - Cocktails in Wohnheime geschmissen haben war glaube keiner von der PDS dabei!

Von NEONAZIS wurden schon geheime Waffenlager entdeckt, was nach terroristischen Aktivitäten vermuten lässt. Ich habe noch nicht von PDS -, WASAG - Waffenlagern gehört! Du etwa?

Also was hat die PDS mit verfassungswiderrechtlicher Handlung zu tun, das is doch Blödsinn!

mfg sclearscreen

[Gast]

NPD und DVU denke ich sind da in ihren Machenschaften viel härter drauf

[Gast]

Da war vor nicht ganz und nen paar Wochen nen Doku über NPD und DVU
im Fernsehen wie dreist sich solche Ideologien in Unsere Geselschaft einschleimen!

Bis jetzt ist das nur eklig anzuschauem, unser System sollten diesen Leuten lieber nicht soviel Narrenfreiheit lassen!

Besagte Parteien (DVU, NPD) sponsern mit unseren Steuergeldern private Büros
die so manche Schule in den Neuen Bundesländern mit PC's für den Informatik - Unterricht ausstatten, und dergleichen!!!!

Mit welchem Ziel machen die das bloss? Das manche die Sie wählen sollen sich auch einreden sollen
"och die grosse GÖNNER sind doch nicht schlecht, die kann man wählen"!
Da sollte der BND und Verfassungsschutz nen Auge drauf haben mehr als bei der PDS
aber auf jeden Fall.

mfg sclearscreen

[Gast]

Heter Puth schrieb:

Weiss nicht...
Frag das mal einen Systemgegner, der in einem DDR-Gefängnis verottet ist.
Ach ne, das war ja die SED und nicht die PDS.

Vielleicht war auch manches Alt - NASDAP - Mitglied was wieder zu Amt und Würden kam, mit an frühren Dingen beteiligt wo Leute denunziert worden sind und wo sind die dann gelandet? Ach ne, da waren die vorher in der NSDAP und jetzt nach dem
Krieg in der CDU! Glaubst Du das zu 100% nur alte Ponzen in der LINKSPARTEI sitzen!
wohl kaum!

Ein krankes System heilt sich eh nur durch einen Generationenwechsel,
weil die Geselschaft in vielen Dingen zu pragmatisch handelt!
"Oh nen alter Komunist oder Nazi, der hat aber Ahnung von irgendwas der wird noch gebraucht" das ist das scheinheilige pragmatische Vorgehen überall.

ich glaube da kommt man so nicht weiter

mfg sclearscreen