Das Ende von OpenGL unter Windows?
-
als winxp rauskahm hab ich microsoft geliebt
jetzt darf endlich ich sie wieder hassen :pich werd das os jedenfalls definitiv nich kaufen/benutzen falls die ogl wirklich killn... no way das war eine unverschämtheit zuviel
-
joomoo schrieb:
MS hat den SupportCycle für W2K verlängert.
MS hat mit Windows XP im Jahr 2001 (?) extra einen Soundblaster-Emulationslayer für die DOS-Konsole (CMD.EXE) eingebaut zur Rückwärtskompatibilität für alte Spiele... Und DOS ist seit min. 9 Jahren tot im Spielebereich.
Ja, genau das braucht XP! DOS Spiele kompalität! Wirklich? Ne. Eigentlich nicht.
Ein Ungläubiger.
joomoo schrieb:
XP ist ein super Betriebsystem. Microsoft braucht nur den Support NIE einstellen, immmer neue Versionen rausbringen (z.B. jetzt die 64Bit oder die MediaCenter Edition) und verdient sein Geld durch die Verkäufe von XP. Okay die jetzige Strategie ist bestimmt ertrag reicher, aber geht es Bill Gates wirklich um Geld???
Schnall nicht was Du mir sagen willst...
joomoo schrieb:
Also wenn ich er wer, würde ich Windows kostenlos zum Download anbieten, wie Linux. Hätte Linux dann noch eine Chance bei den meisten Anwendern ? Also bei mir auf gar keinen Fall.
Vielleicht aber kommt es ja viel preiswerter als geplant.
Kamen die Anfangsversionen von Visual Studio 2005 ja auch.
Genug gehellseht.
terraner schrieb:
Sgt. Nukem schrieb:
terraner schrieb:
bei den oldies hingegen sah es sehr schlecht aus:
darunter spiele wie eben c&c1, gta, wing commander und sim city 2000.Ein Spiel von 1993 zu Zeiten von 486-DX/33 und 4 MB RAM und Trident VGA Karte mit 256 KB Speicher läuft 2001 nicht mehr auf einem Athlon 1000 mit 256 MB und GeForce AGP Karte??? Ist ja 'ne Schande!
Sim City 2000 war eines der funktionierenden Spiele.
Zitat "bei den oldies hingegen sah es sehr schlecht aus" -> Ach so, es ist also absolut schändlich für MS, daß dieser Klassiker unter XP noch läuft - oder wie darf ich das verstehen?!
Bei SC2K hätt's mich jedenfalls nicht gewundert, weil es sogar GraKa-"Treiber" mitbrachte, i.e. man mußte sie im Setup auch auswählen und es konnte nur ein paar...
-
joomoo schrieb:
Okay die jetzige Strategie ist bestimmt ertrag reicher, aber geht es Bill Gates wirklich um Geld??? Also wenn ich er wer, würde ich Windows kostenlos zum Download anbieten, wie Linux.
ROFL!
-
Was ich bis jetzt so gehört hab vom neuen Windows, werde ich es sicherlich auch nicht "kaufen". Das einzige Problem bei der ganzen Sache ist ja eigentlich, dass bei jedem neuen Rechner IMMER Windows gleich dabei ist; man bekommt ja einen neuen Rechner gar nicht ohne. Gut, die meisten hier, könnten sich ihren Rechner sicherlich selber zusammenstellen (tun einige sicher auch), aber wenn man an die große Masse denkt... Ich finde, dass das abgeschafft gehört oder die Verkäufer ein alternatives Angebot mit einem anderen Betriebssystem anbieten müssten.
Meiner Meinung nach hat MS auch schon längst damit begonnen sich sein eigenes Grab zu schaufeln. Indem sie immer wieder neue eigene "Standards" einführen und sich einen ... um international festgelegte Standards scheren.
-
Walli schrieb:
joomoo schrieb:
Okay die jetzige Strategie ist bestimmt ertrag reicher, aber geht es Bill Gates wirklich um Geld??? Also wenn ich er wer, würde ich Windows kostenlos zum Download anbieten, wie Linux.
ROFL!
Könntest du deine Aussage begründen?
mfg.
-
@joomoo: Du willst doch für deine hirnlose Bemerknung nicht auch noch eine Erklärung?
MfG SideWinder
-
Sgt. Nukem schrieb:
Zitat "bei den oldies hingegen sah es sehr schlecht aus" -> Ach so, es ist also absolut schändlich für MS, daß dieser Klassiker unter XP noch läuft - oder wie darf ich das verstehen?!
so wie es da steht, ist es zu verstehen. der vollständigkeit halber eben.
also werd nicht frech und unterstelle mir nicht, dass ich hier gegen windows/ms flamen möchte.mfg
-
joomoo schrieb:
[...] Also wenn ich er wer, würde ich Windows kostenlos zum Download anbieten, wie Linux. Hätte Linux dann noch eine Chance bei den meisten Anwendern ? [...]
Ich denke schon. Ich hab noch Niemanden gefunden, der freiwillig wieder zu Windows migriert ist, nachdem er Linux längere Zeit eingesetzt hat. Selbst wenn Windows kostenlos wäre.
-
Das ist auch so, benutze selber Windows nur weil da die Spiele + Skype + Windows (WinApi) drauf ist. Habe Linux jetzt seit Jahren im paralle Betrieb. Ich mach Linux immer wieder drauf (edit: wenn ich windows neuinstalliere oder nen anderen rechner gekriegt hab), in einigen Aufgaben ist es einfach nicht zu schlagen ...
-
Ich denke, wenn der Preis für Windows so unwesentlich (bei nem Komplett-PC praktisch kostenlos für die noobs, kostenlos für Informatik-Studenten, erschwinglich für ne Firma, erschwinglich oder raubkopiert für Privatpersonen) ins Gewicht fällt wie bisher, hat er keinen Einfluss darauf, wieviele Leute Windows oder Linux benutzen. Windows ist, verglichen mit dem Preis und der Komplexität von Anwendungssoftware definitiv nicht wirklich teuer.
Es ist definitiv falsch zu sagen, dass es irgendwie professioneller sei, Linux zu benutzen, oder es wäre eigentlich schon besser, Windows zu benutzen, aber es ist halt leider nicht kostenlos.
-
Kommt Leute, genug geheult. Geht zu Mami.
Bye, TGGC (Demo or Die)
-
Mami
-
TGGC schrieb:
Kommt Leute, genug geheult. Geht zu Mami.
Bye, TGGC (Demo or Die)
was heisst hier geheult... windows is für mich einfach nur gestorben
-
flammenvogel schrieb:
Das ist auch so, benutze selber Windows nur weil da die Spiele + Skype + Windows (WinApi) drauf ist.
FYI: Skype gibt es auch für Linux! Oder setzt du einfach grundsätzlich keine proprietäre Software unter Linux ein?
ProgChild schrieb:
Ich denke schon. Ich hab noch Niemanden gefunden, der freiwillig wieder zu Windows migriert ist, nachdem er Linux längere Zeit eingesetzt hat. Selbst wenn Windows kostenlos wäre.
Doch ich, aber für mich ist es auch kostenlos. Beide Systeme haben ihren Reiz, warum also nicht beide verwenden wenn man damit glücklich ist? An dieser Stelle verweise ich auf den vorvorletzten Beitrag.
-
Sovok schrieb:
TGGC schrieb:
Kommt Leute, genug geheult. Geht zu Mami.
Bye, TGGC (Demo or Die)
was heisst hier geheult... windows is für mich einfach nur gestorben
Du könntest natürlich auch erstmal abwarten, wie schlimm es wird. Mir ist schon oft aufgefallen, dass die Panik im Nachhinein meistens völlig unbegründet ist. Ich erinnere mich noch allzugut an Zeiten, in denen Windows XP unterstellt wurde, das Ausspionier-System schlechthin zu sein. Oder die Windows-Update Seite. Das war vielleicht ne Aufregung, um nichts.
Naja, ist nicht so, dass ich dich überzeugen will. Wenn du in Linux dein System gefunden hast, bitteschön. Nur die Begründung finde ich seltsam.
-
Walli schrieb:
An dieser Stelle verweise ich auf den vorvorletzten Beitrag.
Auf den von TGGC?
-
Hehe, weiß garnicht was die Leute haben. MS hat bisher OpenGL nur in Version 1.1 und das auch nur mit Software-Emulation bei Windows mitgeliefert. Also nicht mal HW-Beschleunigung. Mega schlechter OpenGL-Support von MS.
Das heißt doch, das es bisher auch nicht besser war! Die OpenGL mit HW-Beschleunigung mußte doch immer der GraKa-Hersteller mitliefern, also erstmal CD-ROM die mitgeliefert war einstecken.
Hat bisher auch niemanden gestört.
Für mich ist das eine Verbesserung, die MS da macht!!!
1. Endlich mal eine aktuelle OpenGL-Version bei Windows dabei.
2. Indirekte HW-Beschleunigung, in dem man OpenGL auf das HW beschleunigte D3D umlenkt.Was wollt ihr? Sparen sich die GraKa-Hersteller sogar die implementierung eines OpenGL. Die brauchen sich nur noch um die HW-Beschleunigung von D3D kümmern.
Eigentlich müssten alle OpenGL-Fans jetzt jubeln.
-
Optimizer schrieb:
Walli schrieb:
An dieser Stelle verweise ich auf den vorvorletzten Beitrag.
Auf den von TGGC?
Ja, mir geht das Geheule langsam auch auf die Nerven. Wenn Vista raus ist kann man weiter sehen... Vor XP gab es ähnliche Weltuntergangs-Diskussionen und was ist? Letztliche benutzt es doch fast jeder.
-
Artchi schrieb:
Was wollt ihr? Sparen sich die GraKa-Hersteller sogar die implementierung eines OpenGL. Die brauchen sich nur noch um die HW-Beschleunigung von D3D kümmern.
Hieße das nicht, dass die "GraKa" dann nur noch unter Win läuft?? Grausige Vorstellung, wo der PC bzw. seine Hardware doch so vielseitig sein soll.
-
AJ schrieb:
Hieße das nicht, dass die "GraKa" dann nur noch unter Win läuft?? Grausige Vorstellung, wo der PC bzw. seine Hardware doch so vielseitig sein soll.
jo bei einigen grakas könnte es das heißen
schöne aussichten für die linux und mac user
