Nächster C++ Standard in 2009?
-
GPC schrieb:
Artchi:
He he, da habt ihr ja eine ganz schöne Scheiße
Na gut, Sun hat sich das Recht vorbehalten bzw. in Anspruch genommen, die 1.4 RMI inkompatibel zur 1.3 zu gestalten, ich schätze sie hatten ihre Gründe dafür, auch wenn ihr jetzt blöd dasteht und die Suppe auslöffeln dürft. Trotzdem denke ich, dass ein, sich entwickelnder, Standard Probleme hätte, kompatibel zu bleiben. Meinst nicht?Deswegen mögen Programmierer Sprachen mit langsameren Updatezyklen, die auf ein stabiles Minimum setzen um rumgepunsche zu vermeiden. Hier schlägt C++ in die Bresche. C++ ist vielleicht minimal vom Umfang, benötigt dafür aber nicht alle x Jahre ein Update.
Naja, schlimmer als Java sind da noch Skriptsprachen wie Python oder (würg) PHP, die ja regelmäßig größere Updates fahren, weswegen man ständig mehrere Versionen davon benötigt.
@Artchi
Das mit MS und der EMCA ist ja auch zum größten Teil Augenwischerei. Zum einen sind Teile des Frameworks patentiert, weswegen sich Red Hat zB weigert Mono mit auszuliefern und andere Teile, die besonders propagiert werden, wie ADO.NET, WinForms und co, sind nicht Teil des Standards. Das ist eben der typische MS mix. Man schafft oder nimmt einen Standard, baut aber genug drum rum, dass der Kunde dennoch an MS gebunden bleibt. Das gleiche versuchen sie ja jetzt wieder bei Office Formaten. Bei Java haben sie es ja versucht, aber Sun hat dagegen ja prozessiert. Da MS aber genug Kleingeld hat, ist das natürlich kein Problem für die ein neues Framework wie .NET zu entwickeln.
-
ich war mal dafür das topic zu beachten...
also ich fand XML , Netzwerk (alle also TCP/IP4/IP6/UDP/SPX/IPX)
und evtl ne GUI wo halt STD elemente(Buttons, LAbels, EDIts und PaintAreas sind)
die keine spezielle L&F haben drin sind oder vill ne Console/Printer Farb-output??
naja XML und Network sind wichtiger...
-
ich fände sowas wie Swing (Java) ziemlich interessant
-
xindon schrieb:
ich fände sowas wie Swing (Java) ziemlich interessant
darauf kannst du lange warten
