Seid ihr bereit für die Opfer in New Orleans zu spenden?

Ladilu

Umfrage: Seid ihr bereit für die Opfer in New Orleans zu spenden?

Auswahl	Stimmen	Prozent
Ja	6	9.2%
Nein	59	90.8%

BF_31

Nein.
Sie würden uns auch keinen Cent spenden wenn es uns betroffen hätte.

durito

BF_31 schrieb:

Nein.
Sie würden uns auch keinen Cent spenden wenn es uns betroffen hätte.

Woher weisst Du das?

@Ladilu: Wieso gerade in die USA spenden? Warum nicht z.B. Irak?

durito schrieb:

BF_31 schrieb:

Nein.
Sie würden uns auch keinen Cent spenden wenn es uns betroffen hätte.

Woher weisst Du das?

@Ladilu: Wieso gerade in die USA spenden? Warum nicht z.B. Irak?

Oder Bayern??? Da war ja zum glück kein Hochwasser aber das interessiert keinen.

Daniel E.

Naja, komm. Eine Bekannte von mir wohnt in Murnau. Ich habe die überfluteten Landstriche bis nach Garmisch runter gesehen. Das ist ziemlich etwas anderes, als wenn -- sagenwirmal -- Hamburg im Wasser versinken würde, und tausende Tote auf dem Wasser herumschwimmen, nicht?

Griffin

Woher weisst Du das?

Weil die Deutschland garnicht finden würden.

Daniel E. schrieb:

Naja, komm. Eine Bekannte von mir wohnt in Murnau. Ich habe die überfluteten Landstriche bis nach Garmisch runter gesehen. Das ist ziemlich etwas anderes, als wenn -- sagenwirmal -- Hamburg im Wasser versinken würde, und tausende Tote auf dem Wasser herumschwimmen, nicht?

nein.

BF_31

Was war denn als wir hier Hochwasser hatten? Kam da auch nur 1 Cent aus den USA? Also ich weiß von nichts...

Daniel E.

BF_31 schrieb:

Was war denn als wir hier Hochwasser hatten?

Es geht nicht darum, daß es Hochwasser gab und einem Bauern eine Jahresernte ausfällt. Es geht darum, daß eine Stadt unter Wasser steht. Wer den Unterschied sieht, dem ist vermutlich eh nicht mehr zu helfen.

Wetten, daß es Spenden gäbe, wenn Amsterdam im Wasser versinken oder Neapel eingeäschert werden würde?

LUZA

no way...

würden die amis mal 2 wochen mit dem krieg aufhören, könnten die die stadt legger wieder aufbauen

Manfred Schmidtke

Es ist auch blauäugig anzunehmen, dass man unser Geld dort überhaupt will. Die USA ist durchaus in der Lage, das Problem selbst in den Griff zu kriegen. Ich sage das nach dem 11. September aus Erfahrung. Da hat eine lokale Zeitung eine Spendenaktion für die Witwen der Feuerwehrleute initiiert und musste anschließend Klinken putzen, um das Geld (immerhin sechsstelliger Betrag) loszuwerden.

Ein Tsunami in der dritten Welt oder eine Hungersnot in Afrika ist da ganz etwas Anderes.

Peace_VsC

Manfred Schmidtke schrieb:

Es ist auch blauäugig anzunehmen, dass man unser Geld dort überhaupt will. Die USA ist durchaus in der Lage, das Problem selbst in den Griff zu kriegen. Ich sage das nach dem 11. September aus Erfahrung. Da hat eine lokale Zeitung eine Spendenaktion für die Witwen der Feuerwehrleute initiiert und musste anschließend Klinken putzen, um das Geld (immerhin sechsstelliger Betrag) loszuwerden.

Ein Tsunami in der dritten Welt oder eine Hungersnot in Afrika ist da ganz etwas Anderes.

stimmt auch wieder die amis sind doch ein sehr stolzes volk.
naja wenn ihr unbeding spenden wollt gibts genug.
irak, afganistan, südamerika, etc...
muss ja nicht immer naturkatastrophen sein das menschen die existenz bzw. das leben nimmt.

Off-Topic: Das Wort "Tsunami" ist bei mir gelb unterstrichen und ist ein Link (zu einer Spenden-Site). Ist das spezielle Boardwerbung oder habe ich nen Virus?

das_brot

Zu viel gekifft hast.

LUZA schrieb:

no way...

würden die amis mal 2 wochen mit dem krieg aufhören, könnten die die stadt legger wieder aufbauen

Sehe ich genauso.
Traurig ist nur, dass es den normalen Pöbel immer am schlimmsten trifft...

Lyrix

Ich würde keinen Cent spenden.

Zumal die Amis an diesen Klimaumschwüngen am meisten Schuld sind.
Auch sinds die Amis, die ständig krieg führen u.ä.
Ich find es gerecht dass diese "scheiss" (man verzeihe mir meine Wortwahl )Land mal einen auf den Deckel bekommen hat.

Spendet lieber in die Länder, die es wirklich nötig haben, bei denen ständig Kinder verhungern usw. Da ist es wirklich besser aufgehoben.

das_brot

Lyrix schrieb:

Ich find es gerecht dass diese "scheiss" (man verzeihe mir meine Wortwahl )Land mal einen auf den Deckel bekommen hat.

v.a. da's die Leute getroffen hat, die für den Krieg verantwortlich sind.
Ist so, der wurde durchgehend von Leuten aus den unteren Schichten geplant, da man die Slums nun ins Pentagon verlagert hat

Lyrix

das_brot schrieb:

Lyrix schrieb:

Ich find es gerecht dass diese "scheiss" (man verzeihe mir meine Wortwahl )Land mal einen auf den Deckel bekommen hat.

v.a. da's die Leute getroffen hat, die für den Krieg verantwortlich sind.
Ist so, der wurde durchgehend von Leuten aus den unteren Schichten geplant, da man die Slums nun ins Pentagon verlagert hat

Sicher finde ich es schade, dass es die Falschen Völkergruppen trifft, doch denke ich mal dass auch da ein George W. Bush mal etwas nachdenkt, was seine Klimapolitik usw. ausmacht.

Lyrix schrieb:

Sicher finde ich es schade, dass es die Falschen Völkergruppen trifft, doch denke ich mal dass auch da ein George W. Bush mal etwas nachdenkt, was seine Klimapolitik usw. ausmacht.

Ganz ehrlich, ich glaube den lässt das ziemich kalt.
Hauptsache das Öl fliesst bald wieder

das_brot schrieb:

Lyrix schrieb:

Ich find es gerecht dass diese "scheiss" (man verzeihe mir meine Wortwahl )Land mal einen auf den Deckel bekommen hat.

v.a. da's die Leute getroffen hat, die für den Krieg verantwortlich sind.
Ist so, der wurde durchgehend von Leuten aus den unteren Schichten geplant, da man die Slums nun ins Pentagon verlagert hat

ok der krieg ist entscheidung der regierung aber wer hat die wohl gewählt? und vorallem: wiedergewählt?
zwar nicht alle, aber klingelts?

Daniel E.

Lyrix schrieb:

Zumal die Amis an diesen Klimaumschwüngen am meisten Schuld sind.

Jaja. Es ist ja noch nicht mal annähernd geklärt, ob es überhaupt einen menschengemachten Klimaumschwung gibt, aber daß die Amis schuld sind, soviel ist sicher.

Für den Anfang: http://www.ethlife.ethz.ch/articles/tages/gruenealpen.html

Spendet lieber in die Länder, die es wirklich nötig haben, bei denen ständig Kinder verhungern usw. Da ist es wirklich besser aufgehoben.

Zerstört dort zB lokale Wirtschaftszweige. Sehr gut aufgehoben ist es dort vor allem, wenn man will, daß sich in der dritten Welt sobald nichts entwickelt. Hungersnöte und Notstände beseitigen ist sicher richtig, aber sinnlose Transferleistungen in die dritte Welt helfen niemandem außer dem eigenen Gewissen.