Deutschland hilft den USA! Das kam gerade in den Nachrichten!

abbes

Oel haben sie afaik ja. Nur mit dem raffinieren klappt es nicht so ganz :p

SideWinder

abbes schrieb:

Mich wundert eh, dass Mr. Bush so zurueckhaltend ist...
Ich habe eher mit sowas gerechnet:

"Liebes amerikanisches Volk,
wir haben Beweise dafuer gefunden, dass der Iran die Schuld an dem
Hurrikan traegt, der uns heimgesucht hat!
Sie haben alle um 12 Uhr mittags nach osten gepustet.
Wir muessen den Iran angreifen!"

Gibts dafür eigentlich Medikamente?

MfG SideWinder

abbes

SideWinder schrieb:

Gibts dafür eigentlich Medikamente?
MfG SideWinder

Bestimmt. Aber 10 Euro Praxisgebuehr...

SideWinder schrieb:

abbes schrieb:

Mich wundert eh, dass Mr. Bush so zurueckhaltend ist...
Ich habe eher mit sowas gerechnet:

"Liebes amerikanisches Volk,
wir haben Beweise dafuer gefunden, dass der Iran die Schuld an dem
Hurrikan traegt, der uns heimgesucht hat!
Sie haben alle um 12 Uhr mittags nach osten gepustet.
Wir muessen den Iran angreifen!"

Gibts dafür eigentlich Medikamente?

MfG SideWinder

Wieso? Lüge bleibt Lüge

abbes schrieb:

SideWinder schrieb:

Gibts dafür eigentlich Medikamente?
MfG SideWinder

Bestimmt. Aber 10 Euro Praxisgebuehr...

Seit wann haben die Amis ne Praxisgebühr? Ich finde der Bush sollte ruhig mal zum Onkel Doc. gehen.

Wieso sollte man einem Volk helfen, dass mit 30l Jeeps durch die Großstäde fährt? Überall wird in New Orleans geplündert - es herrschen fast anarchistische Zustände - und die wollen im Irak Demokratie und Ruhe schaffen? LOL

0x00000001

betonmeiler schrieb:

Wieso sollte man einem Volk helfen, dass mit 30l Jeeps durch die Großstäde fährt? Überall wird in New Orleans geplündert - es herrschen fast anarchistische Zustände - und die wollen im Irak Demokratie und Ruhe schaffen? LOL

Ja das LOL am Ende trifft es genau.
Wieso sollte man einem Volk helfen, das 6 Millionen Juden umgebracht und ganz Europa in einen Krieg gestürzt hat. Ein derart wildes Land sollte eingeebnet und zum Kartoffelacker ausgerufen werden.

Mit Jeep fahren und Irakkrieg ist man hier anscheinend argumentativ voll dabei auch wenn es reichlich wenig mit dem Sturm da zu tun hat.

Lyrix

abbes schrieb:

Mich wundert eh, dass Mr. Bush so zurueckhaltend ist...
Ich habe eher mit sowas gerechnet:

"Liebes amerikanisches Volk,
wir haben Beweise dafuer gefunden, dass der Iran die Schuld an dem
Hurrikan traegt, der uns heimgesucht hat!
Sie haben alle um 12 Uhr mittags nach osten gepustet.
Wir muessen den Iran angreifen!"

Zwar ist deine Aussage etwas "humorvoller" anzusehen, doch muss ich sagen, dass du schon etwas recht hast, auch wenn du etwas übertreibst ;).

anonymus schrieb:

Solang die genung Kohlen haben,
um Angriffskriege zum finanzieren,
haben's die Amis auch gar nicht nötig (verdient ?),
von anderen Hilfe zu bekommen.

Klingt hart, is aber meine Meinung.

Da bin ich deiner Meinung. Zumal wir selbst nicht genug Kohle haben.
Die Amis haben keinen Cent verdient, auch wenn es dadurch das Volk trifft. Aber vielleicht merken sie, dass Bush total unfähig ist ein Land zu führen.

0x00000001 schrieb:

betonmeiler schrieb:

Wieso sollte man einem Volk helfen, dass mit 30l Jeeps durch die Großstäde fährt? Überall wird in New Orleans geplündert - es herrschen fast anarchistische Zustände - und die wollen im Irak Demokratie und Ruhe schaffen? LOL

Ja das LOL am Ende trifft es genau.
Wieso sollte man einem Volk helfen, das 6 Millionen Juden umgebracht und ganz Europa in einen Krieg gestürzt hat. Ein derart wildes Land sollte eingeebnet und zum Kartoffelacker ausgerufen werden.

Mit Jeep fahren und Irakkrieg ist man hier anscheinend argumentativ voll dabei auch wenn es reichlich wenig mit dem Sturm da zu tun hat.

Das was du da ansprichst liegt einige Jahrzehnte zurück, und ich denke wir haben aus solchen sachen gelernt. Bush führt aber auch noch zu dieser Zeit Kriege. Gründe sind genauso sinnlos - unüberlegt - wie die damalige Rassenlehre.

HEZ

0x00000001 schrieb:

Wieso sollte man einem Volk helfen, das 6 Millionen Juden umgebracht und ganz Europa in einen Krieg gestürzt hat. Ein derart wildes Land sollte eingeebnet und zum Kartoffelacker ausgerufen werden.

Manchmal gehst du einem echt aufn Sack.

(Edit: Ja, ich weiß, das sollte ich wirklich umformulieren. Aber der Satz war so lächerlich, dass ich bei weiteren Überlegungen über die Formulierung nur noch beleidigender geworde wäre.)

Rodney

Lyrix schrieb:

Das was du da ansprichst liegt einige Jahrzehnte zurück, und ich denke wir haben aus solchen sachen gelernt. Bush führt aber auch noch zu dieser Zeit Kriege. Gründe sind genauso sinnlos - unüberlegt - wie die damalige Rassenlehre.

Die US-Administration sichert nunmal Ressourcen um in ein paar Jahrzehnten noch überleben zu können. Ein ziemlich triftiger Grund, natürlich moralisch nicht iO

0x00000001

HEZ schrieb:

0x00000001 schrieb:

Wieso sollte man einem Volk helfen, das 6 Millionen Juden umgebracht und ganz Europa in einen Krieg gestürzt hat. Ein derart wildes Land sollte eingeebnet und zum Kartoffelacker ausgerufen werden.

Manchmal gehst du einem echt aufn Sack.

Aha. Weiß nicht was Du in den falschen Hals bekommen hast wenn ich dich sogar schon "manchmal" nerve.
Wie auch immer, hier wurde behauptet dass man Menschen in Not nicht helfen sollte weil sie so unvernünftige Dinge wie "Jeep fahren" und "Kriege führen" tun.
Die Parallelen zu Nachkriegsdeutschland stechen mir da ins Auge.
Ich verteidige hier gewiss nicht die Bush Regierung, aber ich habe das Gefühl dass Dich Dein Hass auf selbige etwas im Urteil beeinflusst.(auch wenn ich nichtmal weiß was Du überhaupt willst, könntest es ja mal darstellen)

Lyrix

Rodney schrieb:

Lyrix schrieb:

Das was du da ansprichst liegt einige Jahrzehnte zurück, und ich denke wir haben aus solchen sachen gelernt. Bush führt aber auch noch zu dieser Zeit Kriege. Gründe sind genauso sinnlos - unüberlegt - wie die damalige Rassenlehre.

Die US-Administration sichert nunmal Ressourcen um in ein paar Jahrzehnten noch überleben zu können. Ein ziemlich triftiger Grund, natürlich moralisch nicht iO

Wenn jeder so denkt, würden wir schon lange nicht mehr existieren. Stichwort: Weltkrieg

HEZ

@1:

Naja, ob der Alternativplan (Atombombe auf Deutschland) damals nun wirklich existiert hat, ist mittlerweile schwer nachzuweisen. Wie auch immer, sie hatten nie das Primärziel, die armen Deutschen wieder hochzupäppeln, damit es ihnen besser geht - auch wenn sie Mist gebaut haben. Sie hatten wohl eher irgendwie ein Problem mit dem Gedanken, dass bald sowjetische Panzer durch Westeuropa rumrollen. Glück für Deutschland. Wurde schön aufgebaut, damit der Warschauer Pakt nicht direkt vor Frankreich anfängt...

Aber was mich am meisten gestört hat, war eigentlich, dass du überhaupt die alten Kamellen ausgegraben hast. Ich hoffe, du hast bemerkt, dass sich die Einwohner dieses Landes inzwischen ein wenig geändert haben. Die da drüben haben das auch. Nicht mehr vergleichbar.

(Falls ich jetzt historische oder logische Fehler gemacht habe, lass ich mich gerne belehren. Bin grade nicht ganz da.)

Rodney

Lyrix schrieb:

Rodney schrieb:

Lyrix schrieb:

Das was du da ansprichst liegt einige Jahrzehnte zurück, und ich denke wir haben aus solchen sachen gelernt. Bush führt aber auch noch zu dieser Zeit Kriege. Gründe sind genauso sinnlos - unüberlegt - wie die damalige Rassenlehre.

Die US-Administration sichert nunmal Ressourcen um in ein paar Jahrzehnten noch überleben zu können. Ein ziemlich triftiger Grund, natürlich moralisch nicht iO

Wenn jeder so denkt, würden wir schon lange nicht mehr existieren. Stichwort: Weltkrieg

erklär mal näher, was du gerade meinst

0x00000001 schrieb:

betonmeiler schrieb:

Wieso sollte man einem Volk helfen, dass mit 30l Jeeps durch die Großstäde fährt? Überall wird in New Orleans geplündert - es herrschen fast anarchistische Zustände - und die wollen im Irak Demokratie und Ruhe schaffen? LOL

Ja das LOL am Ende trifft es genau.
Wieso sollte man einem Volk helfen, das 6 Millionen Juden umgebracht und ganz Europa in einen Krieg gestürzt hat. Ein derart wildes Land sollte eingeebnet und zum Kartoffelacker ausgerufen werden.

Mit Jeep fahren und Irakkrieg ist man hier anscheinend argumentativ voll dabei auch wenn es reichlich wenig mit dem Sturm da zu tun hat.

Kurzsichtig denkende Menschen wie du sehen eben nicht, dass zwischen der Spritverbrauch-Mentalität der Amis und solchen Stürmen sehrwohl ein Zusammenhang besteht.

linu*x*bie

Ich gebe mal auch meinen Senf dazu:

Mir stinkt es das hier wider Politik im Spiel ist. Jeeps, Irakkrieg etc. Nun wenn ich jetzt in den USA leben würde, ein standhafter Anti-Irakkrieg Typ wäre, der zufällig jetzt in New Orleans leben würde, dann würde ich es sehr enttäuschend finden, dass Leute wie Ihr mit so einem Scheiss die Hilfe (oder zumindest einen theoretischen Mittleid) verwiegert. Ob unsere Hilfe notwendig ist oder nicht ist ne ander Frage.

gruss

HEZ schrieb:

@1:

Naja, ob der Alternativplan (Atombombe auf Deutschland) damals nun wirklich existiert hat, ist mittlerweile schwer nachzuweisen. Wie auch immer, sie hatten nie das Primärziel, die armen Deutschen wieder hochzupäppeln, damit es ihnen besser geht - auch wenn sie Mist gebaut haben. Sie hatten wohl eher irgendwie ein Problem mit dem Gedanken, dass bald sowjetische Panzer durch Westeuropa rumrollen. Glück für Deutschland. Wurde schön aufgebaut, damit der Warschauer Pakt nicht direkt vor Frankreich anfängt...

Aber was mich am meisten gestört hat, war eigentlich, dass du überhaupt die alten Kamellen ausgegraben hast. Ich hoffe, du hast bemerkt, dass sich die Einwohner dieses Landes inzwischen ein wenig geändert haben. Die da drüben haben das auch. Nicht mehr vergleichbar.

(Falls ich jetzt historische oder logische Fehler gemacht habe, lass ich mich gerne belehren. Bin grade nicht ganz da.)

Hallo.
Ich finde das sind keine "alten Kamellen", das ist eine Tatsache die gerade mal 60 Jahre zurückliegt und uns ein Deutschland in dieser Form ermöglicht hat, weshalb ich finde, dass es einfach unsere Pflicht ist den Amerikanern zu helfen, egal was für Ziele und Motivationen hinter des Wiederaufbaus Deutschlands standen.

Naja, nur meine Meinung, lasse mich gern auch eines besseren belehern , bis dahin blieben die USA die Nation, der Deutschland am meisten schulded.

HEZ

exodus schrieb:

Kurzsichtig denkende Menschen wie du sehen eben nicht, dass zwischen der Spritverbrauch-Mentalität der Amis und solchen Stürmen sehrwohl ein Zusammenhang besteht.

Ups, da hast du doch glatt vergessen, welches das sein soll... Zusammenhänge, die du nur im Vollrausch findest, zählen übrigens nicht.

0x00000001

HEZ schrieb:

Naja, ob der Alternativplan (Atombombe auf Deutschland) damals nun wirklich existiert hat, ist mittlerweile schwer nachzuweisen. Wie auch immer, sie hatten nie das Primärziel, die armen Deutschen wieder hochzupäppeln, damit es ihnen besser geht - auch wenn sie Mist gebaut haben. Sie hatten wohl eher irgendwie ein Problem mit dem Gedanken, dass bald sowjetische Panzer durch Westeuropa rumrollen. Glück für Deutschland. Wurde schön aufgebaut, damit der Warschauer Pakt nicht direkt vor Frankreich anfängt...

Ja mag sein, das Pentagon wird primär so gedacht haben. Aber muss man alles negativ sehen? Für 3/4 unserer Zonen hat es sich ja schlussendlich auch gelohnt.
Und die 300000 toten alliierten Soldaten und deren Familien hatten wohl bessere Absichten. Und ich sehe nichts falsches wenn ich denen noch heute dankbar bin.

Aber was mich am meisten gestört hat, war eigentlich, dass du überhaupt die alten Kamellen ausgegraben hast. Ich hoffe, du hast bemerkt, dass sich die Einwohner dieses Landes inzwischen ein wenig geändert haben. Die da drüben haben das auch. Nicht mehr vergleichbar.

Auf den Sturm bezogen sind die Irak Kamellen ähnlich wertlos. Aber gut, legen wir den Vergleich eben beiseite. Aus jetztiger Sicht ist es so dass Leute hier Schadenfreude raushängen lassen wenn andere sterben.
Ich hasse Bush, Kyoto sollte endlich verabschiedet werden, Irak ist ne doofe Sache. Und trotzdem sollte denen in Not geholfen werden. Das ist/war meine Aussage, wer ist dagegen?

Bin grade nicht ganz da.

Na dann geh ich auch mal und klinke mich aus der Stammtischdiskussion aus

HEZ

0x00000001 schrieb:

Und trotzdem sollte denen in Not geholfen werden. Das ist/war meine Aussage, wer ist dagegen?

Der Teil deiner Aussage war auch noch vollkommen in Ordnung, deshalb bin ich da auch nicht dagegen

Bin übrigens nicht der Meinung, dass Dankbarkeit (und vor allem das Recht, für die Verdienste der Eltern Dankbarkeit zu erhalten) erblich ist.