Stresstest für PC-systeme

[fifi]

Brauche etwas ohne Internetanschluss. BurnInTest ist recht gut, leider nur 30-Tageversion. Gibt es ein kostenloses Tool für diese Aufgabe?

[Gast]

Schau Dir mal SiSoft Sandra an. Auch die Mad Onion 3DMark Programme sind Stress pur...

[wer_wohl_nk]

der beste stresstest um deinen rechner und dich zum schwitzen zu bringen sind

man nehme eine diskette
formatiere diese
lade einen aktuellen bösartigen virus drauf
nähere dich laaangsam deinem rechner

hmmm mal schauen wieviel stress er aushält

[meinung]

[selbermacher]

selbst machen!

für cpu:

while(cin.get() != 'q')
{
   char blobb = new char[1024]; // für ram
   delete[] blobb;
}

while(cin.get() != 'q')
{
   FILE* thefile = fopen("grr.txt", 'w')
   fwrite(thefile, "blablabla"); // für hdd
   fclose(thefile);
}

while(cin.get() != 'q')
{
   // für cpu
}

[Cpp_Junky]

Jau für CPU kannste dir ganz einfach selber was basteln a la

while (true)
{
   x++;
}

An sonsten nimm 3D Benchmarks wie Aquamark03, 3DMark etc. Die sind grösstenteils kostenlos.

[fifi]

Brauche aber auch Kontrolle, ob irgend etwas nicht stimmt und entsprechende Log-Datei. Das obige ist zu primitiv. So einfach geht das nicht.

[the-duke]

mit der while Schleife für die CPU komm ich gerade mal auf 20% cpu auslastung, gebt mir was besseres^^

und damit:

while(true){
		++x; 
		double a=x*3545*345345*345345*1234*234*89090*24324/345345/345345345*345345/345345*345345*345345/345345345345;
		std::cout<<x<<"\n"; }

auf 30^^

edit: juhu jetzt hab ich doch noch 100% hin bekommen

theduke

[ChrisM]

Hi,

zum CPU-Testen nimmt man normalerweise was, was die CPU gleichartig belastet, nicht einfach eine Schleife, zumal die Befehle, die sie verwendet, auch nicht sonderlich viel "Aktivität" auf der CPU erzeugen (nicht jeder Opcode schaltet gleich viele Gatter).
Prime95 ist z.B. gut geeignet.

Für RAM nimmt man Memtest86 oder Memtest86+.

Für Festplatte entweder einen einfachen S.M.A.R.T.-Test oder ein Diagnoseprogramm vom Hersteller, z.B. Seatools bei Seagate-Platten.

Für Grafik: 3DMark, Aquamark oder ähnliches (kein glxgears).

ChrisM

[1 | 0]

Bei CPUs ist es doch eigentlich so das sie entweder kaputt sind oder funktionieren.

[mastercpp]

1 | 0 schrieb:

Bei CPUs ist es doch eigentlich so das sie entweder kaputt sind oder funktionieren.

Da kennst du die Pentiums nicht. Stichwort: 1.99

[SideWinder]

1.99? Kannst du etwas mehr erzählen? Google-Suche mit Zahlen ist nicht gerade der Hit

MfG SideWinder

[mastercpp]

Ich spielte auf den Pentium-FDIV-Bug [1] an. Die CPUs funktionierten zwar, konnten aber nicht so gut rechnen.

[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Pentium-FDIV-Bug

[1 | 0]

also hatte ich doch recht