www.leere-versprechen.de

[Gast]

Weder Schröder und auch keiner der oben genannten Politiker war (wahrscheinlich)
Mitglied der RAF oder ähnliches.

Nur die "Hobbys" und die Sympatiebekundungen dieser Leute in der Vergangenheit ist schon.. naja ... komisch.
Insbesondere Schily und Steineschmeisser-Joschka stechen da etwas hervor.

[angie]

Sie sind ja bald weg.

[Noodles]

Ähem schrieb:

Ich wusste nich dass Schröder Mitglied der RAF war.
Bibt es für diese Behauptung irgendwelche Quellen.

Ich habe nie behauptet die sie Mitglieder der RAF waren. Bitte genau lesen.

[Ben04]

energyzer schrieb:

Ebenfalls unglücklich ist wohl die Wahl des Außenministers. Für ihn werden wohl einige Protokolle im In- und Ausland geändert werden müssen, das Reisen ist für ihn schwieriger und ich weiß auch nicht, ob es jedem Staatschef ge-
fällt, wenn er sich zu ihm runterbeugen muss, um ihn zu begrüßen. Auch werden
unterbewusst wohl auch die Verhandlungsgegner/partner beeinflusst.

Du meinst, dass Scheuble Außenminister wird? Aber nur im Fall einer Alleinregierung der CDU. Im Falle einer Koalition mit der FDP wird das Guido.

Dafür haben wir heute Representanten in der Regierung/Bundestag, die früher den Terror verteidigt haben ( Schily, Schröder und Ströbele )

Ich weis jetzt nicht was genau mit Schröder los war aber Schilly hat doch nur seinen Job als Anwalt gemacht. Wieso versucht jeder ihm einen Strick daraus zu drehen? Ok er hätte den Auftrag vielleicht ablehnen können aber als Anwalt muss man auch fähig sein Leute zu verteidigen deren Ideen nicht die eigenen sind.

[Noodles]

Was mit Schröder war hab ich bereits geschrieben. Die Anwälte habe wahrscheinlich etwas mehr gemacht, als nur ihren Job. Aber es ist eben nicht zu 100% erwiesen, wer was in Stammheim reingeschmuggelt hat.

[djdaple]

angie schrieb:

Sie sind ja bald weg.

Schaut sich jemand von euch eigentlich aktuelle Umfragen an? NEIN, nicht von der Drecks-Bildzeitung sondern im Internet, denn dort sitzt SCHWARZ ( ) ganz hinten im Bus... Wen SCHWARZ an die macht kommt werden dies viele Wähler bereuen Denn dann bekommen die Reichen noch mehr Geld und die Armen immer weniger...

Schaut euch das "F(M)erkel" ( ) doch mal an und den Stoiber so viel Chaos und Idioti kann man doch nicht mehr ertragen.

if(merkel->andermacht == true)
weltuntergang == true;
else
weltuntergan == flase;

[Marcus 0]

if(merkel->andermacht == true)
weltuntergang = true;
else
weltuntergan = flase;

Sonst läuft das Programm nicht == Weltuntergang

[dgjxdgkj]

weltuntergan = flase;
flase = false...

wir werden alle sterben ;D;D HAHAHAHA MUAHAHAA HAHAHRRAHRAAHRAR HAHAHAHAHAAA AAHHAHAAHAAAAAAAAAAAAAAAAaaa -.-

[Jansen]

Noodles schrieb:

Aber es ist eben nicht zu 100% erwiesen, wer was in Stammheim reingeschmuggelt hat.

Was dich nicht davon abhält, den Anwälten dergleichen implizit zu unterstellen.
Dabei wurden die Gefangenen tatsächlich von Staatsdienern ermordet. Aber das ist eben nicht zu 100% erwiesen.

Um halbwegs zum Thema zurückzukehren: Merkel ist genauso ein Wendehals und politischer Opportunist wie Schröder, Fischer oder Schily, die sich alle von der Macht haben korrumpieren lassen.
Als FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda hatte sie keine besonderen Probleme mit dem heute von ihr verteufelten "DDR-Regime", und auch beim erfolgreichen Abschluss ihres Hochschulstudiums wurden ihr von besagtem "Regime" keine Steine in den Weg gelegt.
Politisch aktiv wurde sie überhaupt erst nach dem Mauerfall, als sie der Partei Demokratischer Aufbruch (DA) beitrat. Bei den ersten "freien" Wahlen in der DDR bekam der DA nur 0,9% der Stimmen. Daraufhin machte sich Angie noch am selben Abend auf zur Wahlparty der CDU, die überraschenderweise die absolute Mehrheit erzielt hatte, um sich dort für einen Regierungsposten anzudienen. Wahlsieger und Stasi-Informant Lothar de Maiziere machte sie prompt zur Sprecherin der letzten DDR-Regierung, der DA ging in der Ost-CDU auf, und mit dem Zusammengehen von Ost- und West-CDU im Zuge des Anschlusses der DDR an die BRD war der Weg für Kohls "Mädel" geebnet.

Natürlich wiegt es, zumindest in meinen Augen, schwerer, wenn jemand, der früher als progressiv galt, sich zum Erzreaktionär entwickelt (Schröder, Fischer, Schily). Das ändert aber nichts an meiner Verachtung für Opportunismus ala Merkel.

[Noodles]

Jansen schrieb:

Noodles schrieb:

Aber es ist eben nicht zu 100% erwiesen, wer was in Stammheim reingeschmuggelt hat.

Was dich nicht davon abhält, den Anwälten dergleichen implizit zu unterstellen.

Nicht nur mich. Tödlicher Irrtum. Die Geschichte der RAF

Über Stasi Vergangenheiten findet man auch bei einem heutigen Bundesminister Ansatzpunkte.

[SideWinder]

Siehst aus wie eins der Bücher bei dem der Autor seine Meinung schon vor den Recherchen gehabt hat

MfG SideWinder

[Noodles]

So eine Antwort habe ich erwartet. Naja, wenn Du meinst, dann soll es so sein.

[Mr. B]

kingruedi schrieb:

Frau Merkel ist einfach nicht für den Job geeignet. Sie kann einfach nicht repräsentieren und besitzt keine Ausstrahlung. Aber vielleicht sollte man als Repräsentant Deutschlands genau diese Eigenschaften haben

gut. sie hat nicht grad die größte ausstrahlung. aber wen willste sonst? schröder... der medienkanzler. "alles mit der ruhe. bloß kein stress. die kaffeepause kommt ja sowieso, nech?" medienkanzler mit 0 im hirn. oberpflaume ist das.

kingruedi schrieb:

Ne, da kommt mir die Galle hoch, wenn ich mir vorstellen muss, dass bald _diese_ Person in der Reihe der anderen Staatschefs steht. Zumindest einen Type Berater hätte die CDU ihr doch verpassen können. Armes Deutschland.

jemanden wegen seines äußeren fertig zu machen, ohne dabei stellung auf die inhalte zu nehmen. so was gibts in deutschland immer öfter. und NUR deshalb würde ich armes deutschland sagen.

[rüdiger]

Noodles schrieb:

Solange wir einen Außenminister und Vizekanzler ala Fischer haben, ist doch auch Frau Merkel ok.

Der knickt aber nicht so leicht ein. Außerdem ist sicher Herr Fischer keine Person, der man mangelndes Charisma unterstellen kann.

Die CDU predigt immer "Werte" und "Untergang des Abendlandes" und mit einem Repräsentant ala Merkel kommen wir dem immer näher. Die Frau kann einfach keine Figur neben den anderen Staatschefs machen. Die wird einfach immer das Zonen-Mädel bleiben. Wenn man so an die Spitze der CDU kommt, zweifel ich wirklich an der CDU.

Für jede Aufgabe das richtige Werkzeug. Für einen repräsentativen Posten einen represäntativen Mitarbeiter.

[SideWinder]

jemanden wegen seines äußeren fertig zu machen, ohne dabei stellung auf die inhalte zu nehmen.

Außer Inhalte hat man eben noch andere wichtige Qualitäten: Für Repräsentation, Sicherheit und innere Ruhe im Land benötigt muss man Leute beeindrucken. Ihnen sagen: Hey, du hast eine Zukunft! Das läuft eben nicht mit Inhalten, dafür brauchst du Ausstrahlung. Der Kanzler muss ja nicht unbedingt die Inhalte zusammenstellen, er muss sie vor allem an den Mann/die Frau bringen.

Anekdote: In letzter Zeit wird nur noch wert auf Inhalte gelegt und nicht mehr auf das menschliche Äußere - wie oberflächlich wir geworden sind

MfG SideWinder

[Noodles]

Mr. B schrieb:

jemanden wegen seines äußeren fertig zu machen, ohne dabei stellung auf die inhalte zu nehmen. so was gibts in deutschland immer öfter.

Nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. -> Link
Ist nicht 1:1 dasselbe, aber sehr ähnlich.

[Noodles]

kingruedi schrieb:

Die wird einfach immer das Zonen-Mädel bleiben.

Naja, das glaube ich dann eher nicht.

[rüdiger]

Mr. B schrieb:

kingruedi schrieb:

Frau Merkel ist einfach nicht für den Job geeignet. Sie kann einfach nicht repräsentieren und besitzt keine Ausstrahlung. Aber vielleicht sollte man als Repräsentant Deutschlands genau diese Eigenschaften haben

gut. sie hat nicht grad die größte ausstrahlung. aber wen willste sonst? schröder... der medienkanzler. "alles mit der ruhe. bloß kein stress. die kaffeepause kommt ja sowieso, nech?" medienkanzler mit 0 im hirn. oberpflaume ist das.

"0 hirn"? Würde ich ihm nicht unterstellen.

Mr. B schrieb:

kingruedi schrieb:

Ne, da kommt mir die Galle hoch, wenn ich mir vorstellen muss, dass bald _diese_ Person in der Reihe der anderen Staatschefs steht. Zumindest einen Type Berater hätte die CDU ihr doch verpassen können. Armes Deutschland.

jemanden wegen seines äußeren fertig zu machen, ohne dabei stellung auf die inhalte zu nehmen. so was gibts in deutschland immer öfter. und NUR deshalb würde ich armes deutschland sagen.

Tut mir leid, dass ich glaube das man für einen Job die entsprechenden Qualifikationen braucht. Wenn die CDU diese Meinung nicht teilt, glaube ich nicht, dass sie irgend etwas "retten" können und wählbar sind.

[Mr. B]

Noodles schrieb:

Mr. B schrieb:

jemanden wegen seines äußeren fertig zu machen, ohne dabei stellung auf die inhalte zu nehmen. so was gibts in deutschland immer öfter.

Nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. -> Link
Ist nicht 1:1 dasselbe, aber sehr ähnlich.

was hat denn der sportler mit politikern zu tun?
1. hab ich ihn wegen seines äußeren fertig gemacht?
2. der mann verdient sauviel holz und trägt im vergleich zu politikern null verantwortung
3. dem jubeln se alle dumm zu, während er wahrscheinlich noch in monaco wohnt, um weniger steuern zu bezahlen.
wenn er irgendwo ist, kriegt er alles um sonst,während wir, die arbeiten und verantwortung tragen, für solche sachen bezahlen müssen. das beispiel passt aber noch viel besser zu michael schumacher. wie ich diesen mann hasse.
- 0 verantwortung und kriegt so viel geld
- verpulvert unnötig benzin, das wir irgendwann noch sehr dringend benötigen werden
- verdient millionen und zahlt 0 steuern an deutschland
- ihm wird auch noch zugejubelt

schlimm... ganz schlimm... mein appell an alle: am besten darf ihm keiner mehr zugucken. das is n verbrecher...

Mr. B

[Noodles]

Du hast Dinge geschrieben, die kein Halt haben. Die haben deswegen keinen Halt weil Du nichts begründen konntest oder wolltest.

Du bist so uninformiert das der vorherige Post zu dumm is, um darauf einzugehen.