4. Probleme mit impelemtierung von setpixel (realmode , mode13h)

Probleme mit impelemtierung von setpixel (realmode , mode13h)

  • A

    Hallo , an alle.
    Ich spiele gerade mit mode13h etwas rum. Funktioniert gut und ohne Probleme.
    Da es ziemlich "unübersichtlich" wird wenn ich jedes mal etwas in 0xa000:0x0000
    schreibe , habe ich entschlossen ne Funktion setpixel zu erstellen.

    Naja , und genau hier ist das Problem...bin halt noch Assembler Anfänger...
    Die Argumente an diese Funktion _sollen_ über den _Stack_ überreicht werden.
    (Halt genau so wie in C);
    Aus der C Sicht soll die Funktion folgendermaßen aussehen:

    void setpixel(unsigned short x , unsigned short y , unsigned byte color);

    ps: Ich benutze NASM!!!!!!
    Außerdem hab ich bis jetzt Argumente C-mäßig nur im 32Bit-pm übergeben;
    Unter 32bit ist ja das erste Argument in [ebp+8] , das zweite in [ebp+12] , etc
    ...wie ist es im 16bit (real mode)???Das sind die Argumente nur 16bit klein...
    Irgenwie funkt des net.
    Nunja , hier der asmcode , wo nicht (richtig) funktioniert:

    bits 16

start:

push	bp
mov	bp , sp

call	init_mode13h

push	word 10		; y
push	word 10		; x
push	word 0x0101	; color
call	setpixel

pop	bx
pop	bx
pop	bx

push	word 0x0101	; color
push	word 11		; y
push	word 11		; x
call	setpixel

pop	bx
pop	bx
pop	bx

push	word 0x0101	; color
push	word 12		; y
push	word 12		; x
call	setpixel

pop	bx
pop	bx
pop	bx

mov	dx , 0x0060

.kl:
in	al , dx
cmp	al , 0x01
jne	.kl

call	init_textmode

mov	sp , bp
pop	bp
ret

init_mode13h:		; *** void init_mode13h(void); ***

push	ax
mov	ax , 0x0013
int	0x10
pop	ax
ret

init_textmode:		; *** void init_textmode(void); ***

push	ax
mov 	ax , 0x0003
int	0x10
pop	ax
ret

setpixel:

push	bp
mov	bp , sp

push	ax
push	bx

mov	ax , 0xa000
mov	es , ax

mov	ax , 320
mul	word [bp+8]	; y
add	ax , [bp+6]	; x

mov	bx , ax
mov	ax , [ebp+10]	; color	
mov	[es:bx] , ah	; set pixel

pop	bx
pop	ax

mov	sp , bp
pop	bp
ret

    Ich weiß , der code ist schlecht und Anfängerhaft , aber kann mir jemand weiterhelfen wie ich die setpixel routine in assembler am besten implemntiere?
    ...also der code von setpixel und wie ich die args übergebe...
    color ist eigenlich nur ein byte groß aber wie soll ich es übergeben? Als word?

    0
  • R

    Mein pragmatischer Ansatz ist immer, dass ich eine solche Funktion mit dem Compiler compile und mir einfach anschaue, auf welche Adresse welches Argument gewandert ist.

    0
  • A

    Gut , aber dann bracuhe ich nen 16 compiler...hab ich net...ich will ja des in assembler schreiben...
    Kann mir jemand helfen? Code? Am besten auf meinem basierend...

    0
  • R

    Wenn du es nicht für einen Compiler machst, dann kannst du doch die calling convention so machen, wie du willst. Dann würde ich die Koordinaten einfach in Registern übergeben.

    0
  • A

    Beispiel bitte: Es sollte funktionieren.

    0
  • A

    Ich übergebe mit Absicht im C/C++ Stil. Vielleicht wrde ich päter diesen code in c/c++ nutzen...und au0erdem ist es SO gut strukturiert...

    0
  • N

    Hi.

    Falls deine Intention ist, eine funktionierende Pixel-Prozedur in Assembler zu implementieren:
    * Selber denken? (Ok, erfordert ein wenig anstrengung - Code von irgendwo kopieren und noch nichtmal richtig verstehen duerfte dir aber auch nicht weiterhelfen)
    * int 10h Setpixel-Funktion benutzen? (die sollte nicht viel langsamer als so eine Prozedur sein - Pixel derart einzeln setzen ist sowieso reichlich lahm und eignet sich hoechstens fuer Plotter - auf keinen Fall aber um groessere Bilder darzustellen)
    * Einen Blick in die FAQ riskieren?

    Falls deine Intention ist, etwas ueber die Callingconventions zu lernen:
    * Decompiliere die mit dem Compiler deiner Wahl erstellten Programme.
    * Befrage google - dazu gibt es massig Seiten.

    Falls deine Intention ist, eine Pixel-Prozedur zu implementieren:
    Benutze etwas anderes als Assembler.

    BTW:
    Gute Strukturierung in Assembler ist IMHO ein relativer Begriff. Effektivitaet ist wichtiger.
    Ich wuerde dein Vorhaben je nach Intention einfach nur unsinnig nennen.

    0
  • R

    Um deine erste Frage zu beantworten: das erste Argument liegt in [bp+4].

    Klar, denn auf [bp+0] liegt das gepushte bp, und in [bp+2] liegt die Rücksprungadresse.

    0
  • A

    Ringding schrieb:

    Um deine erste Frage zu beantworten: das erste Argument liegt in [bp+4].

    Klar, denn auf [bp+0] liegt das gepushte bp, und in [bp+2] liegt die Rücksprungadresse.

    Danke , das dürfte mir weiterhelfen.

    @Nobuo T:
    1 : Ich will die setpixel funktion _selber_ schreiben
    2 : Wenn ich Bilder darstellen will , dann schreibe ich ne andere Funktion , die dies erledigt...
    3 : Natürlich hilft es mir nicht weiter fremden code abzutippen! Ich wollte auch ein code Beispiel wo möglichs auf meinem oben angezeugtem code basiert...also ich wollte nur wissen was da falsch/verbesserungswürdig ist
    4 : Ob mein Vorhaben schwachsinnig ist oder nicht , das ist meine Sache

    0
  • A

    So! Jetzt funktioniert mein code gut!!!Die setpixel routine funkt!!!
    Dank an Ringding!!! Das Problem war , da ich net wusste wo die Argumente auf'm Stack liegen.(im 16bit modus)

    0
Anmelden zum Antworten