ich suche vorurteile ...
-
-
Gesucht sind Vorurteile, keine Wahrheiten.
-
Die meisten Vorurteile sind ja auch Wahrheiten!
-> Die einzigen Frauen mit denen sie zu tun haben enden entweder mit .jpg oder sind mit ihnen verwandt.
-
du hast mpg vergessen
-
und .mov?
-
Und .gif für alle , die nicht so viele Farben unterscheiden können
-
muhkuh_dd schrieb:
kontaktscheu
Ich setze das einfach mal mit Introversion gleich. Ist das jetzt eine schlechte oder eine gute Eigenschaft? Ich muss da gerade an das hier denken.
[...]Researchers using brain scans have found introverts have more brain activity in general, and specifically in the frontal lobes. When these areas are activated, introverts are energized by retrieving long-term memories, problem solving, introspection, complex thinking and planning.
Extroverts enjoy the external world of things, people and activities. They have more activity in brain areas involved in processing the sensory information we're bombarded with daily. Because extroverts have less internally generated brain activity, they search for more external stimuli to energize them.[...]
Ok, ganz klar: Wenn das so stimmt und man das mal überspitzt ausdrückt, dann eignen sich introvertierte Personen generell eher für Berufe usw., die eigenes Denken erfordern. Natürlich gehört da der Bereich der Informatik dazu. Genauso die Naturwissenschaften, Mathematik und so weiter. Extrovertierte Menschen eignen sich hingegen besser als Fließbandarbeiter und so, weil hier natürlich die Wahrnehmung wichtiger ist. Koordination von Hand und Auge und so.
-
Taelan schrieb:
du hast mpg vergessen
Informatiker sind alle Klugscheisser.
Wie der Poster unter mir beweissen wirt.
-
Schoggel schrieb:
Taelan schrieb:
du hast mpg vergessen
Informatiker sind alle Klugscheisser.
Wie der Poster unter mir beweissen wirt.
stimmt nicht! *klugscheiss*
-
Schoggel schrieb:
[...]
Wie der Poster unter mir beweissen wirt.beweisen wird
SCNR
-
Früher wurde die Intelligenz anhand des Gehirninhalts gemssen. Jetzt anhand der Aktivität? Ach ja, und ganz früher wurden Menschen nach Kopfformen eingeteilt? Aber wie hieß das nochmal? Eugenik? Ich hab mal gegooglet:
http://www.google.de/search?hs=E1d&hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade-DE%3Aofficial&q=kopf+einteilen+rassitisch&btnG=Suche&meta=Habe ich etwa mein ganzes Wissen von dieser Seite
-
Schoggel schrieb:
Informatiker sind alle Klugscheisser.
Nach Duden heißt das "Klugscheißer":
http://www.duden.de/index_duden_suche.php?suche/abstract.php?shortname=felix&artikel_id=88156
-
Ich glaub Schnoggl wollt die Klugscheißer entlarven :p
-
fgrere schrieb:
Früher wurde die Intelligenz anhand des Gehirninhalts gemssen. Jetzt anhand der Aktivität? Ach ja, und ganz früher wurden Menschen nach Kopfformen eingeteilt?
Und? Früher dachte man auch, dass die Erde ne Scheibe sei. Ist deshalb das jetzige Weltbild falsch (auf soetwas läuft doch deine Argumentation hinaus)? Ne. Die Wissenschaft entwickelt sich halt weiter und es etablieren sich immer bessere Modelle und Theorien. Ich glaube, inzwischen versteht die Wissenschaft viele Dinge schon ganz schön gut.
Mir ist im Übrigen nicht bekannt, dass man Intelligenz anhand der Gehirnaktivität misst. Das macht man mit IQ-Tests. Und letztendlich ist das wahrscheinlich auch nur eine Zahl, die in der Gesellschaft ziemlich überbewertet und falsch interpretiert wird.
-
*Hand heb* Hier, hier, ich bin das Informatikervorurteil!
-
Alle Informatiker sind hässlich.
-
Gregor@Home schrieb:
Mir ist im Übrigen nicht bekannt, dass man Intelligenz anhand der Gehirnaktivität misst.
Zumal Hochintelligente mit wesentlich weniger Gehirnaktivitaet gleich produktiv sein koennen als Normalbegabte, hat man festgestellt.
-
Gunnar schrieb:
Gregor@Home schrieb:
Mir ist im Übrigen nicht bekannt, dass man Intelligenz anhand der Gehirnaktivität misst.
Zumal Hochintelligente mit wesentlich weniger Gehirnaktivitaet gleich produktiv sein koennen als Normalbegabte, hat man festgestellt.
Kann ich mir gut vorstellen. "Gehirnaktivität" könnte also mehr darüber aussagen, was einen beschäftigt. Dabei kann man vielleicht annehmen, dass Leute, die sich oft und intensiv mit bestimmten Dingen beschäftigen, in diesem Bereich "lernen" und somit nach einiger Zeit Standardaufgaben in diesem Bereich mit deutlich weniger Hirnaktivität meistern können als Leute, die sich mit anderen Dingen beschäftigen. So in der Art "Übung macht den Meister".
Abgesehen davon kann ich mir auch vorstellen, dass soetwas teilweise völlig unabhängig von Intelligenz ist. Folgendes Szenario:
Die Studenten A und B sollen jeweils für die Elektrodynamikübung (
) ein schwieriges Integral lösen.Student A denkt sich "Oh, das wird ja unglaublich aufwändig, wenn ich das nach der 08/15-Methode löse, wahrscheinlich muss ich dann 3 oder 4 Seiten für dieses eine Integral verbrauchen. Dazu habe ich keine Lust. Da muss ein Trick dabei sein, der das ganze deutlich vereinfacht." Student A findet dann nach intensivem Überlegen den entsprechenden Trick und löst das Integral dadurch auf eine sehr elegante Art.
Student B denkt sich "Oh, das ist ja aufwändig und bestimmt kann man das mit einem Trick lösen. Aber bevor ich da jetzt stundenlang überlege, wobei ich nicht weiß, ob ich am Schluss den Trick herausfinde, löse ich das lieber mit der 08/15-Methode. Das ist zwar unglaublich nervig, aber da komme ich wenigstens voran." Student B zieht die 08/15-Methode durch und kommt nach 4 Seiten auf die Lösung des Integrals.
Ich nehme einfach mal an, dass die Gehirnaktivität von Student A beim Lösen des Integrals höher war als die von Student B. Er hat sich schließlich die Aufgabenstellung erschwert, um bei der Realisierung der Lösung letztendlich weniger Aufwand zu haben.
Könnte man in diesem Szenario aber sagen, "A ist intelligenter als B" oder "B ist intelligenter als A"? Nach meinem völlig intuitiven Intelligenzbegriff könnte ich hiernach nicht sagen, wer intelligenter ist. Hier wird eher ein Charakterzug der beiden Studenten schtbar, der dazu führt, dass bei dem einen möglicherweise mehr Gehirnaktivität vorhanden ist als bei dem anderen.
...naja, vielleicht funktioniert das mit der Gehirnaktivität aber auch völlig anders. Keine Ahnung.
-
Also wenn jemand allein durch nachdenken auf einen Trick bei der Lösung eines schwierigen Integrals kommt, dann würde ich ganz klar sagen: Student A ist intelligenter.
-
Ringding schrieb:
Also wenn jemand allein durch nachdenken auf einen Trick bei der Lösung eines schwierigen Integrals kommt, dann würde ich ganz klar sagen: Student A ist intelligenter.
Du weißt nicht, ob Student B da nicht auch draufgekommen wäre. Student B hat es halt gar nicht versucht, sondern hat gleich einen anderen Weg eingeschlagen.
