Mal wieder die GEZ
-
scrub schrieb:
die nachrichten in ARD und ZDF sind weder neutral noch frei von klatsch. im gegenteil, die machen gleichzeitig (!!) ein ganzes nachmittagsprogramm dicht, weil irgendwelche adelspasten heiraten.
Neutral sind Nachrichten nie, je nachdem welche politische Einstellung der derzeit leitende Chefredakteur hat, fallen auch die Nachrichten anders aus. Das Nachmittagsprogramm hat allerdings nichts mit den Nachrichten zu tun.
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
Nachrichten die nicht von vollbusigen Blondinen geleitet werden die etwas über die neueste Affäre von Prinz Charles erzählen?
Ha, von wegen.
Auf hr3 (Radiosender) haben sie am 1.1. ihren Schwerpunkt auf Horoskope und Astrologie, sowie Hokuspokus (äh ich meine Vorhersagen) für 2006 gelegt!!!
Wie ist sowas mit dem Auftrag der Grundversorgung und Informationsbeschaffung vereinbar? Wenn Antenne Bayern das macht, von mir aus, die können ihr Programm auf ihre Zielgruppen ausrichten, aber daß ein ÖR-Sender eine Plattform für Astrologie bietet, Wahnsinn.
-
atomfish schrieb:
ich schau ja schon so gut wie kein TV (eigentlich nur aus beruflichen gründen),
aber wenn ich mir vorstellem, dass es nur noch balla-balla kommerzfernsehen
gäbe. au weia (da ist wieder die content diskussion).Balla-balla? Ich habe womöglich eine andere Definition von Balla-balla, aber Wetten dass, Musikantenstadl, Sturm der Liebe, Verbotene Liebe, Marienhof, Sophie, Julia und wie sie alle heißen würde ich ohne weiteres auch als Balla-balla-Programm klassifizieren. Und so ein Trash läuft auf den ÖR von morgens bis abends durch, mit zwischendurch mal Nachrichten.
-
Also, mich würde echt mal interessieren, ob ich merken würde, wenn es die ÖR nicht mehr gibt.
Ich habe keine Ahnung welche Sendeplätze ARD und ZDF (und alle ihre Ableger) bei unseren Receivern haben.Radio höre ich eigentlich überhaupt nicht, ist mir bei ALLEN zu viel Blabla-Blödsinn.
Im Internet habe ich auch noch keine Seite von denen bewusst aufgerufen, vielleicht mal über einen Link, weiß nicht.
Trotzdem gucke ich viel Fernsehen - aber fast nur Premiere. Ich erschreck mich schon fast bei Werbepausen, weil ich es nicht mehr gewohnt bin.
Also ich fände Verschlüsseln okay. In vielen Gegenden muss man ja sowieso extra Receiver kaufen, weil nur noch digital gesendet wird. Ein Fernseher alleine reicht nicht mehr.
Naja, meine Eltern machen es jetzt wieder wie vor 20 Jahren: DDR Fernsehen gucken.
(Naja, der Sendemast steht auf dem Brocken.)
-
SideWinder schrieb:
Nachrichten die nicht von vollbusigen Blondinen geleitet werden
Deswegen guckt man doch Private. Die hässlichen Krummnasen auf ARD und ZDF sind doch eine Beleidigung für's Auge.
Gut, RTL2 sind eine Beleidigung für den Intellekt.
Die beiden sollten sich zusammen tun.
Aber mal im Ernst: Spätestens seitdem frontal21 bei der Berichterstattung über die moderne Jugend auf den klischeehaften "Killerspiele!"-BILD-Zug aufgesprungen sind, erscheinen die in meinen Augen auch nicht mehr seriöser als der Akte 44/13 - Hannes mit seinen bösen Megawatt-Handystrahlen die alles verseuchen!
Und Talkshows a la "Fliege" sind doch noch fieser als diese Kommerz-zur-Schau-Stellung in den privaten Talkshows.
Wenn der einen Vater da hat, der seine Tochter bei einem selbst verschuldeten Autounfall verloren hat, und dann noch zehn Mal nachhakt, wie er sich denn jetzt fühlt etc. -- find' ich richtig übel...Aber generell: Wenn die wirklich "Grundversorgung" sein sollten, dürften die wirklich nur noch halbstündig wesentliche Nachrichten bringen, und informative Shows, Tier-Dokus, und den Wetterbericht. Ggf. Telekolleg - Learning English. Und wenn man aus der Sendung mit der Maus die Nilpferd-Songs rausstrippt wär das auch super. Aber dann gehört Tatort, Musikantendreck, Traumschiff und so eine Scheiße nicht darein. Diese ganzen Pseudo-Liebes-Serien sowieso nicht. Als moderner Mitt-20er will man dafür nun echt keine Kohle rausschmeissen.
Man müsste halt wählen können, und das bezahlerisch unterstützen, das man sehen will. Dann würden auch Serien/Shows (viel schneller) wegfallen, bei denen offensichtlich ein Quoten-Berechnungs-Fehler vorlag (Der Dschungel, die Burg, etc.)...
-
Walli schrieb:
atomfish schrieb:
ich schau ja schon so gut wie kein TV (eigentlich nur aus beruflichen gründen),
aber wenn ich mir vorstellem, dass es nur noch balla-balla kommerzfernsehen
gäbe. au weia (da ist wieder die content diskussion).Balla-balla? Ich habe womöglich eine andere Definition von Balla-balla, aber Wetten dass, Musikantenstadl, Sturm der Liebe, Verbotene Liebe, Marienhof, Sophie, Julia und wie sie alle heißen würde ich ohne weiteres auch als Balla-balla-Programm klassifizieren. Und so ein Trash läuft auf den ÖR von morgens bis abends durch, mit zwischendurch mal Nachrichten.
sag bloss nix gegen marienhof, alder
-
Marienhof ist geil, Junge!
-
ich sagte ja bloss nicht über content diskutieren.
die betonung des 'balla-balla kommerz' lag eigentlich auf dem kommerz,
sprich die obernervige werbeunterbrecher. nein, kann ich mich auch nach 20
jahren immer noch nicht dran gewöhnen.
-
atomfish schrieb:
sag bloss nix gegen marienhof, alder
Ist ja ok. Aber warum muß das auf einem ÖR kommen? Wieso nicht auf RTL, SAT1 oder Pro7? Werbeunterbrechung hat's ja inzwischen auch auf den ÖRs...
Eine Limitierung des Programms von ARD/ZDF (und natürlich eine Reduktion der zahllosen Sendeanstalten) auf Nachrichten, Doku (aber nicht im Stil von N24 sondern mehr so wie früher Auslandsjournal & Co), Wissenschaftssendungen und Schulfunk würden dem Auftrag der Grundversorgung sicherlich mehr gerecht werden. Sogar solche Urlaubsmagazine mit Länderinfos würden noch dazu passen. Denn solche Sendungen kosten Geld, da aufwendig zu recherchieren und zu drehen, und keine Werbekunden. Stattdessen verballern sie die Einnahmen für die Subventionierung von Marienhof, und machen damit den marktorientierten Sendern wie RTL und SAT1 Konkurrenz, da sie nicht zu Marktpreisen arbeiten müssen.
Und was passiert: das ZDF streicht dem Auslandsjournal 15 Minuten Sendezeit. Das ist echt ein Verlust, vor 15 Jahren war das die Sendung, mit deren Hilfe man wirklich mal Bilder aus dem Ausland gesehen hat und auch Hintergrundinfos aus den Ländern bekam. Daß das Dingenskirchen heute keine Quote gegen eine Wiederholung von Die Hart 2 macht ist mir klar, aber genau deswegen bekommen sie ja eigentlich GEZ-Gebühren - um nicht auf Quote achten zu müssen.
-
und nebenbei 80 Mio € aus dem Ärmel schütten um Fußballrechte zu kaufen ... die beileibe nicht alle interessieren, mich zum Beispiel überhaupt nicht. Das Gehalt von Gottschlak ist sicher auch nicht ohne
Aber wenns Gelkd nicht mehr reicht, erhöht mal halt mal eben einfach die Gebühren.
-
Warum nicht Gebuehren fuer den PC erheben, zu dem Zeitpunkt wo ich mir auch etwas ueber den PC anschaue?
Wenn man sich ueber die T-Online-Seite einen Film anschauen will, kann man doch auch Gebuehren zu diesem
Zeitpunkt dafuer erheben, was soll denn daran so schwer sein (jetzt erstmal unabhaengig ueber die Hoehe der
Gebuehren)?mfg
v R
-
Pellaeon schrieb:
Das Gehalt von Gottschlak ist sicher auch nicht ohne
Und für sein üppiges Gehalt kickt er mit dem sicher noch viel teureren Robbie Williams unbeholfen einen Fußball durch die Gegend. Das ist Unterhaltung!
-
virtuell Realisticer schrieb:
Warum nicht Gebuehren fuer den PC erheben, zu dem Zeitpunkt wo ich mir auch etwas ueber den PC anschaue?
Wenn man sich ueber die T-Online-Seite einen Film anschauen will, kann man doch auch Gebuehren zu diesem
Zeitpunkt dafuer erheben, was soll denn daran so schwer sein (jetzt erstmal unabhaengig ueber die Hoehe der
Gebuehren)?mfg
v RDas wird deswegen nicht gemacht, weil dann nur der zahlen müsste, der auch schaut. Denkbar ungüstig
-
Pellaeon schrieb:
virtuell Realisticer schrieb:
Warum nicht Gebuehren fuer den PC erheben, zu dem Zeitpunkt wo ich mir auch etwas ueber den PC anschaue?
Wenn man sich ueber die T-Online-Seite einen Film anschauen will, kann man doch auch Gebuehren zu diesem
Zeitpunkt dafuer erheben, was soll denn daran so schwer sein (jetzt erstmal unabhaengig ueber die Hoehe der
Gebuehren)?mfg
v RDas wird deswegen nicht gemacht, weil dann nur der zahlen müsste, der auch schaut. Denkbar ungüstig
Ja genau deswegen meine Ueberlegung ;).
mfg
v R
-
http://www.gez.de/docs/gb2004.pdf Seite 37:
Gesamterträge der Rundfunanstalten in €:
Bayerischer Rundfunk 806.354.983,38
Hessischer Rundfunk 383.226.895,38
Mitteldeutscher Rundfunk 560.791.773,84
Norddeutscher Rundfunk 892.066.502,16
Radio Bremen 41.278.300,34
Rundfunk Berlin-Brandenburg 340.256.902,63
Saarländischer Rundfunk 63.956.890,87
Südwestrundfunk 921.974.459,74
Westdeutscher Rundfunk 1.066.652.658,36
ARD 5.076.559.366,70
Zweites Deutsches Fernsehen 1.584.273.624,53
DeutschlandRadio 193.978.975,39
Gesamt 6.854.811.966,62Dagegen der Umsatz(!!nicht direkt zu vergleichen mit den oben genannten Gesamterträgen!!) der Pro7Sat.1-Gruppe (Sat1, Pro7, Kabel1, N24) im Jahr 2004: 1.834,6 Mio. €
http://www.medienmaerkte.de/artikel/free/041705_fussball_wm.html
Dadurch, dass die Spiele voraussichtlich mit privaten Sendern geteilt werden, entlasten wir den Gebührenzahler“, erklärte ZDF-Intendant Schächter. Die vom bayerischen Ministerpräsidenten Stoiber geforderte Kooperation mit privatwirtschaftlichen Programmanbietern wird es nicht geben. „Eine Einkaufsgemeinschaft haben wir immer abgelehnt, nicht nur aus kartellrechtlichen Gründen“, sagte der ARD-Vorsitzende Jobst Plog. „Der Rechteinhaber ist Infront – dessen Sache sind die Verhandlungen mit anderen, nicht unsere.
...das alles gibt mir doch stark zu denken...
-
@vR: Dazu sei allerdings gesagt, dass die Grundversorgung immer für alle getragen werden sollte. Ist ja bei anderen Sozialleistungen auch so, du zahlst ja auch immer für die Krankenkasse und nicht nur wenn du krank bist (sei froh).
Das Thema ist aber offenbar, ob die ÖR diese Grundversorgung bereitstellen wollen oder lieber den privaten Sendern Konkurrenz machen wollen.
@Fußballrechte: Die sind etwas die noch dazu gehören, von mir aus auch noch Wetten dass, aber bei Marienhof (bei aller Beliebtheit hier im Forum ;)) hört der Spaß auf.
Zu vorhin "Sendequalität": Ich kenn von ARD fast nur die Tagesschau, und die ist qualitativ deutlich über dem Niveau der Privaten. Zum Rest kann ich nicht viel sagen, aber ihr scheint nicht gerade begeistert davon zu sein
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
@vR: Dazu sei allerdings gesagt, dass die Grundversorgung immer für alle getragen werden sollte. Ist ja bei anderen Sozialleistungen auch so, du zahlst ja auch immer für die Krankenkasse und nicht nur wenn du krank bist (sei froh).
Aehm ja. Nur wenn es um einen PC mit Internetanschluss geht, kann man, imho, nicht mehr von Grundversorgung
reden. Es hat ja noch nicht einmal jeder eine vernueftige Internetverbindung, um auch nur im entferntesten
an Fernseh uebers Internet zu denken.mfg
v R
-
Dazu sei allerdings gesagt, dass die Grundversorgung immer für alle getragen werden sollte.
was würde mir fehlen, wenn ich diese "Grundversorgung" nicht hätte??
Grundversorgung mit Strom, Wasser, etc. (auch Krankenkassen) - Ja. und bei GEZ? mit Informationen? kann ich auch ohne die an jeder Ecke besorgen...
Es geht überhaupt um keine "Grundversorgung", sondern nur um Kohle.
P.S. Warum machen wir denn nicht alle zu "GEZ-Zeitschrift"-Abonnenten im Namen der Grundversorgung?
-
Grundversorgung mit Strom, Wasser, etc. (auch Krankenkassen) - Ja. und bei GEZ? mit Informationen? kann ich auch ohne die an jeder Ecke besorgen...
1. An jeder Ecke bekommst du allerdings keine Staatsnachrichten, da kriegst du das, was geldgeile Medienmogule für richtig halten (Das ist bei den ÖR zumindest in der Theorie anders).
2. Wenn Deutschland den Krieg erklärt, zwei Atomexplosionen verkraften musste, ein Atomkraftwerk hochgegangen ist, eine Flutkatastrophe alles lahm legt dann sind Informationen plötzlich rar und ein ÖR gefragt der immer noch sendet und allerorts empfangbar ist.
P.S. Warum machen wir denn nicht alle zu "GEZ-Zeitschrift"-Abonnenten im Namen der Grundversorgung?
Wundert mich eigentlich, dass das nie eingeführt wurde. Eine Zeitschrift die jeder bekommt, war wohl zu teuer und nun zu, ja wie sagt man, altmodisch?
MfG SideWinder
-
virtuell Realisticer schrieb:
Aehm ja. Nur wenn es um einen PC mit Internetanschluss geht, kann man, imho, nicht mehr von Grundversorgung
reden. Es hat ja noch nicht einmal jeder eine vernueftige Internetverbindung, um auch nur im entferntesten an Fernseh uebers Internet zu denken.Klar, sowas halte ich auch für lächerlich. Eigentlich schade, dass sie sich derart in die Zwickmühle treiben haben lassen. Wenn sie das Programm nicht den Privaten anpassen laufen ihnen die Kritiker die Türe ein, wenn sie es den Privaten anpassen können sie ihre Geldeintreiberei nicht mehr ordentlich vertreten. Sind in einer mitunter sehr misslichen Lage.
An meiner Stelle hätte ich den ARD als reinen Grundversorgungssender gelassen und dafür den ZDF an das private Fernsehen angepasst um so beide Gruppen zu befriedigen. Aber da gabs wohl Gründe dagegen.
MfG SideWinder