Sicherheit von WM-Stadien
-
Deine Argumentation hinkt.
Du unterstellst dass Ingenieure/Architekten im Stadion Fehler machen, im Bauamt jedoch nicht.
-
LordJaxom schrieb:
Deine Argumentation hinkt.
Du unterstellst dass Ingenieure/Architekten im Stadion Fehler machen, im Bauamt jedoch nicht.
Nee, tu ich nicht. Letzteres gilt jedoch für alle und ist überprüft und rechtlich abgesichert. Natürlich mag es Spezialfälle(eine besondere Konstruktion oder so) geben, in denen das Einhalten der Vorschriften immernoch nicht sicher genug ist. Aber vielleicht gab's in diesem Fall keine? Ich finde "Sicher, denn Sicherheitsvorschriften eingehalten" immernoch nicht schlecht.
-
Ich meinte damit auch eher, Du setzt voraus, dass diejenigen die die Vorschriften erlassen an alles erforderliche denken, ohne zu wissen wie denn ein konkretes Bauobjekt überhaupt aussieht.
Woher weiss ein Baubeamteter denn, wann "ein deutsches WM-Stadion im Jahre 2006" sicher ist, wenn es noch garkeins gibt? Wieso sollte der das besser beurteilen können als ein Ingenieur, der vor Ort vielleicht schon die ersten Umrisse "des konkreten WM-Stadions" sieht?
-
LordJaxom schrieb:
Ich meinte damit auch eher, Du setzt voraus, dass diejenigen die die Vorschriften erlassen an alles erforderliche denken, ohne zu wissen wie denn ein konkretes Bauobjekt überhaupt aussieht.
Ja, das tue ich.
LordJaxom schrieb:
Woher weiss ein Baubeamteter denn, wann "ein deutsches WM-Stadion im Jahre 2006" sicher ist, wenn es noch garkeins gibt? Wieso sollte der das besser beurteilen können als ein Ingenieur, der vor Ort vielleicht schon die ersten Umrisse "des konkreten WM-Stadions" sieht?
Dass er es besser kann habe ich nicht gesagt. Und die Dinger werden die Behörden sicherlich auch hinterher überprüfen.
-
@Matthias Lange: Ich glaube du hängst dich da in etwas hinein was gar nicht zur Diskussion steht. Natürlich sollen Stadien die geforderten Vorschriften einhalten um so sicherer zu werden, aber deswegen sind sie nicht sicher.
Sicherheit erreiche ich nicht durch die Einhaltung von Vorschriften sondern durch eine sicherheitsbewusste Bauweise. Zusätzlich helfen mir die Vorschriften dabei und fixieren ein gewisses Minimum. Nun aber zu behaupten, dass jedes Gebäude das die Bauvorschriften einhält sicher ist, ist schlichtweg unfug.
MfG SideWinder
-
Matthias Lange schrieb:
Und die Dinger werden die Behörden sicherlich auch hinterher überprüfen.
Mal bewusst provokativ: Wer prüft die? Ein unfehlbares Computerprogramm?
-
SideWinder schrieb:
@Matthias Lange: Ich glaube du hängst dich da in etwas hinein was gar nicht zur Diskussion steht. Natürlich sollen Stadien die geforderten Vorschriften einhalten um so sicherer zu werden, aber deswegen sind sie nicht sicher.
Sicherheit erreiche ich nicht durch die Einhaltung von Vorschriften sondern durch eine sicherheitsbewusste Bauweise. Zusätzlich helfen mir die Vorschriften dabei und fixieren ein gewisses Minimum. Nun aber zu behaupten, dass jedes Gebäude das die Bauvorschriften einhält sicher ist, ist schlichtweg unfug.
Dennoch ist es nicht verkehrt darauf hinzuweisen, dass man die Vorschriften eingehalten hat und das Stadion von den Behörden überprüft worden ist, wenn jemand behauptet es sei nicht sicher. Das bedeutet auch nicht weniger, dass es sicher ist, als wenn ich sage "Aber ich habs doch sicherheitsbewusst gebaut!". Natürlich heißt keins von deinem, dass die Stiftung Warentest keine Mängel entdeckt haben kann.
-
Matthias Lange schrieb:
SideWinder schrieb:
@Matthias Lange: Ich glaube du hängst dich da in etwas hinein was gar nicht zur Diskussion steht. Natürlich sollen Stadien die geforderten Vorschriften einhalten um so sicherer zu werden, aber deswegen sind sie nicht sicher.
Sicherheit erreiche ich nicht durch die Einhaltung von Vorschriften sondern durch eine sicherheitsbewusste Bauweise. Zusätzlich helfen mir die Vorschriften dabei und fixieren ein gewisses Minimum. Nun aber zu behaupten, dass jedes Gebäude das die Bauvorschriften einhält sicher ist, ist schlichtweg unfug.
Dennoch ist es nicht verkehrt darauf hinzuweisen, dass man die Vorschriften eingehalten hat und das Stadion von den Behörden überprüft worden ist, wenn jemand behauptet es sei nicht sicher. Das bedeutet auch nicht weniger, dass es sicher ist, als wenn ich sage "Aber ich habs doch sicherheitsbewusst gebaut!". Natürlich heißt keins von deinem, dass die Stiftung Warentest keine Mängel entdeckt haben kann.
Man weist zusätzlich auf die Vorschriften hin - genauso wie man sie zusätzlich benützt um ein sicheres Stadion zu erstellen.
Außerdem ist es eine Nullaussage. Man kann doch nicht im Normalfall von einem Gebäude ausgehen das nicht den Bauvorschriften genügt und dann betonen "aber unseres tuts". Nein, dass ein Gebäude den Bauvorschriften genügt ist der Normalfall "aber unserer ist sicher, weil..."
MfG SideWinder
-
Das einzige was hier typisch Deutsch ist, ist dieser Diskussionsverlauf
-
Man braucht keinen Sonderextrasicherheitsbonus. Stadion erfüllt die strengen deutschen Sicherheitsvorschriften und ist überprüft worden -> Stadion ist sicher. Du hast schon Recht damit, dass man davon eigentlich ausgehen kann. Aber vielleicht wollte er nur darauf hinweisen wie streng das Ganze ist.
-
Matthias Lange schrieb:
Stadion erfüllt die strengen deutschen Sicherheitsvorschriften und ist überprüft worden -> Stadion ist sicher.
Das einzige, was das heißt, ist dass der Bauherr/Architekt/... dann fein raus ist, wenn doch was passiert.
-
Matthias Lange schrieb:
Man braucht keinen Sonderextrasicherheitsbonus.
Bei einer WM sollte man diesen haben.
@interpreter: Und was ist daran das typisch Deutsche?
MfG SideWinder