Zweidimensionales Array mit Werten von 50 bis 1 füllen

sarah1986

Hallo,
ich möchte ein zweidimensionales Array mit den Werten von 50 bis 1 füllen (also rückwärts) und danach ausgeben. Bei mir wird jedes Feld mit dem Wert 50 belegt, und dann auch so ausgegeben. Wo ist mein Fehler?????

int main()
{	int aiArray[5][10];
	for (int j=0; j<10; j++)
		{	for (int k=4; k>=0; k--)
			{	int i=50;
				cout << i << "\t";
				aiArray[k][j]=i;
				i--;
			}	
		}

	cout << "\n\n";

	for (int j=0; j<10; j++)
		{	for (int k=4; k>=0; k--)
			{	cout << aiArray[k][j] << "\t";
			}
		}

	getchar();

	return 0;

CStoll

Du mußt die Variable vor der Doppelschleife deklarieren und initialisieren, sonst wird sie bei jedem Durchlauf neu auf 50 gesetzt.

int main()
{
 int Array2D[5][10];
 int i = sizeof( Array2D ) / sizeof( int );

 for( int i = 0; i < 5; ++i )
  for( int j = 0; j < 10; ++j )
    Array2D[ i ][ j ] = i--;
}

sarah1986

aber dann sind die Variablen j und k ja noch unbekannt, und ich muss das ganze bei der definition machen.

Man sollte auf seine Namen achten, so nochmal

int main()
{
 int Array2D[5][10];
 int x = sizeof( Array2D ) / sizeof( int );

 for( int i = 0; i < 5; ++i )
  for( int j = 0; j < 10; ++j )
    Array2D[ i ][ j ] = x--;
}

sarah1986 schrieb:

aber dann sind die Variablen j und k ja noch unbekannt, und ich muss das ganze bei der definition machen.

Wieso müssen die Zählvariablen denn bekannt sein, wenn du i anlegst? (Alternativ könntest du i auch in jedem Schleifendurchgang neu berechnen: "int i=50-10*k-j;")

sarah1986

kann ich das auch irgendwie mit meinem Lösungsansatz machen? Ich bilde mir ein, dass ich sowas schon mal programmiert habe. kann aber auch sein, dass das mit nem 1-dim.array war.

sarah1986

CStoll (off) schrieb:

sarah1986 schrieb:

aber dann sind die Variablen j und k ja noch unbekannt, und ich muss das ganze bei der definition machen.

Wieso müssen die Zählvariablen denn bekannt sein, wenn du i anlegst? (Alternativ könntest du i auch in jedem Schleifendurchgang neu berechnen: "int i=50-10*k-j;")

sorry, hatte nicht genau gelesen und dich deshalb falsch verstanden. jetzt funzt es. danke