Physik Aufgaben
-
Ich tippe auf die Strahlenbelastung beim Flug.
-
Ich tipp aufs 1.
-
-
icepacker schrieb:
Da gab es doch vor zwei Jahren (oder so) einen Fall, wo ein Wassertropfen aus der Umgebungsluft an der Castorwand kondensiert ist. Das löste damals den Alarm aus (Grenzwertüberschreitung). Es ist natürlich diskutabel, ob man die Grenzwerte am Castor SO niedrig halten muß, daß die natürliche Radioaktivitätsbelastung in der gleichen Größenordung liegt, aber der Castor ist's jedenfalls nicht.
Ich wähle auch den Transatlantikflug, sofern der Polizist sich von Arztpraxen fernhält.
-
Das entbehrt nicht einer gewissen Komik.
Bye, TGGC (Fakten)
-
Daniel E. schrieb:
Ich wähle auch den Transatlantikflug, sofern der Polizist sich von Arztpraxen fernhält.
Hmmm... ja, von der Antwort bin ich gestern eigentlich auch ausgegangen, aber ich habe jetzt nochmal nachgeguckt und musste feststellen, dass ich da teilweise mit falschen Daten gerechnet habe. Es wird in etwa so aussehen:
Interkontinentalflug: etwa 10 µSv/h.
Castor-Transport 2m von Fahrzeug enternt: etwa 100 µSv/h.
In Gebieten mit hoher Untergrundstrahlung (z.B. Brasilien, Iran): bis zu 50 µSv/h.
Die Strahlenbelastung durch Röntgenaufnahmen usw. ist natürlich deutlich höher.PS: Die natürliche Strahlenbelastung in Deutschland liegt wohl so bei etwa 0,1 µSv/h. Wobei das natürlich ortsabhängig ist. In Bayern ist die Belastung höher als in Norddeutschland.
-
Gregor schrieb:
In Bayern ist die Belastung höher als in Norddeutschland.
Ach, deswegen sprechen die so komisch
.
-
Gregor schrieb:
Interkontinentalflug: etwa 10 µSv/h.
Castor-Transport 2m von Fahrzeug enternt: etwa 100 µSv/h.
In Gebieten mit hoher Untergrundstrahlung (z.B. Brasilien, Iran): bis zu 50 µSv/h.
Die Strahlenbelastung durch Röntgenaufnahmen usw. ist natürlich deutlich höher.Hast Du mal eine Quelle für den Castor-Transport? Ich habe Strahlenbelastungen von 500 nSv/h im Kopf, kann mich aber täuschen. Die Grenzwerte liegen irgendwo im Bereich 1/10 mSv/h, IIRC.
-
Walli schrieb:
Gregor schrieb:
In Bayern ist die Belastung höher als in Norddeutschland.
Ach, deswegen sprechen die so komisch
.Und sind schlauer:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,12415,00.swf
Je weiter man von den verstrahlten Bergen wegkommt, desto schlechter werden die Unis.
-
Daniel E. schrieb:
Hast Du mal eine Quelle für den Castor-Transport? Ich habe Strahlenbelastungen von 500 nSv/h im Kopf, kann mich aber täuschen. Die Grenzwerte liegen irgendwo im Bereich 1/10 mSv/h, IIRC.
Meine Quelle ist AFAIK nicht im Netz zu finden. Aber ich habe ne andere Quelle gefunden, nach der es so 40 µSv/h sind:
http://www.grs.de/module/layout_upload/gorleben.pdf
Die Strahlenexposition der Polizei- und Sicherheitskräfte, die sich funktionsbedingt während des Transportes unmittelbar im behälternahen Bereich (1 - 4 m seitlicher Abstand vom Fahrzeug) aufhalten, beläuft sich für einen einstündigen Einsatz maximal auf etwa 40 μSv (0,04 mSv). Bei einem zwei- oder dreistündigen Einsatz einer Begleitperson im behälternahen Bereich erhöht sich dieser Wert entsprechend auf 80 μSv oder 120 μSv pro Einsatz.
-
sarfuan: Hmm, hier in Aachen muss wohl auch was strahlen. Radioaktive Printen?
-
Walli schrieb:
sarfuan: Hmm, hier in Aachen muss wohl auch was strahlen. Radioaktive Printen?
Jetzt hab ich erst mal nachschlagen müssen, was Printen sein sollen
Aber so schrecklich viel strahlt bei euch auch wieder nicht:RWTH AACHEN
Platzierung beim Shanghai-Ranking: in der Gruppe Rang 203-300
Times-Ranking: Rang 172LMU MÜNCHEN
Platzierung beim Shanghai-Ranking: Rang 51
Times-Ranking: Rang 55Meine Uni ist so kluk. KLUK
*Uni-Flame*
-
Aber um mal auf das Thema zurückzukomen...
Habt ihr noch irgendwelche Anregungen wegen der Aufgaben?
-
sarfuan schrieb:
Walli schrieb:
sarfuan: Hmm, hier in Aachen muss wohl auch was strahlen. Radioaktive Printen?
Jetzt hab ich erst mal nachschlagen müssen, was Printen sein sollen
Aber so schrecklich viel strahlt bei euch auch wieder nicht:RWTH AACHEN
Platzierung beim Shanghai-Ranking: in der Gruppe Rang 203-300
Times-Ranking: Rang 172LMU MÜNCHEN
Platzierung beim Shanghai-Ranking: Rang 51
Times-Ranking: Rang 55Meine Uni ist so kluk. KLUK
*Uni-Flame* Kannst du mal nachgucken, wo da die Uni Hamburg liegt?
Interessiert mich echt.
-
sarfuan schrieb:
Walli schrieb:
sarfuan: Hmm, hier in Aachen muss wohl auch was strahlen. Radioaktive Printen?
Jetzt hab ich erst mal nachschlagen müssen, was Printen sein sollen
Aber so schrecklich viel strahlt bei euch auch wieder nicht:RWTH AACHEN
Platzierung beim Shanghai-Ranking: in der Gruppe Rang 203-300
Times-Ranking: Rang 172LMU MÜNCHEN
Platzierung beim Shanghai-Ranking: Rang 51
Times-Ranking: Rang 55Meine Uni ist so kluk. KLUK
*Uni-Flame* Dafür haben wir mehr Drittmittel
. Und wenn es nur um die technischen Fächer geht stehen wir schon wieder viel kluker da. *Zurück-Uni-Flame*
-
Gregor schrieb:
Kannst du mal nachgucken, wo da die Uni Hamburg liegt?
Interessiert mich echt.Zur Uni Hamburg gibt's auf der Spiegel-Seite leider kein Profil. Ich hab aber mal kurz gegoogelt: Beim Shanghai Ranking ist die Uni Hamburg in der Ranggruppe 101-152. Zum Times-Ranking hab ich auf die Schnelle nichts Aktuelles gefunden.
Walli schrieb:
Dafür haben wir mehr Drittmittel
. Und wenn es nur um die technischen Fächer geht stehen wir schon wieder viel kluker da. *Zurück-Uni-Flame* Dafür habt ihr einen Professor auf 76 Studenten, bei uns dagegen kommt ein Professor auf nur 55 Studenten. Bei uns sind die Veranstaltungen also potentiell nicht so überfüllt
Die Drittmittel lassen mich kalt, schließlich hat die LMU noch unzählige geisteswissenschaftliche Fächer mit entsprechend viel Professoren im Angebot. Die brauchen wenig Geld, werben aber auch kein Geld ein - drücken aber diesen bescheuerten Drittmittel/Professor-Schnitt natürlich nach unten. Insofern durchaus ein Vergleich von technischen Äpfeln und allgemeinen Birnen. Ist klar, dass eine technische Universität mehr Drittmittel pro Professor einwirbt als eine Uni mit starkem geisteswissenschaftlichem Angebot. Sagt also nix über die Klukheit aus
Und das Ranking bzgl der technischen Fächer hat das selbe Problem: als allgemeine Uni ist meine Uni da überhaupt nicht aufgeführt. Und dass die RWTH Aachen besser als die TU München ist, ist in Ordnung. Die TUMler sind eh alle doof
-
sarfuan schrieb:
Dafür habt ihr einen Professor auf 76 Studenten, bei uns dagegen kommt ein Professor auf nur 55 Studenten. Bei uns sind die Veranstaltungen also potentiell nicht so überfüllt
Ich höre im Moment unter anderem eine Vorlesung in der ich der einzige Student bin und eine wo wir mit 2 Studenten sitzen. Die 2 Vorlesungen drücken den "Hörer pro von mir besuchter Veranstaltung"-Schnitt ziemlich nach unten
.
-
Walli schrieb:
Ich höre im Moment unter anderem eine Vorlesung in der ich der einzige Student bin und eine wo wir mit 2 Studenten sitzen. Die 2 Vorlesungen drücken den "Hörer pro von mir besuchter Veranstaltung"-Schnitt ziemlich nach unten
.Hört sich so an, als ob deine Uni sehr ineffizient ist.
...und das muss alles der Steuerzahler zahlen. 
Wenn es wenigstens 10 Studenten wären.
-
Gregor schrieb:
Walli schrieb:
Ich höre im Moment unter anderem eine Vorlesung in der ich der einzige Student bin und eine wo wir mit 2 Studenten sitzen. Die 2 Vorlesungen drücken den "Hörer pro von mir besuchter Veranstaltung"-Schnitt ziemlich nach unten
.Hört sich so an, als ob deine Uni sehr ineffizient ist.
...und das muss alles der Steuerzahler zahlen. In der Vorlesung wo wir nur noch zu zweit sitzen saßen Anfangs auch mehr Leute. Der Prof. konnte die aber nicht mehr mittendrin abbrechen, bloß weil die meisten Leute es sich nachher anders überlegt hatten. Die Vorlesung, in der ich der einzige Student bin läuft gerade an. Da aber noch nicht so viele aus unserem Studiengang im Hauptstudium sind sitze ich also als einziger Student mit den Mitarbeitern von dem Institut da rum, die sich das Ganze aus Interesse anhören.
/edit: ich merke grad, dass die ganze Sache immer mehr ins Offtopic abdriftet.
-
sarfuan schrieb:
Die TUMler sind eh alle doof
Ich muss doch sehr bitten!
