Was haltet ihr von fluxbox?
-
Alexander Sulfrian schrieb:
KDE und gnome sind mir einfach zu RAM lastig...
Echt? Klar, KDE braucht mehr Leistung als Fluxbox, aber dafür kriegt man auch mehr geboten, ist ja schließlich, wie der Name schon sagt, ne Desktop Umgebung und nicht nur n WindowManager.
-
Also mir gefällt Fluxbox auch relativ gut. Die Ubuntu-Version ist bei mir komischerweise träger als Xfce4, deshalb benutze ich auch zweiteres.
Ansonsten find ich Pekwm noch ganz gut.
-
Ich lieber Fluxbox, klein, flexibel und sieht "einfach" aus, nicht geladen mit den so tollen 3D Effekten wie die von KDE oder GNOME u.a.
Bei Fluxbox hat man einen FVWM geschmackt, mit dem Unterschied, dass die Konfiguration viel einfacher als die von FVWM ist. Man kann aber sehr viel konfigurieren, vor allem die Tastenkombinationen sind echt genial.
Von Fluxbox liebe ich, dass es sehr schnell startet, ich warte kaum 5 Sekunden und meine ganze Oberfläche ist da. Ich persönlich brauche keine Icons, und benutze die Maus eigentlich nur beim Webbrowsing oder wenn ein Programm Maus erfordert. Aber zum Wechseln der Workspaces habe ich mir Shortcuts angelegt, Alt + Y und Akt+x, damit kann man sehr schnell zwischen den Workspaces wechseln, ohne die Händen von der Tastatur wegenommen zu haben. Und die Programmen, die ich am meisten brauche, kann ich ebenfalls mit einer Tastekombination starten, Strg+Shift+O für Opera, Strg+Shift+a für eine shell, Strg+Shift+x XMMS, usw. Und das tolle, die Programme starten alle in einem vordefinierten Workspace, d.h. ich brauche nicht einmal ins Workspace (bsp) 8, umd dort Opera zu starten, Fluxbox merkt sich, wo ich opera haben will und startet automatisch dort wo ich es gesagt habe. Mit bestimmten Tastenkobinationen kann ich Programme schließen und sogar killen (strg+alt+c == close, strg+alt+k == kill)
hier meine config
Mod1 Tab :NextWindow Mod1 Shift Tab :PrevWindow Mod1 F1 :Workspace 1 Mod1 F2 :Workspace 2 Mod1 F3 :Workspace 3 Mod1 F4 :Workspace 4 Mod1 F5 :Workspace 5 Mod1 F6 :Workspace 6 Mod1 F7 :Workspace 7 Mod1 F8 :Workspace 8 Mod1 F9 :Workspace 9 Mod1 F10 :Workspace 10 Mod1 F11 :Workspace 11 Mod1 F12 :Workspace 12 Mod1 y :PrevWorkspace Mod1 z :PrevWorkspace Mod1 x :NextWorkspace Control Shift q :Quit Control m :MaximizeWindow Control Shift o :ExecCommand opera Control Shift a :ExecCommand /home/supertux/startshell 2 Control Shift x :ExecCommand xmms -p Control Shift o :ExecCommand opera Control Shift m :ExecCommand thunderbird Control Shift d :ExecCommand mountd d Control Shift e :ExecCommand mountd e Control Shift g :ExecCommand gqview Control Mod1 k :KillWindow Shift F1 :ExecCommand xmms -p Shift F2 :ExecCommand xmms -u Shift F3 :ExecCommand xmms -s Shift F4 :ExecCommand xmms -q Shift Mod1 F1 :ExecCommand xmms -f Shift Mod1 F2 :ExecCommand xmms -rIch kann mein Window Manager von der Tastatur bedienen, das geht sehr schnell.
Das sind die Hauptgründe warum ich Fluxbox verwende. In weniger als 10 Minuten habe ich Fluxbox Neuling mein Fluxbox so konfiguriert wie oben beschrieben. Solche Eigenschaften habe ich höchstens bei FVWM entdeckt, gei GNOME und KDE habe ich lange danach gesucht, aber entweder gibt es die nicht, oder sie sind so gut versteht, dass kein Mensch wie ich sie findet, oder ich bin so saudoof, dass ich sie dort nicht finden kann.
-
Bin ich froh, eine Windows-Taste zu haben
-
DrGreenthumb schrieb:
Bin ich froh, eine Windows-Taste zu haben
Ach, mir ist die Model M wichtiger als eine Windows-Taste.
-
Bei rechtsklick kommt ja ein menu. Ich würde gerne dieses "umkonfiguiren"( erweitern durch andere/neue menuepunkte). Wie kann ich das machen?
(Sorry, kenne mich noch nicht besonders aus.)
-
Einfach ~/.fluxbox/menu editieren!
-
-
thx...das ist ja einfach!
-
gui schrieb:
Bei rechtsklick kommt ja ein menu. Ich würde gerne dieses "umkonfiguiren"( erweitern durch andere/neue menuepunkte). Wie kann ich das machen?
(Sorry, kenne mich noch nicht besonders aus.)
man fluxbox
die Manual Pages von Fluxbox sind sehr übersichtlich.
-
gui schrieb:
Was gibt es sonst noch für grafische Oberflächen, die ihr mir empfehlen könnt?(Abgesehen von KDE und Gnome).
Sawfish, den WM kann man mit einem (leider nicht so schönen) elisp-derivat programmieren.
-
Fluxbox habe ich ne ganze weile benutzt, inzwischen bin ich bei ion3 angekommen. Im vornherein gesagt: es ist kein "normaler" Window-Manager wo man seine Fenster ala Windows rumfliegen hat, sondern man kann seine Workspaces dynamisch aufteilen und Fenster drin lagern. Das ganze wird dann in lua gescriptet, ist also auch halbwegs flexibel und mit der Tastatur flink zu bedienen. Wer meint, dass ihm "klassische" Windowmanager nicht gefallen, kann es durchaus mal probieren.
-
Alexander Sulfrian schrieb:
Hi,
also ich find fluxbox genial. Schon schlank und schnell. Und richtig toll siehts auch noch aus. KDE und gnome sind mir einfach zu RAM lastig...Hab mal nen netten Screeny gemacht: http://213.131.241.61/images/fluxbox.jpg
MfG
Alexander Sulfrian
Das menu (welches nach einem rechtsklick geöffnet wird) ist auf deinem screnshot transparent. *habenwill*
Wie geht das?
-
Yo, überzeugter Fluxboxer hier! Fluxbox + Idesk (Icons) + Torsmo (System Monitor) ist m.E. die stärkste Kombination.
-
Finds sehr gut weil es nicht so aufgebläht und überladen wie KDE und Gnome sind. die sind so lahm da kann man nicht mit arbeiten.
-
Ich persönlich schwöre ja auf Openbox3. Bin von Fluxbox auf den umgestiegen, hat mir irgendwie besser gefallen. Im Dock/Slit hab ich nur gkrellm2, sonst nix.
-
Zurück zu meiner Frage:
Wie kann ich das menü (welches bei rechtsklick geöffnet wird) transparent machen?Noch was: Es wäre schön, wenn ich trotzdem noch alle progs im menü finden könnte.
(Also wie bei WindowMaker: rechtsklick=> SUSE => Hier das ganze KDE menu)Kennt da eienr eine Lösung? Oder muss ich alle progs einzeln zum menü hinzufügen? (und das sind viele
)
-
Rechtsklick auf dem Desktop -> Konfiguration -> Transparenz und dann rechts bzw. links clicken, je nachdem wie viel Transparenz du willst.
-
gui schrieb:
Was gibt es sonst noch für grafische Oberflächen, die ihr mir empfehlen könnt?(Abgesehen von KDE und Gnome).
Auch wenn ihr mich jetzt ausbuht: Ich komme nach wie vor mit dem OLVWM prima klar. Der ist sehr ressourcenfreundlich, hat eine nicht so überfrachtete (pixelfressende) aber trotzem auch nicht zu spartanische Gestaltung, kann mittlerweile auch transparente Fenster (wer's denn mag) und die Menüs und das Startup-Verhalten können vom jeweiligen User über eine ASCII-Datei im Home-Verzeichnis einfach angepasst werden! Außerdem kann man mit [ALT] und den Cursor-Tasten schnell und bequem zwischen den virtuellen Desktops hin und her springen.
PS.: Besonders gut finde ich, dass der OLVWM keine von Windows abgekupferte Taskleiste hat, sondern die laufenden, minimierten Programme als Icons darstellt.
-
TactX: Hast Du zufällig einen Screenshot, auf dem man den Slit von OpenBox sehen kann? Sieht nämlich ganz nett aus und wenn der Slit für mich brauchbar ist, dann wäre ein Wechsel von Fluxbox zu OpenBox für mich durchaus denkbar.
Martin G: Hm, nicht dass ich Dir Deinen OLWM ausreden wollte, aber kann der auch irgendwas besonderes, oder verwendest Du ihn nur, weil Du ihn schon so gewöhnt bist und Deinen Bedürfnissen angepasst hast?
