Array von elternklasse mit kindern füllen, typecast?

David_pb

Okay, gut das du mich wiederholst!
Als Kontainer würde sich ja etwas wie vektor o.ä. anbieten.

grüße

mantiz

David_pb schrieb:

Okay, gut das du mich wiederholst!

ups!

Du kannst abgeleitete Klassen nicht in nem C-Array unterbringen, da diese sich in der Größe von der Basisklasse unterscheiden (können).

Entweder du machst nen Array aus Zeigern (eltern*[5]) oder (besser) einen std::vector<eltern*>

Danke erstmal für die schnellen Antworten!

Ich würde ja gerne nen Typecast machen, aber der Compiler lässt micht nicht...

muss ich in meiner Unterklasse eine bestimmte methode implementieren, um überhaupt einen typecast machen zu können?

David_pb

Hi!

Warum willst du casten? Eigentlich sollte man NIE casten, nur dann wenns wirklich nich anders Möglich ist.

class Test
{
  virtual void setAttribute() = 0;
}

class Test1 : public Test
{
  void setAttribute() {}
}

class Test2 : public Test
{
  void setAttribute() {}
}

//..
std::vector< Test *> v;

v.push_back( new Test1 );
// ...

So brauchst du keinen cast sondern rufst jeweils immer einfach iterator.setAttribute() auf, fertig.

grüße

Also das Problem ist, dass wir zum einen vector in der Vorlesung nicht behandelt haben, und deshalb auch möglichst nicht benutzen sollen, und 2. das es in den beiden unterklassen funktionen gibt, die in der Bassiklasse nicht vorhanden sind/sein sollen.

Wie sähe denn eine lösung mit pointern aus?

Sehe ich das richtig, das ich 2 Kontainer haben muss, da ich ja nur so die attribute speichern kann, die zwar in den unterklassen nicht aber in der basisklasse vorkommen?!

danke für die hilfe schonmal im vorraus!

David_pb

Hi!

Wenn du weist was für ein Typ dein Pointer ist, kannst du diesen casten und die entsperchenden Funktionen aufrufen, leider weist du das nicht.
Du kannst mit dem operator typeid den Typ zwar rausbekommen, zum einen muss dann aber die RTTI verfügbar sein zum anderen hattet ihr das wohl auch nicht in der Vorlesung.

grüße

Also wenn ich z.b. 10 Objekte der 2 Unterklassen hab, dann weiss ich schon ob das 1. vom typ 1 oder 2 ist, da der Anwender die Reihenfolge festlegt. Aber ich werde wohl wirklich nicht drum rum kommen, ein Array für Kinder1 und eins für Kinder2 zu machen, oder? Weil ich ja sonst die Attribute die nur in den Unterklassen vorhanden sind nicht speichern kann...

David_pb

Hi!

Ne, wenn du weist an welcher stelle was für ein Typ steht kannst du auch casten...

Kind1 *p = static_cast< Kind1 >( array[ index ] );
p->tuirgendwas();

In array[ index ] muss natürlich wirklich der Typ "Kind1" vorhanden sein. Und außerdem ist casten sowiso gefährlich, kanns garnicht oft genug sagen.

grüße

Mal nen kleines Beispiel für dich:

#include <iostream>
using namespace std;

struct Base
{
};

struct Derived1 : Base
{
  int getVal()
  {
     return 13;
  }
};

struct Derived2 : Base
{
  const char* getName()
  {
     return "Hello World";
  }
};

int main()
{
  Base* objects[10];

  for( int i = 0; i < 10; ++i )
  {
      if( i % 2 == 0 )
          objects[ i ] = new Derived1;
      else
          objects[ i ] = new Derived2;
  }

  for( int i = 0; i < 10; ++i )
  {
      //rausfinden ob das Objekt ein Derived1 ist
      if( Derived1* p = dynamic_cast< Derived1* >( objects[ i ] ) )
          cout << p->getVal() << endl;
      else//wenn nicht ist es ein Derived2
      {
          Derived2* p = static_cast< Derived2* >( objects[ i ] );
          cout << p->getName() << endl;
      }
  }

  for( int i = 0; i < 10; ++i )
     delete objects[ i ];
}

Allerdings glaube ich, dass dir noch nen paar allgemeine Grundlagen in Sachen Vererbung fehlen, oder ihr noch nicht genug gemacht habt damit du richtig damit umgehen kannst.

Man sollte keine läglicheren Sachen dahinschreiben, hier mal ohne den Flüchtigkeitsfehlern (also nen funktionierendes Beispiel):

#include <iostream>
using namespace std;

struct Base
{
	virtual ~Base(){}
};

struct Derived1 : Base
{
	int getVal()
	{
		return 13;
	}
};

struct Derived2 : Base
{
	const char* getName()
	{
		return "Hello World";
	}
};

int main()
{
	Base* objects[10];

	for( int i = 0; i < 10; ++i )
	{
		if( i % 2 == 0 )
			objects[ i ] = new Derived1;
		else
			objects[ i ] = new Derived2;
	}

	for( int i = 0; i < 10; ++i )
	{
		//rausfinden ob das Objekt ein Derived1 ist
		if( Derived1* p = dynamic_cast< Derived1* >( objects[ i ] ) )
			cout << p->getVal() << endl;
		else//wenn nicht ist es ein Derived2
		{
			Derived2* p1 = static_cast< Derived2* >( objects[ i ] );
			cout << p1->getName() << endl;
		}
	}

	for( int i = 0; i < 10; ++i )
		delete objects[ i ];
}

Danke für das Beispiel, soweit hab ich das inzwischen auch verstanden.

was wäre denn jetzt wenn es in Derived1 ein attribut

int val

gäbe, und in Derived2 ein attribut

char[20] name

jeweils mit einer get und einer set methode.

kann ich das attribut überhaupt mit hilfe in einem Objekt auf das ich mit dem Base* Array zugreife speichern? oder geht das nur wenn ich 2Arrays Derived1[] und Derived2[] mache?

Mfg

Quaki

Der Satz sollte richtig lauten:

kann ich das attribut überhaupt in einem Objekt auf das ich mit dem Base* Array zugreife speichern? oder geht das nur wenn ich 2Arrays Derived1[] und Derived2[] mache?

Wenn du nen Objekt von ner abgeleiteten Klasse mit nem Zeiger zur Basisklasse speicherst, dann steht dir auch nur die Schnittstelle der Basisklasse zur Verfügung, wenn dir die nicht genügen, musst du einen downcast machen, das heißt in der Vererbungshierachi nach unten (also abgleitete klassen) casten, das wäre bei Base dann Derived1 oder Derived2. Wenn du den Typ sicher kennst reicht nen static_cast, wenn du den Typ nicht (sicher) kennst, dann musst du mit dynamic_cast arbeiten.