bin ich blind oder dumm? *EDIT* hat sich erledigt.

nonN

huhu, ich blick grad voll ned durch. dev c++ gibt mir hier den fehler "parse error before "double".

hier mal der echt billige code^^

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <math.h>

void version1(); // kommt nachher

int main()
{
    double i = 1;
    double potenz = 2;
    while(i<= 10){
        pow(double i, double potenz);
        printf("Mal schauen: %f", &i);
        i++;
    }
    system("pause");
}

kann mir da mal wer auf die sprünge helfen?

gruss

Wenn du so fragst: dumm.

In jedem C Buch steht wie man ne Funktion aufruft. Lies es nach.

curry-king

Nur ein paar Anhaltspunkte:

- main soll wert zurückgeben!
- pow liefert double wert!
- pow() wird so pow(i,potenz) aufgerufen!
- du kannst auch printf("%lf ", pow(i,potenz)) schreiben!

nonN

ich weis wie man ne funktion aufruft, ich wollt die version1 garned aufrufen, steht nur drin wegen was anderem

danke, das mit dem double wirds wohl sein...

hat sich erledigt. doofer fehler *schäm*

gruss

nonN schrieb:

ich weis wie man ne funktion aufruft, ich wollt die version1 garned aufrufen, steht nur drin wegen was anderem

Von version1 hab ich auch gar nicht geredet.

Und: Halte deinen Quellcode minimal wenn du ihn ins Forum postest.

David_pb

Hi!

printf("Mal schauen: %f", &i);

Was bezweckst du damit??? Willst du dir die Speicheradresse als Float ausgeben lassen?

grüße

nonN

hehe, das frag ich mich selber^^

hier is meine version, die korrekt ist. oder gibts da was zu verbessern?

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <math.h>

int main()
{
    double i = 1;
    double potenz = 2;
    while(i<= 10){
        printf("%.2f ->", i);
        printf("%.2f\n", pow(i,potenz));
        i++;
    }
    system("pause");
}

gruss und danke für die hilfe

David_pb

Hi!

Höchstens das:

printf("%.2f -> %.2f\n", i, pow( i, 2 ) );

Oder einfach so:

int main( void )
{
	for ( double i = 0.0; i <= 10.0; i++ )
	{
		printf( "%.2f -> %.2f\n", i, pow( i, 2.0 ) );
	}

	return 0;
}

Aber ansonsten siehts jetzt ganz akzeptabel aus!

grüße

nonN

hm stimmt, das würde auch gehen. aber ich find das andere irgendwie übersichtlicher (meine das ausgeben im oberen beispiel)
mit der for-schleife mach ichs wohl auch mal.
was ist eigentlich sinnvoller?

thx 4 help.

gruss