Siedler 2 - Neuauflage
-
Und das beste: Endlich LAN-Funktionalitaet
mfg
v R
-
Siedler 2? Kenn ich nicht, hab nur den ersten Teil gespielt.
-
Bashar schrieb:
Siedler 2? Kenn ich nicht, hab nur den ersten Teil gespielt.
Naja, der war auch cool *g*
mfg
v R
-
Bashar schrieb:
Siedler 2? Kenn ich nicht, hab nur den ersten Teil gespielt.
ich habe alle 4 gespielt.
Siedler 1 habe ich noch auf 3 1/4" diskette zuhause
-
Also ich bin da auch vorsichtig. Natürlich ist der Schritt zu begrüßen aber wer weiß, ob das gute Spielgefühl nicht doch wieder mit lauter Kommerz-Krams vermüllt wird.
-
Optimizer schrieb:
Also ich bin da auch vorsichtig. Natürlich ist der Schritt zu begrüßen aber wer weiß, ob das gute Spielgefühl nicht doch wieder mit lauter Kommerz-Krams vermüllt wird.
Jo und Siedler 5 hatten sie versaut. Hat zumindest mir keinen Spass gemacht. Hinzu kam noch, dass
mein DVD-Laufwerk nicht mit der DVD zurecht kam. Das Spiel wurde immer als Raubkopie erkannt. Habs
dann an Amazon zurueckgeschickt.mfg
v R
-
virtuell Realisticer schrieb:
Jo und Siedler 5 hatten sie versaut.
meiner ansicht nach nicht..
es gibt kein Siedler5
! nur "Das Erbe der Könige". also können sie Siedler 5 nicht veraut haben 
-
Das Wegesystem war das coolste an Siedler 1 und 2. Habe selbst auch Siedler 2 zum erbrechen gespielt ;). Der ganze rest der Siedler-Reihe war mehr als langweilig.
Nach den Bildern zufolge hat das neue Siedler endlich wieder ein Wegesystem
-
Optimizer schrieb:
Also ich bin da auch vorsichtig. Natürlich ist der Schritt zu begrüßen aber wer weiß, ob das gute Spielgefühl nicht doch wieder mit lauter Kommerz-Krams vermüllt wird.
Laut Meldung von bb soll es ein 1:1 Remake werden; nur mit aktueller GrafikEngine, aufgebohrtem Multiplayer-Modus und Zufallsgenerator.
Was mir die Freude nur etwas truebt ist, dass die Wikinger als Volk zu fehlen scheinen
Ausserdem weiss ich nicht fuer welchen Titel ich stimmen soll...
-
Hoffentlich ist die Grafikengine nicht zu aktuell.
Mein PC stockt schon immer bei Civilisation4, was soll das erst bei dem Gewusel bei Siedler werden?
-
BigNeal schrieb:
rapso schrieb:
nachdem schon das letzte siedler so ein fehlschuss war.
das letzte was ubi rausgebracht hat und sich "Siedler" nennt, hat nichts mit Siedler zu tun und wurde nur den Verkaufszahlen zuliebe so genannt.
das wurde vom bluebyte studio gemacht. gehört zwar ubisoft, aber gemacht hat es bluebyte.
-
estartu schrieb:
Hoffentlich ist die Grafikengine nicht zu aktuell.
Mein PC stockt schon immer bei Civilisation4, was soll das erst bei dem Gewusel bei Siedler werden?ach komm, spiele ohne hightechgraphik können garnicht spass machen
#btw: http://www.puppygames.net/ die invader rulen
-
BigNeal schrieb:
virtuell Realisticer schrieb:
Jo und Siedler 5 hatten sie versaut.
meiner ansicht nach nicht..
es gibt kein Siedler5
! nur "Das Erbe der Könige". also können sie Siedler 5 nicht veraut haben Klugscheisser
;).Es war mir zu sehr eine Art Starcraft-Clone. Moeglichst schnell Millitaer aufbauen, damit man nicht
ueberrannt wird. Das "gemuehtliche" Siedeln war nicht moeglich.Die wirtschaftliche Komplexitaet war ein Witz. Aber wenn das das Ziel war, ok :).
Naja, meine Meinung. Wenn du es gut fandest, ist doch ok.
mfg
v R
-
virtuell Realisticer schrieb:
Naja, meine Meinung. Wenn du es gut fandest, ist doch ok.
Ich? Das Erben der Könige?
Ich habe die komplette Serie Siedler zuhause und gespielt. Von S1 bis S4.. Das erben der Könige habe ich mal im Demo angespielt und dankend abgelehnt
virtuell Realisticer schrieb:
Es war mir zu sehr eine Art Starcraft-Clone. Moeglichst schnell Millitaer aufbauen, damit man nicht
ueberrannt wird. Das "gemuehtliche" Siedeln war nicht moeglich.Die wirtschaftliche Komplexitaet war ein Witz. Aber wenn das das Ziel war, ok :).
BlueByte wollte den amerikanisch markt erschliessen. leider hatten sie wenig erfolg mit der Siedler-Serie dort drüben.
Den amerikanern was Siedler einfach zu komplex aufgebaut. Die Reaktion von BB darauf -> Das Erben der Könige
-
BigNeal schrieb:
Den amerikanern was Siedler einfach zu komplex aufgebaut.
Ein Schuft, wer daraus Rückschlüsse auf die Intelligenz des amerikanischen Zockers schließen würde.
-
interpreter schrieb:
BigNeal schrieb:
Den amerikanern was Siedler einfach zu komplex aufgebaut.
Ein Schuft, wer daraus Rückschlüsse auf die Intelligenz des amerikanischen Zockers schließen würde.
der grund dafür ist nicht die intelligenz, sondern die gesellschaft. manche finden ballern zu doff und haben nur bei schach spass, weil sie ihre endorfine erst genießen können, nachdem sie leistung erbracht haben, andere wiederrum wollen überhaupt keine anstrengungen haben bevor sie endorfine ausschütten, sondern einfach nur sofort stumpfen spass.
das resultat davon kann zwar die intelligenz beeinflussen, aber der grund für die bevorzugte spielwahl ist es nicht.
-
rapso schrieb:
interpreter schrieb:
BigNeal schrieb:
Den amerikanern was Siedler einfach zu komplex aufgebaut.
Ein Schuft, wer daraus Rückschlüsse auf die Intelligenz des amerikanischen Zockers schließen würde.
der grund dafür ist nicht die intelligenz, sondern die gesellschaft. manche finden ballern zu doff und haben nur bei schach spass, weil sie ihre endorfine erst genießen können, nachdem sie leistung erbracht haben, andere wiederrum wollen überhaupt keine anstrengungen haben bevor sie endorfine ausschütten, sondern einfach nur sofort stumpfen spass.
das resultat davon kann zwar die intelligenz beeinflussen, aber der grund für die bevorzugte spielwahl ist es nicht.
Sie finden es zu komplex wegen der Gesellschaft?
Die Frage is, was ist hier Ursache und was ist Wirkung. Werden die Leute durch die ganzen dumpfen Spiele blöd oder zocken sie die dumpfen Spiele weil sie blöd sind.
-
BigNeal schrieb:
virtuell Realisticer schrieb:
Naja, meine Meinung. Wenn du es gut fandest, ist doch ok.
Ich? Das Erben der Könige?
Ich habe die komplette Serie Siedler zuhause und gespielt. Von S1 bis S4.. Das erben der Könige habe ich mal im Demo angespielt und dankend abgelehnt
Ich fand's ab dem dritten Teil schon zum kotzen. Diese komische Vertröstung mit dem "überarbeiteten" Wegesystem, wo "die Pfade automatisch entstehen" war spielerisch überhaupt nichts wert. Das hätte man vielleicht noch verkraften können, aber die direkte Steuerung der Truppen und die äußerst seltsamen Kämpfe (und die quieck-Laute, die die sterbenden Soldaten machten) haben das Spiel dann endgültig ruiniert.
Was eher sinnvoll, weil echt nicht mehr zeitgemäß, gewesen wäre, wäre das Hexagon-Feld abzuschaffen. Ich würd mir ein Wegesystem wie in S2 wünschen, wo man die Straßen aber in beliebige Richtungen legen könnte.
-
interpreter schrieb:
Sie finden es zu komplex wegen der Gesellschaft?
Die Frage is, was ist hier Ursache und was ist Wirkung. Werden die Leute durch die ganzen dumpfen Spiele blöd oder zocken sie die dumpfen Spiele weil sie blöd sind.Ja mein Gott, ich zock auch FarCry und find es cool wenn die erschossenen rückwärts die Treppe runterkullern. Ich hoffe mal nicht, dass man daraus Rückschlüsse ziehen kann... hab schon länger kein intelligentes Spiel mehr gespielt, weil ich kein gutes gesehen habe.
-
Es war mir zu sehr eine Art Starcraft-Clone. Moeglichst schnell Millitaer aufbauen, damit man nicht
ueberrannt wird. Das "gemuehtliche" Siedeln war nicht moeglich....
mfg
v Rjo, siedler "5" war irgendwie kein siedler mehr, sondern eher ein empire earth mit verbesserter grafik. ich mochte an siedler immer die knuddeligen männchen, die irgendwas erst ausgebuddelt haben, dann anfingen zu bauen und aus den gebäuden dann nochmehr siedler rauswuselten (die hauser :D)
@optimizer wenn du was ruhiges willst:
anno 3 kommt bald raus
wenn du mehr action willst:
warcraft3 +tft mein alltime favourite (vor allem im multiplayer, den ich jetzt schon seit 4 jahren spiele o.0)
