Bug im CBuilder5 Compiler?
-
bugus schrieb:
Für die Spiesser unter euch dann eben mit unnötigen Mehraufwand
Das hat nichts mit unnötigem Mehraufwand zu tun, sondern ist schlichtweg eine Notwendigkeit der Fragestellung. Hier im Forum hat keiner eine Kristallkugel, mit der er sich die von dir unterschlagenen Teile deines Quellcodes dazudenken kann.
Also entweder formulierst du deine Frage so, dass man sie versteht (und das ohne seine Phantasie überstrapazieren zu müssen), oder du lässt es. Wer eine Frage nicht anständig formulieren kann, der sollte sich auch nicht wundern, wenn er missverstanden wird.
-
Die Frage war längst beantwortet!
-
Aber mal kurz "return xyz;" einzugeben als einen Breakpoint in Schleifendurchlauf 1234 zu setzen stelle ich mir wesentlich schneller vor
Hey Danke, das sauge ich mal auf
Dann staune und wundere & freue dich