Operator in einer Klasse

nicknase

Hallo,
ich versuche mich gerade an einem Bruch programm , ich wollte jetzt zur addition u.s.w von Brüchen nicht immer die methoden aufrufen sondern mit arithmetischen Operatoren arbeiten.

ich bekomme aber immer folgende fehlermeldung :
bruch::operator+(bruch,bruch) muss entweder null oder ein argument nehmen

es sieht beim mir so aus im code:
int operator+(bruch a, bruch b);

int bruch::operator+ (bruch a, bruch b)
{
zaehler=a.zaehler*b.nenner+b.zaehler*a.nenner;
nenner=a.nenner*b.nenner;

}

int main dann wie folgt:

bruch a,b,c;

c=a+b;

vielen dank

nick

volkard

den op+ außerhalb der klasse machen ist feiner.

bruch operator+ (bruch a, bruch b)
{
bruch c;
c.zaehler=a.zaehler*b.nenner+b.zaehler*a.nenner;
c.nenner=a.nenner*b.nenner;
}

errno_h

oder c (in main) muss ein int sein da dein operator int zurückliefert

mantiz

Moin, ich schieb mal ne Frage nach, das Thema scheint beantwortet, daher spricht hoffentlich nichts dagegen.

Aber wieso ist es feiner, wenn man die Operatoren global und nicht in der Klasse überschreibt? Ich habe das bisher noch nie gemacht, daher kann ich mir jetzt auch nicht vorstellen, was da so Vor- und/oder Nachteile sein könnten.

// Edit: Rechtschreibfehler korrigiert.

volkard

mantiz schrieb:

Aber wieso ist es feiner, wenn man die Operatoren global und nicht in der Klasse überschreibt? Ich habe das bisher noch nie gemacht, daher kann ich mir jetzt auch nicht vorstellen, was da so Vor- und/oder Nachteile sein könnten.

zum teil wegen
bruch::bruch(int zaehler,int nenner);//bruch zaehler/nenner basteln
bruch::bruch(int ganzzahl);//bruch ganzahl/1 basteln
nebst
bruch b=5+bruch(2,3);//5 wird automagisch nach bruch konvertiert,
//dann klappt auch das mit dem +.