wstring

Hallo ,

ich habe leider noch ein Problem mit dem wstring.

wstring::iterator iter; 
    for ( iter = p_sText.begin(); iter != p_sText.end(); ++iter ){ 
    switch( *iter ) { 
        case '>' : { sReturnValue << "&gt;"; break; } 
        case '<' : { sReturnValue << "&lt;"; break; } 
        case '"' : { sReturnValue << "&quot;"; break; } 
        case '&' : { sReturnValue << "&amp;"; break; } 
        default  : { 
	  if( *iter == *L"'" ) sReturnValue.append( L"&apos;" );
	  else sReturnValue.append(  L( *iter ) ) ; 
	  break;
        }

Diese Zeile "produziert" einen Fehler

else sReturnValue.append(  L( *iter ) ) ;

Und zwar: L Bezeichner nicht gefunden.

Danke im voraus.

Viele Grüße ,
Elke

akari

Hallo

das L must du nur bei String-Literalen schreiben. *iter ist kein String-Literal.

bis bald
akari

Braunstein

Das hier

if( *iter == *L"'" )

sollte doch auch so aussehen

if( *iter == L"'" )

CStoll

Und außerdem solltest du anstelle des "if(*iter==*L"'")..." lieber das Hochkomma in deine case-Liste aufnehmen als "case L'\'': sReturnValue << L"'"; break;"

(btw, was für einen Typ hat denn sReturnValue?)

ohne L geht es auch nicht

else sReturnValue.append(   *iter  ) ;

Viele Grüße,
Elke

(btw, was für einen Typ hat denn sReturnValue?)

[/quote]

Als wstring .

CStoll

Zu deinem Problem: string hat zwar append(char*) und append(int,char), aber einzelne Zeichen kannst du per push_back(char) anhängen:

//Möglichkeit 1:
sReturnValue.append(1,*iter);

//Möglichkeit 2:
sReturnValue.push_back(*iter);

//Möglichkeit 3:
sReturnValue += *iter;

Elke100 schrieb:

Als wstring .

Und da funktionieren die << Konstrukte im switch-Block?

Uff ... vielen Dank, jetzt funktioniert es.

Danke.

Vile Grüße , Elke