.dll als Interface?????????
-
Für die verschiedenen Arten der Inter-Prozess-Kommunikatin siehe:
http://msdn.microsoft.com/library/en-us/ipc/base/interprocess_communications.aspDas schnellste ist Shared-Memory (bzw. Memory-Mapped-Files).
Bei einer DLL kannst Du bestimmten Datenbreiche "shared" machen, was der gleiche Effekt ist wie Memory-Mapped-Files.
-
IMO = in my opinion - meiner Meinung nach
.. und die Erklärungen der einzelnen Mechanismen kannst du der Seite von Jochen entnehmen
Greetz
-
Manuel schrieb:
IMO = in my opinion - meiner Meinung nach
Bescheidene Menschen sagen: IMHO
-
ok danke,...ich werde es mir einmal durchlesen
-
Jochen Kalmbach schrieb:
Manuel schrieb:
IMO = in my opinion - meiner Meinung nach
Bescheidene Menschen sagen: IMHO
Bescheidene Menschen ... Wer sagt, dass ich zu denen gehöre?
Nee. Du hast Recht (wie (leider ;)) viel zu oft ^^). Bin aber meist zu faul den Buchstaben zu schreiben.
Greetz
-
HEY!!!!!!!!
Zurück zu dem THEMA,.........ich schlage for IHR richtet ein Thread zum Thema "IMO" ein.
Hier aber sollte es um eine DLL gehen!!!!!!!!
-
Was für Fragen sind denn noch offen?
-
die werden schon noch kommen
schließlich muss ich mich erst einmal durch alles durcharbeiten. Aber jetzt werde ich ein bierchen trinken gehen
aaaaaaaaah apopo Frage,.........was hat es mit fork und sleep auf sich? Was ist das?
-
gramboler schrieb:
was hat es mit fork und sleep auf sich?
fork gibt es nur bei diversen *nixen, nicht aber bei Windows (damals kannten die noch keine Threads und haben IMHO etwas rumgepfuscht).
sleep wartet einfach die angegebene Zeit.
-
Jochen Kalmbach schrieb:
Das schnellste ist Shared-Memory (bzw. Memory-Mapped-Files).
Bei einer DLL kannst Du bestimmten Datenbreiche "shared" machen, was der gleiche Effekt ist wie Memory-Mapped-Files.Um Himmels Willen! Shared Memory ist das personifizierte Böse, da es sich nicht über eine ACL schützen lässt. Das kannst Du doch mit File Mapping nicht vergleichen.
Wer Shared Memory benutzt, macht sich auch die Hose mit der Kneifzange zu!
-
Jochen Kalmbach schrieb:
Bescheidene Menschen sagen: IMHO
Das machen allenfalls Menschen mit Komplexen. Entweder habe ich eine Meinung oder ich habe sie nicht, Bescheidenheit hat da absolut nichts zu suchen. IMO.
-
Gästchen schrieb:
Um Himmels Willen! Shared Memory ist das personifizierte Böse, da es sich nicht über eine ACL schützen lässt. Das kannst Du doch mit File Mapping nicht vergleichen.
Was ist denn der Unterschied zwischen "Shared Memory" und "Memory Mapped Files"?
-
Jochen Kalmbach schrieb:
Was ist denn der Unterschied zwischen "Shared Memory" und "Memory Mapped Files"?
Du willst mich verscheissern, gell? Außerdem habe ich den schlimmsten Unterschied zwischen #pragma data_seg und dem echten Kernel Objekt bereits herausgestellt: Letzteres lässt sich mit einer ACL schützen.
Und jetzt zeigst Du mir bitte, wie Du verhinderst, daß auf ein #pragma data_seg absolut jeder uneingeschränkten Zugriff bekommt.
Und ja, es ist mir bekannt, daß das #pragma allein nicht reicht und das ich dem Linker noch weitere Anweisung zu geben habe.
-
Vielleicht haben wir auch nur aneinander verbeigeredet... bzw. ich habe mich nicht eindeutig ausgedrückt...
Ich empfehle prinzipiell für schnelle Dinge immer Memory-Mapped-Files (welches in der Doku auch "Shared memmory" genannt wird, siehe
http://msdn.microsoft.com/library/en-us/fileio/fs/creating_named_shared_memory.asp
)
Das #pragma... hab ich nur noch so erwähnt... will ich aber nicht empfehlen
-
Jochen Kalmbach schrieb:
Das #pragma... hab ich nur noch so erwähnt... will ich aber nicht empfehlen
Dann bin ich beruhigt. Denn nachdem Du "Bei einer DLL kannst Du bestimmten Datenbreiche "shared" machen, was der gleiche Effekt ist wie Memory-Mapped-Files." schrubst, bin ich beinahe umgefallen. Das ist nämlich nicht der gleiche Effekt.
Aber wie gesagt, ich habe mich ja wieder beruhigt.
