Geschwindigkeitsvergleich erstaunlich

Clw

Ich habe eben zwei Programme geschrieben, die mir nur zum Spass 100000 Zahlen ausgeben.
Eines verwendet "cout << " und das andere "System::Console::Write()"

Der Vergleich ist überraschenderweise so ausgefallen, das cout im Durchschnitt 4400 Millisekunden brauchte, und System::Console::Write() nur knappe 1000.
Aber auch printf() lag mit 1200 Millisekunden hinter dem .NET Pendant

Hier der Code:

#include <iostream>
#include <Windows.h>
#include <MMSystem.h>

int main()
{
	int iTime;
	iTime = timeGetTime();

	for(int i = 0; i < 100000; ++i)
	   System::Console::Write(i); // bzw. cout << i; oder printf("%d",i);

	iTime = timeGetTime() - iTime;
	printf("\n%d\n", iTime);
	return 0;
}

Kann mir das jemand erklären?

Jochen Kalmbach

Du solltest Win32-native gegen .NET vergleichen!
Und nicht beides mit /clr übersetzen... da verfälscht Du Dir nur die Ergebnisse, das beim Aufruf von unmanaged Code (cout) eine Transition von managed=>unmanaged=>cout=>managed erfolgt...

Clw

Ich hab nicht beides mit /clr kompiliert, sondern so wie es sich gehört cout nativ ohne /clr kompiliert!

Ich habe zwar danach die cout Variante mit /clr getestet, bekam jedoch die gleiche Geschwindigkeit ( obwohl beim ersten Start 11 Sekunden vergingen ).