3. Codenames für Software/Hardware

Codenames für Software/Hardware

  • A

    Was ich schwachsinnig finde, ist das man bekannte Projekte mit einem Codenamen versieht. Also, warum wird Java 6 überhaupt Dolphin genannt? Es ist doch nichts geheimes? Für mich machen Codenames nur dann Sinn, wenn ich ein Projekt geheimhalten will. Aber heute wird doch jedes Produkt sehr früh vermarktet, obwohl es nicht fertig ist. Also völlig witzlos den XP-Nachfolger mit einem Codenamen zu versehen, weiß doch eh jeder, das es einen XP-Nachfolger geben wird.

    0
  • G

    Hi,

    ich denke da spielt sicher auch das Marketing rein, was assoziiert ihr mit Mustang? Ich z.B. das geile Muscle-Car und die Wildpferde. Also Kraft und Vorwärtsdrang. Vllt. wollte Sun diese Aussage rüberbringen?!

    MfG

    GPC

    0
  • ?

    Hallo

    Was soll denn dann "Oracle" für das neue VS. Das heißt doch so, oder?

    chrische

    0
  • G

    Hi,

    chrische5 schrieb:

    Was soll denn dann "Oracle" für das neue VS.

    das weiß ich jetzt auch nicht, ob das eine spezielle Bedeutung hat. Aber mit dem Wort Orakel assoziiere ich Zukunft, oder irgendwas in die Richtung Zukunft. 😉

    Das heißt doch so, oder?

    I dunno.

    MfG

    GPC

    0
  • ?

    Hallo

    Ich verbinde damit eher Klamauk oder etwas in dieser Richtung.

    chrische

    0
  • C

    Ich finds jedenfalls besser als ne langweilige Versionsnummer o.ä.

    0
  • H

    Wenn die lustigen Marketingidioten damit erreichen wollten, dass ihre Projekte niemand mehr kennt oder kennen lernen will, haben sie es bei mir geschafft. "Was hältst du von XYZ?" - "Kenn ich nicht, mir auch egal." Völlig wurscht, ob es sich dabei nun um Hardware oder Software handelt.

    0
  • C

    chrische5 schrieb:

    Hallo

    Was soll denn dann "Oracle" für das neue VS. Das heißt doch so, oder?

    chrische

    Wenn das so ist, dann wundere ich mich schon sehr das ORACLE noch nichts dagegen
    unternommen hat. 😃

    0
  • C

    chrische5 schrieb:

    Hallo

    Ich verbinde damit eher Klamauk oder etwas in dieser Richtung.

    chrische

    ein blick in die wikipedia würde dich eines besseren belehren. http://de.wikipedia.org/wiki/Orakel

    Chew-Z schrieb:

    chrische5 schrieb:

    schrieb:
    Hallo

    Was soll denn dann "Oracle" für das neue VS. Das heißt doch so, oder?

    chrische

    Wenn das so ist, dann wundere ich mich schon sehr das ORACLE noch nichts dagegen
    unternommen hat. 😃

    ein codename an sich ist ja nur eine interne bezeichnung, kein produkt- oder markenname. und es handelt sich ja auch nicht um einen kunstnamen den man eindeutig auf ein produkt oder eine marke zurückführen könnte.

    0
  • T

    Das neue VS heißt Orcas und nicht Oracel!.

    Das mit den Codenamen ist ganz praktisch zum entwickeln, gerade wenn man noch nicht weiß wie das endgültige Produkt nun wirklich heißt. Außerdem sind Namen leichter zu merken als irgendwelche Nummernkombinationen.

    0
  • N

    Codenamen können ganz praktisch sein. Für Entwickler, die ständig mit irgendwas hantieren, ist es wesentlich angenehmer, sich über die Unterschiede zwischen Foo und Bar zu unterhalten, als über 3.3.15b und 3.4.7a oä.

    Und für End-User ist das oft auch nicht allzu unpraktisch, meine Mutter weiß, dass sie MacOS X Tiger verwendet, und dass Jaguar älter ist, auch wenn sie keine Ahnung hat, welche Versionsnummern die jeweiligen Systeme haben.

    0
  • S

    nman schrieb:

    Codenamen können ganz praktisch sein. Für Entwickler, die ständig mit irgendwas hantieren, ist es wesentlich angenehmer, sich über die Unterschiede zwischen Foo und Bar zu unterhalten, als über 3.3.15b und 3.4.7a oä.

    mal abgesehen davon dass man oft den namen des produktes erst spaeter festlegt wenn man den vollen funktionsumfang kennt, zielgruppen analysiert hat, etc.

    0
  • N

    Shade Of Mine schrieb:

    mal abgesehen davon dass man oft den namen des produktes erst spaeter festlegt wenn man den vollen funktionsumfang kennt, zielgruppen analysiert hat, etc.

    Klar. Wobei das natürlich im Falle von MacOS X, Java oä wegfällt.

    0
  • J

    Shade Of Mine schrieb:

    mal abgesehen davon dass man oft den namen des produktes erst spaeter festlegt wenn man den vollen funktionsumfang kennt, zielgruppen analysiert hat, etc.

    Sollte das nicht eignetlich vor der Fertigstellung des Produkts bekannt sein?! 😮

    0
  • L

    junix schrieb:

    Shade Of Mine schrieb:

    mal abgesehen davon dass man oft den namen des produktes erst spaeter festlegt wenn man den vollen funktionsumfang kennt, zielgruppen analysiert hat, etc.

    Sollte das nicht eignetlich vor der Fertigstellung des Produkts bekannt sein?! 😮

    Was? Der Codename kommt doch vor der Fertigstellung. O_o

    0
  • J

    Lügner schrieb:

    junix schrieb:

    Sollte das nicht eignetlich vor der Fertigstellung des Produkts bekannt sein?! 😮

    Was?

    Das:

    Shade Of Mine schrieb:

    [...]den vollen funktionsumfang kennt, zielgruppen analysiert hat, etc.

    0
  • G

    junix schrieb:

    Shade Of Mine schrieb:

    mal abgesehen davon dass man oft den namen des produktes erst spaeter festlegt wenn man den vollen funktionsumfang kennt, zielgruppen analysiert hat, etc.

    Sollte das nicht eignetlich vor der Fertigstellung des Produkts bekannt sein?! 😮

    Marktanalyse sollte auf jeden Fall vorher gemacht werden, denn sonst produziert man u.U. am Markt vorbei und verursacht nur unnötige Kosten. Was aber am Schluss im Programm drin ist, ich bin mir nicht sicher, ob das was im Projektplan drinsteht dann auch im Projekt ist, oder ob sogar mehr im Projekt ist als im Projektplan, weil dem Kunden mal wieder was eingefallen ist.

    EDIT: Ich kann die Zahl zwar nicht mit Quellen belegen, aber IIRC scheitern 60-70% aller IT-Projekte in Deutschland wegen mangelnder Planung. ⚠

    MfG

    GPC

    0
  • J

    GPC schrieb:

    [...]ich bin mir nicht sicher, ob das was im Projektplan drinsteht dann auch im Projekt ist,

    Weniger im Projektplan als viel mehr im Pflichtenheft. Und das Pflichtenheft sollte doch eigentlich verbindlich sein?

    0
  • G

    junix schrieb:

    GPC schrieb:

    [...]ich bin mir nicht sicher, ob das was im Projektplan drinsteht dann auch im Projekt ist,

    Weniger im Projektplan als viel mehr im Pflichtenheft. Und das Pflichtenheft sollte doch eigentlich verbindlich sein?

    Um, jaaa, sowohl Pflichten - als auch Lastenheft bindet ja beide Seiten, jedoch habe ich es schon mehrfach erlebt, dass Leistungen nicht erbracht wurden. Diese nicht erbrachte Leistung wird dann halt nicht bezahlt. Sense.

    0
  • C

    Oder das zusätzliche Leistungen erbracht werden sollen die eine vorherige Planung zu nichte machen. Man kann dem Kunden ja auch nicht ständig das Pflichtenheft vor die Nase halten wenn er "kleine" Änderungen haben will.

    0
Anmelden zum Antworten