4. IE 6 ist doch der größte Witzt überhaupt

IE 6 ist doch der größte Witzt überhaupt

  • N

    also ich würde ja nur html 3.2 nehmen. keine frames, css, javascript und so. das sieht dann bei allen browsern, auch älteren, gut aus... es soll ja ab und zu mal leute geben, die sich webseiten mit sowas wie 'konqueror' oder auf 'nem pda anschauen.

    0
  • M

    net schrieb:

    es soll ja ab und zu mal leute geben, die sich webseiten mit sowas wie 'konqueror' oder auf 'nem pda anschauen.

    Genau mit solchen Leuten im Hinterkopf wurden die Standards XHTML und CSS entworfen. 🙄

    0
  • D

    Was ist bitte an Frames so schlecht (bis vielleicht paar ältere Browser die nicht anzeigen können) ?

    Edit: ok hab grad nachgelesen das Frames doch sehr viele Nachteile haben.
    Ich werd dann mal mich an die überarbeitung meiner Seite mache.

    also ich würde ja nur html 3.2 nehmen. keine frames, css, javascript und so. das sieht dann bei allen browsern, auch älteren, gut aus... es soll ja ab und zu mal leute geben, die sich webseiten mit sowas wie 'konqueror' oder auf 'nem pda anschauen.

    Wieso nehme ich nicht gleich einfach nur plain-Text ? Ich will schon von den modernen Features profitieren.

    Ansonsten erkenne ich kein xslt, aber Du schreibst, dass Du das umwandelst, daher gehe ich mal davon aus, dass das Original tatsächlich in XML/XSLT geschrieben ist, keine Ahnung.

    Ja ich wandel XML per Xslt und saxon auf meinem PC um und lad die html-Seiten auf den Server.

    Und ich will Dir jetzt nicht zu Nahe treten, aber ich würde evtl. entsprechende Passagen in der Über-Mich-Seite entfernen.

    Die ICq/Email oder den Realnamen? Was will den jemand damit irgendwas anfangen?

    0
  • R

    Normalerweise verweise ich nicht wortlos auf die FAQ, aber bei so einer Frage ....
    http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-41404.html

    0
  • ?

    Deine Homepage ist doch mindestens genauso schlecht wie der Internet Explorer. 😃

    0
  • N

    anonymer comment schrieb:

    Deine Homepage ist doch mindestens genauso schlecht wie der Internet Explorer. 😃

    So weit würde ich nicht gehen, da ist ja der IE6 noch besser. Der IE7 ist sowieso gut 😉

    0
  • M

    DEvent schrieb:

    Und ich will Dir jetzt nicht zu Nahe treten, aber ich würde evtl. entsprechende Passagen in der Über-Mich-Seite entfernen.

    Die ICq/Email oder den Realnamen? Was will den jemand damit irgendwas anfangen?

    Ich dachte da eher an die Parts, die über Deine HTML/XML/XSLT-Kenntnisse handeln. Du schreibst, dass Du das ziemlich gut beherrschst, stellst aber eine nicht valide (X)HTML-Seite ins Netz, mit grauenhaftem Code, wenn man sich den mal ansieht. OK, wurde generiert, aber ich bin mir fast sicher, dass das besser geht.
    Mag sein, dass die Seiten problemlos durch nen XML-Parser laufen, aber dadurch sind sie noch lange keine validen (X)HTML-Dokumente.

    Trotzdem, viel Erfolg und lass Dich nicht entmutigen. 🙂

    0
  • D

    Trotzdem, viel Erfolg und lass Dich nicht entmutigen.

    Niemals.
    So hab meine Seite überarbeitet, nun kann ich wenigstens mit Stolz das W3C- und das CSS-Logo draufmachen.

    This Page Is Valid XHTML 1.0 Strict!

    🕶

    0
  • M

    Jo, super, und siehe da, sieht auch im Firefox vernünftig aus. 🙂

    0
  • L

    Kleinen Hinweis für die Über mich Seite: Den Müllcontainer nennt man im allgemeinen aber Müllabfuhr 😉

    (GarbageContainer <=> GarbageCollector)

    0
  • ?

    lange nich mehr so ne hässliche internetseite gesehn 🙄

    0
  • S

    <ot>

    54 74 90 2010 schrieb:

    lange nich mehr so ne hässliche internetseite gesehn 🙄

    hrhr@Nick 👍😃

    MfG SideWinder
    </ot>

    0
  • D

    LordJaxom schrieb:

    Kleinen Hinweis für die Über mich Seite: Den Müllcontainer nennt man im allgemeinen aber Müllabfuhr 😉

    (GarbageContainer <=> GarbageCollector)

    hast natürlich recht 😃

    0
  • M

    DEvent schrieb:

    So hab meine Seite überarbeitet, nun kann ich wenigstens mit Stolz das W3C- und das CSS-Logo draufmachen.

    This Page Is Valid XHTML 1.0 Strict!

    🕶

    Na sieht doch schon viel besser aus! 👍
    Wenn du jetzt noch das tabellenbasierte Design aufgibst und stattdessen voll auf CSS und semantisch bedeutsames XHTML setzt, bist du auf der Höhe der Zeit. Ist aber nur das i-Tüpfelchen 😉

    0
  • S
    Mod

    ich hab keinen "ich bin ein link"-mauszeiger wenn ich ueber die links in der navbar fahre (opera 9)

    und bei linksammlung ist dann kein nav menu mehr da

    wenn du den code automatisch generieren laesst, dann mach doch bitte die leerzeichen raus.

    0
  • ?

    Der IE6 ist natürlich ein grottiger Haufen Schrott, dennoch kann man ihn leider nicht ignorieren, da die breite Masse durchschnittlicher Menschen ihn eben benutzt. Es sollte allerdings kein Problem sein, wenn man seine Seiten möglichst schlicht gestaltet.

    MfG,
    *Ranner*

    0
  • R

    Kann ich so nicht bestätigen; ich habe meine Webseite genau so gestaltet, wie ich mir das vorgestellt habe (ohne Einschränkungen), und habe dabei XHTML 1.1 Strict und CSS weitestgehend ausgenutzt (tabellenloses Design). Bis auf ein paar Stellen, wo ich zusätzlich ein paar align="center" machen musste und einigen wenigen Margin-Problemen haben beide, sowohl der IE6 als auch der IE7 die Seite korrekt angezeigt (gleiches übrigens für FireFox und Opera).

    Dieses ständige Gejammer "Der IE ist sooo schlecht, warum wird denn meine Seite nicht angezeigt????" geht zu einem größeren Teil auf unfähige Webdesigner und -skripter zurück als man denken könnte. Auch wenn es das natürlich nicht ausschließlich tut 😉

    0
  • ?

    Naja so pauschal kann man das nicht sagen. Der IE6 macht ein paar Dinge einfach ganz offensichtlich falsch, zum Beispiel eine Tabelle (nicht zum Layout) mit width = 100% so breit wie das Browser-Fenster und nicht 100% vom restlichen Platz. Folge: Man muss horizontal scrollen, weil halt noch ein div daneben ist.

    So etwas nervt brtual. Zum Glück macht der IE7 das richtig, deshalb kann ich das Problem getrost ignorieren, da der IE6 kein Webbrowser ist. 😉

    0
  • ?

    tja, nur leider updated nicht the whole world instant auf version 7 wenn dieser erscheint. es wird also noch getrost 1-2 jahre so weitergehen.

    chapeau!

    0
  • M

    Reyx schrieb:

    ich habe meine Webseite genau so gestaltet, wie ich mir das vorgestellt habe (ohne Einschränkungen), und habe dabei XHTML 1.1 Strict und CSS weitestgehend ausgenutzt (tabellenloses Design).

    XHTML 1.1 Strict? 😮

    Optimizer schrieb:

    Der IE6 macht ein paar Dinge einfach ganz offensichtlich falsch, zum Beispiel eine Tabelle (nicht zum Layout) mit width = 100% so breit wie das Browser-Fenster und nicht 100% vom restlichen Platz. Folge: Man muss horizontal scrollen, weil halt noch ein div daneben ist.

    Ein paar Dinge ist gut:
    http://www.webdevout.net/browser_support_css.php?uas=IE6-FX1_5-OP9
    In der Zusammenfassung lässt sich sagen, dass die Browser CSS 2.1 folgendermaßen beherrschen:
    IE6: 52%
    IE7 (feature complete): 54%
    Firefox 1.5: 93%
    Firefox 2.0 (feature complete): 93%
    Opera 9: 96%
    Selbst der IE7 ist also nur eine minimale Verbesserung gegenüber dem IE6 und doch ein riesen Sprung - zumindest in der Microsoft-Welt.

    So gilt auch weiterhin, will man nur wenig Probleme mit IE haben, muss man eben primitivst mögliches CSS verwenden und sich dann für toll halten. Ich schaue jetzt niemanden an 😉 :p

    0
Anmelden zum Antworten