Tour de Farce... äh France
-
Daniel E. schrieb:
Da ohnehin fast jeder doped -- sollen sie es halt erlauben. Die Grenze zwischen dem, was aktuell erlaubt und verboten ist, ist ohnehin eher eine rechtliche (und pragmatischerseits: eine, der Nachweisverfahren).
Am Ende sollte nicht nur der Sportler, sondern auch der Dopingdoktor einen Titel bekommen. Vielleicht gibt es ja Sonderwertung, wer den besten Leistungsboost hinbekommt (ala Etappe X: Sportler kippt fast vom Rad, Etappe X+1: Sportler wird Etappen-Sieger)
-
Lol Bei der Formel1 gibts auch die Konstrutorenwertung. Wieso also im Radsport keine Doping-Doktor-Wertung?
Also ich bin auch für das legalisieren von Doping. Wer sich freiwillig Hochleistungssport antut dem ist eh nicht mehr zu helfen.
-
Legalisieren von Doping ist keine Lösung. Wenn nun jedes Jahr zehn Fahrer tot vom Rad fallen, bei der TdF, weil Doping nicht mehr verboten ist, wer will sowas sehen?
So etwas ist in der heutigen Zeit - zum Glück - nicht vorstellbar und würde am öffentlichen Protest scheitern.
-
Ladilu schrieb:
Legalisieren von Doping ist keine Lösung. Wenn nun jedes Jahr zehn Fahrer tot vom Rad fallen, bei der TdF, weil Doping nicht mehr verboten ist, wer will sowas sehen?
So etwas ist in der heutigen Zeit - zum Glück - nicht vorstellbar und würde am öffentlichen Protest scheitern.
War das ironisch gemeint?
Wenn die Fahrer tot runterfallen, würde wohl die Zuschauerquote eher hoch gehen... ich kenne eine Menge Leute, die schauen Autorennen und Motorradrennen im Fernsehen nur wegen den Unfällen. ("War ein schlechtes Rennen." "Wieso?" "Keine Unfälle.")
-
Marc++us schrieb:
Ladilu schrieb:
Legalisieren von Doping ist keine Lösung. Wenn nun jedes Jahr zehn Fahrer tot vom Rad fallen, bei der TdF, weil Doping nicht mehr verboten ist, wer will sowas sehen?
So etwas ist in der heutigen Zeit - zum Glück - nicht vorstellbar und würde am öffentlichen Protest scheitern.
War das ironisch gemeint?
Wenn die Fahrer tot runterfallen, würde wohl die Zuschauerquote eher hoch gehen... ich kenne eine Menge Leute, die schauen Autorennen und Motorradrennen im Fernsehen nur wegen den Unfällen. ("War ein schlechtes Rennen." "Wieso?" "Keine Unfälle.")
und ich gehör dazu! Ich muss sagen, mich interessiert tour de france / radsport so überhaupt nicht. und eigentlich bin ich auch gegen doping, aber sollte man das wirklich einführen, dann gehen die zuschauerzahlen noch höher, weil sichs alle sadisten anschauen würden. na ja, ich steh ab und zu auf so was, aber nur wenn die leute gewollt so doof sind und sich das extra reinpumpen, sich quasi selbst zerstören wollen. aber ansonsten würd ich da auch keine zeit für verschwenden (hab ich zeit zu verschenken?)...
Mr. B
-
"Wer sich freiwillig Hochleistungssport antut dem ist eh nicht mehr zu helfen."
"aber ansonsten würd ich da auch keine zeit für verschwenden"
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
"Wer sich freiwillig Hochleistungssport antut dem ist eh nicht mehr zu helfen."
wer hat das denn gesagt?
-
Ben04.
-
Marc++us schrieb:
War das ironisch gemeint?
Wenn die Fahrer tot runterfallen, würde wohl die Zuschauerquote eher hoch gehen... ich kenne eine Menge Leute, die schauen Autorennen und Motorradrennen im Fernsehen nur wegen den Unfällen. ("War ein schlechtes Rennen." "Wieso?" "Keine Unfälle.")
Nein, das war nicht ironisch gemeint. Unfälle mögen ja als "Show"-Elemente bei manchen Leuten gut ankommen - eventuell sogar Todesfälle. Allerdings würde das von staatlicher Seite schnell unterbunden werden. Aber ich glaube auch, dass die meisten Menschen - von sich aus - soetwas ablehnen würden. Seit den Gladiatorenspielen sind 1500 Jahre vergangen, und die Aufklärung hat doch die eine oder andere Spur hinterlassen.
-
http://sport.orf.at/060729-1205/index.html
MfG SideWinder