Objekt bei laufzeit erstellen

SideWinder

Falls du dann mehrere Kontos haben willst packst du sie in einen Container, zB:

#include <list>
using namespace std;

...

// Container für alle Kontos
list<Account> accounts;

...

// Anlegen eines neuen Kontos und hinzufügen zum Container
Account acc;
acc.setFoo(bar);
accounts.push_back(acc);

// Alle Kontos durchgehen
list<Account>::iterator iter = accounts.begin(); // iteratoren gehen container durch, du beginnst bei accounts.begin()
while(iter != accounts.end()) // und gehst solange weiter bis du bei accounts.end() bist
{
    Account& acc = *iter; // das & bedeutet referenz - du willst ja keinen neues acc-objekt sondern das auf das iter zeigt
    // etwas mit acc machen

    ++iter; // iterator um eins weitersetzen
}

MfG SideWinder

C++ Forumbot

Dieser Thread wurde von Moderator/in SideWinder aus dem Forum DOS und Win32-Konsole in das Forum C++ verschoben.

Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?

Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.

sry aber ich versteh den code nicht ganz. Könntest du den eventuel erläutern?

MFG Dalmendio

upps schon gut hat sich erledigt. Vielen dank hast mir sehr geholfen.
Um das ganze zu verstehen muss ich mich jetzt bloß noch mit containern beschäftigen.

MFG Dalmendio

SideWinder

Okay ich schreib den Code mal auf deutsch:

#include <list> // Container (Behälter für mehrere Objekte) list includieren
using namespace std;

...

list<Konto> konten; // list für Konto-Objekte namens "konten"

...

if(option == 1) // Neues Konto erstellen
{
    // neues konto anlegen
    Konto neuesKonto;
    neuesKonto.setBesitzer("Max Mustermann");

    // neues konto zum container hinzufügen:
    konten.push_back(neuesKonto);
}

...

// alle objkete eines containers kann man mit einem iterator durchgehen:
list<Konto>::iterator iter;

// beginnen wollen wir am beginn des containers:
iter = konten.begin();

// wir gehen in einer schleife solange den container durch bis wir am ende sind:
while(iter != konten.end())
{
    // das konto wo wir derzeit sind holen
    Konto& konto = *iter;

    // etwas mit dem konto machen - ausgeben, ändern, keine ahnung was

    // iter auf das nächste konto im container setzen
    ++iter;
}

MfG SideWinder

SideWinder

SideWinder takes a note to himself...never answer within 5 minutes to a new question.

MfG SideWinder

Hallo

Warum kann man nicht direkt mit dem Iterator arbeiten? Ich habe das eigentlich immer so gemacht und wundere mich deshalb über folgende Zeile:

Konto& konto = *iter;

chrische

Apollon

Kann man. Aber was SideWinder geschrieben hat ist fuer Anfaenger verstaendlicher.

Hallo

Apollon schrieb:

Kann man. Aber was SideWinder geschrieben hat ist fuer Anfaenger verstaendlicher.

Ich finde es so nicht unbedingt verständlicher, aber das ist wohl Ansichtssache.

chrische

Simon2

Hi,

Für den Anfänger nochmal ein paar Ergänzungen/Korrekturen:

chrische5 schrieb:

...
Warum kann man nicht direkt mit dem Iterator arbeiten?...

Iteratoren sind nur solange gültig, solange Du nichts zu einem Container hinzufügst oder entfernst ! Deswegen kannst Du auch kein "Einfügen via iterator machen" (jedenfalls nicht so). Das gilt natürlich auch für daraus abgeleitete Referenzen ("Account& a = *iter;" wird auch ungülltig.)
Solange Du aber weder einfügst noch löschst, kannst Du per iterator auf jedes Objekt nach Belieben zugreifen und es verändern ("non-const-iterator" vorausgesetzt).

SideWinder schrieb:

...

if(userAction == NEW_ACCOUNT)
{
    Account acc; // neues konto 
    acc.setBlubb(foo);
}

...

Hat das Problem, dass nach Verlassen des if-Blocks das Konto nicht mehr existiert. Das ist vermutlich nicht das, was Du willst.
Mit dem Container hat Sidewinder sich aber "gerettet", weil push_back() im Container eine Kopie anlegt. Bei einfachen/kleinen Objekten spielt das keine Rolle aber man sollte das wissen, weil nämlich ein "nachträgliches Verändern" nicht mehr das Objekt im Container betrifft:

if(userAction == NEW_ACCOUNT)
{
    Account acc; // neues konto 
    accounts.push_back(acc);
    acc.setBlubb(foo);
}
accounts.back().getBlubb(); // ist != foo

Nicht dramatisch, muss man aber bedenken.

Gruß,

Simon2.