Probleme mit Call-by-Reference

Evtl. ist dein Aufruf falsch? Sicher falsch ist die Zeile

*value++;

Google mal nach "c operator precedence".

c.rackwitz

wah, mehr klammern, weniger regeln!

Ich bezweifle aber, dass das den Crash verursacht. Wäre ja fast schon pingelig, nur weil der Pointer 1 weiter zeigt. Will ich echt nicht glauben.

wenn alles falsch ist wie sieht es dann richtig aus?

problem gelöst;) aber wie gebe ich den speicher wieder frei? das delete in der main geht nicht;/ -> runtime error

void foo(int **value)
{
	*value = new int[3];
	**value = 1;
	++(*value);
	**value = 2;
}

int main()
{
	int *a = 0;
	foo(&a);
	--(*a);
	cout << *a << endl;
	delete[] a;

	return 0;
}

Shade Of Mine

++(*value);
**value = 2;

ersetze das durch
*(value[1])=2;

oder
*(*value+1)=2;

denn durch das ++ zeigt der zeiger nachher ja nicht mehr auf den speicher der von new geholt wurde, sondern sizeof(int) bytes weiter.

so:

void foo(int **value)
{
	*value = new int[3];
	**value = 1;
	*(value[1]) = 2;  <-- runtime error;/
}

void foo(int **value)
{
	*value = new int[3];
	**value = 1;
	*(*value+1) = 2;
}

int main()
{
	int *a = 0;
	foo(&a);
	++a;
	cout << *a << endl;
	delete[] a;

	cin.get();
	return 0;
}

warum geht hier das delete nicht? ;/

Shade Of Mine

s geht nicht, weil ich dumm bin

*(value[1]) = 2;

muss
(*value)[1] = 2;

sein

warum geht das delete[] a; im oberen codesnipsel nicht?

c.rackwitz

weil a nicht an den anfang eines speicherstuecks zeigt, sondern wo anders hin.

ach so;)
wie funktioniert das hier? (*value)[1] = 2; dann müsste doch auch folgendes gehen?

value[0][0] = 2;

c.rackwitz

das geht auch, aber vergleichbar waere eher:

value[0][1] = 2;