Gesucht: Lizenz zum veröffentlichen von Hobby-Frickelein

[Rechtsverdreher]

Ich suche eine Lizenz, unter der ich meine Hobby-Projekte veröffentlichen kann,
die mich aber nicht zwingt, den Quellcode zu veröffentlichen.

Sie soll aber ansonsten alles wichtige enthalten, z.b. das ich keine Gewährleistung für Schäden, die durch die Benutzung des Programmes entstehen könnten, übernehme, etc.

Gibt es da irgendwas?

[GPC]

Nimm doch die BSD Lizenz.

[Rechtsverdreher]

Hmm, aus einer anderen Quelle wurde mir gerade die MIT-Lizenz nahe gelegt

Welche Vor-/Nachteile haben die Zueinander?

[Xqgene]

Rechtsverdreher schrieb:

Hmm, aus einer anderen Quelle wurde mir gerade die MIT-Lizenz nahe gelegt

Welche Vor-/Nachteile haben die Zueinander?

Wikipedia schrieb:

...Da die MIT-Lizenz nicht mit einem Copyright versehen ist, steht es jedem frei, die MIT-Lizenz für den eigenen Gebrauch zu modifizieren...Auch die BSD-Lizenz ist eine modifizierte Version der MIT-Lizenz...

[Rechtsverdreher]

Und was bedeutet das konrekt für mich? Mir ist doch egal, ob ich die Lizenz verändern darf, ich will nur eine, die wasserdicht ist.

[Sid2K6]

Google "rechtliche Aspekte Lizenzen" oder "Analyse GPL" oder andere passende Wortkombinationen.

Resultat: Rechtliche Bewertungen unterschiedlicher Lizenzen.