Speicher allociieren

Elektronix

Hallo, Forum!
Ich möchte, wie die Überschrift schon sagt, Speicher mit malloc anfordern. Wenn ich das z. B. mit normalen char-Variablen mache, geht das so:

char *buffer = NULL;
char cVariable[y]
buffer = (char*) malloc(sizeof(cVariable[x]));

wenn ich's jetzt richtig habe.
Aber nun will ich Speicher für Strukturen anfordern. Wie muß dann die malloc-Zeile lauten?

struct Struktur
{
...
}struktur;

buffer = (struct*)malloc(sizeof(struktur));

Ist diese Zeile richtig, oder muß ich für jedes Strukturelement einzeln anfordern?

Falsches Forum! Und ja sizeof ist richtig.

C++ Forumbot

Dieser Thread wurde von Moderator/in CMatt aus dem Forum WinAPI in das Forum ANSI C verschoben.

Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?

Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.

CodeFinder

Ich würde dir new und delete (C++) empfehlen, malloc (C) hat viele Nachteile...beispielsweise kann malloc IMHO maximal 64 Kbyte allokieren und die Angabe der zu reservierenden Bytes ist auch etwas tückisch...machs so:

**<<*** Beispiel: C-String *>>

1. Allokierung:

PTCHAR pszBuffer = NULL;
pszBuffer = new TCHAR[200]; // pszBuffer kann nun 199 Zeichen und die Null-Terminierung aufnehmen

2. Verwendung:

lstrcpy(pszBuffer, TEXT("Ich werde kopiert."));
MessageBox(NULL, pszBuffer, NULL, 0);

3. De-Allokierung:

delete [] pszBuffer;
pszBuffer = NULL;

**<<*** Beispiel: Strukturen *>>

1. Allokierung:

struct SData
{
   int  iValue;
   long lValue;
};
SData* pData = NULL;
pData = new SData; // SData ist nun ein Zeiger auf einen gültigen Speicherbereich
// oder:
// pData = new SData[10]; // SData ist nun ein Array mit 10 Elementen

2. Verwendung:

pData->iValue = 12;
pData->lValue = 67563435L;
// oder
// pData[0].iValue = 213;
// ...

3. De-Allokierung:

delete pData;
pData = NULL;
// oder:
// delete [] pData
// pData = NULL;

Du kannst bei new noch eine Exception vom Typ bad_alloc abfangen (try...catch), um
sicherzustellen, dass der Speicher auch korrekt initialisiert wurde. Ist aber i.d.R.
nicht üblich.

PS: Was das soll: '...)malloc(sizeof(cVariable[x]));' kann ich nit nachvollziehen, sieht aber falsch aus... .

beispielsweise kann malloc IMHO maximal 64 Kbyte allokieren

quatsch.

CodeFinder

lool schrieb:

[...]quatsch.

http://www.cplusplus.com/ref/cstdlib/malloc.html schrieb:

Portability.
Defined in ANSI-C.
Some systems may apply restrictions on the maximum size for a memory block.

c.rackwitz

http://www.cplusplus.com/ref/cstdlib/malloc.html schrieb:

Portability.
Defined in ANSI-C.
Some systems may apply restrictions on the maximum size for a memory block.

und jetzt werd dir klar, dass ein computer aus materie und nicht aus portability besteht.

CodeFinder

Ach ne...trotzdem ist die Allokierung in C++ besser .

DrGreenthumb

weil new natürlich mehr speicher als malloc holen kann...

Elektronix

Wow, da hab ich ja ne richtige Expertendiskussion ausgelöst...

@CodeFinder
Danke für den Tip mit new...delete, ich glaube, den hast Du mir neulich schon mal gegeben. Mir ging es in diesem Fall mehr um das Verständnis.
Danke allseits.

net 0

CodeFinder schrieb:

Ach ne...trotzdem ist die Allokierung in C++ besser .

auch quatsch!

DrGreenthumb schrieb:

weil new natürlich mehr speicher als malloc holen kann...

noch mehr quatsch.

oder habt ihr alle nur den -> <- vergessen

DrGreenthumb

net schrieb:

oder habt ihr alle nur den -> <- vergessen

ja

c.rackwitz

nu is aber gut hier. new/delete gehoeren nach c++

und CodeFinder: mehr lesen, weniger schreiben.