Klasse braucht Klasse die wiederum die erste Klasse brauch = error C4430, oder ?

Moin,
Ich habe eine Klasse A die eine Instanz erzeugt von einer Klasse B die eine Methode
enthält die als Parameter ein Object von Typ A hat. Da eine Klasse immer vor der
anderen kommt weiß anscheinend der Compiler mit dem Namen der anderen Klasse in der
einen Klasse nichts anzufangen. Ist auch nur eine Vermutung da , wenn ich die
ensprechenden Methoden entferne, das Compelieren funktioniert.
Wenn diese Vermutung zutrifft wie umgehe ich das?
Bei Google & Co...find ich nichts demenstrechendes was zu dem Problem passt und die
Forum suche ist auch immoment irgentwie...komisch.

MFG Todd Strasser :xmas1:

volkard

Morton Rhue schrieb:

Moin,
Ich habe eine Klasse A die eine Instanz erzeugt von einer Klasse B

also

#ifndef A_HPP
#define A_HPP
#include "B.hpp"
class A{
   B data;
...
};
#endif

die eine Methode enthält die als Parameter ein Object von Typ A hat.

reicht referenz auf A?

#ifndef B_HPP
#define B_HPP
class A;
class B{
   void foo(A& a);
};
#include "A.hpp"
inline void B::foo(A& a){
   a.bar();
}
#endif

Badestrand

Geht ohne Probleme, solange nicht beide Klassen inline sind. Das ist dann z.B. bei 2 Template-Klassen schwierig. Aber sonst, einfach ein

class A;

vor Klasse B und vice versa. In deiner A.cpp bzw B.cpp beide Header-Dateien einbinden.

Vielen Dank!

MFG Todd Strasser :xmas2:

CStoll

Badestrand schrieb:

Das ist dann z.B. bei 2 Template-Klassen schwierig.

Ach, das ist auch nicht wirklich ein Problem - du kannst auch bei Template-Klassen die Implementation auslagern (nicht ganz so weit wie bei normalen Klassen, aber weit genug):

template<typename T> class A;

template<typename T> class B
{
public:
  void setValue(const A<T>& v);
};

#include "A.HPP"

template<typename T>
inline void B<T>::setValue(const A<T>& v)
{...}

Badestrand

Achso, hey danke!! Werd dann grad mal ein, zwei Sachen bei mir umprogrammieren :xmas1: