Konsolenprogramm gibt keinen bzw. falschen Wert aus...

GPC

Der Doppelpunkt ist der so genannte Elementinitializer. Der initialisiert bei der "Konstruktion" einer Instanz deiner Klasse die angegebenen Elemente.
Einfügen sollst du es genau so, wie es dasteht.
Ansonsten Googeln, zu dem wurde schon viel geschrieben.

MfG

GPC

Visual Newbie

irgendwie klappts nich...mich irritiert die geschweifte Klammer das GetZaehlerstand und so bleibt aber?

Konrad Rudolph

"klappt nicht" ist doch keine sinnvolle Fehlerbeschreibung. Der Code sollte so funktionieren.

Visual Newbie

Konrad Rudolph schrieb:

"klappt nicht" ist doch keine sinnvolle Fehlerbeschreibung. Der Code sollte so funktionieren.

class Zaehler
{
private:
	int Zaehlerstand;

public:
	{
Zaehler()
  :Zaehlerstand (0);

	int GetZaehlerstand(void) {return Zaehlerstand;}
	void SetZaehlerstand (int Wert);
	void Zaehlerrunter (void);
    void Zaehlerhoch(void);

};

So is es nicht richtig..zumindest werden Fehlermeldungen ausgegeben...

Visual Newbie

Was habe ich falsch gemacht?

groovemaster

Du hast nicht den Code von Hazzel genommen. Bei ihm sieht es nach dem public wie folgt aus:

Zaehler()
  : Zaehlerstand(0)
{
  //in diesem Fall alternativ auch
  //Zaehlerstand = 0;
}

Bei dir sieht es so aus:

{
Zaehler()
  :Zaehlerstand (0);

Sieht ganz anders aus, richtig?

Visual Newbie

ja, aber funktioniert immer noch nich...

irgendwo is der Wurm drin...und es liegt wahrscheinlich an den geschweiften Klammern...

groovemaster

Dann zeig doch einfach mal deinen _aktuellen_ Code.

Visual Newbie

#include <iostream>
#include <conio.h>
using namespace std;

class Zaehler

private:
	int Zaehlerstand;

public:  
Zaehler()
  : Zaehlerstand(0)
{

	int GetZaehlerstand(void) {return Zaehlerstand;}
	void SetZaehlerstand (int Wert);
	void Zaehlerrunter (void);
    void Zaehlerhoch(void);

}

};

void Zaehler::SetZaehlerstand(int Wert)
{

	Zaehlerstand = 0;
}

void Zaehler::Zaehlerhoch(void)
{
	Zaehlerstand = Zaehlerstand + 1;
}
void Zaehler::Zaehlerrunter(void)
{
	Zaehlerstand = Zaehlerstand - 1;
}

int main()
{
	Zaehler zaehler1;
	cout << " Zaehlerstand: " << zaehler1.GetZaehlerstand() << endl;

	zaehler1.Zaehlerhoch();

	cout << "Zaehlerstand: " << zaehler1.GetZaehlerstand() <<endl;
getch();

	return 0;
}

Ich denke, so meinte er es, oder?

GPC

Nein, er meint es so:

#include <iostream>
//#include <conio.h>  conio ist compilerspezifisch, also weg damit

using namespace std;

//Man beachte die öffnende geschweifte Klammer
class Zaehler {

//das braucht's nicht, in class ist eh alles per default private
//private:
    int Zaehlerstand;

public:  
    //Konstruktordefinition  machen wir mal hier, ist ja auch nur 'ne "Methode", 'ne spezielle zwar, aber egal.
    Zaehler() : Zaehlerstand(0)  { }

    //Restliche Methoden, die mach ich alle inline, weil's so kurze sind. 
    int GetZaehlerstand() { return Zaehlerstand; }
    void SetZaehlerstand (int Wert) { Zaehlerstand = Wert; }
    void Zaehlerrunter() { --Zaehlerstand; }
    void Zaehlerhoch() { ++Zaehlerstand; }
};

int main()
{
    Zaehler zaehler1;
    cout << " Zaehlerstand: " << zaehler1.GetZaehlerstand() << endl;

    zaehler1.Zaehlerhoch();

    cout << "Zaehlerstand: " << zaehler1.GetZaehlerstand() <<endl;
    cin.get();  //getch() ist nicht portabel
    return 0;
}

MfG

GPC

CStoll

Und mal zur Erklärung: Auch wenn nichts dort drin steht - die Klammern bei der Ctor-Definition sind wichtig. Der Konstruktor ist eine (fast) normale Methode und benötigt deshalb auch einen Methodenrumpf. Und wenn, wie in diesem Beispiel alle nötigen Aktionen von der Initialisierungsliste übernommen werden, bleibt ein leerer Rumpf (also nur noch die { } Klammern) übrig.

Simon2

ROFL.
Also, wie jemand es schafft, 3mal Copy&Paste falsch zu machen, finde ich schon erstaunlich !!

Ein schöner "Montagmorgen-Aufheller",

Simon2.