Bitmaps mit möglichst geringem Performanceverlust drehen

RenéG

Benutzt gar nicht alles ASM ! http://www.programmersheaven.com/zone10/cat345/15441.htm

Könntest du dir nicht eine etwas inteligentere art überlegen?

Surkevin

hmmm wenn ich so etwas benutzen würde:

double cosT,sinT;
        cosT = cos(t);
        sinT = sin(t);
        for (y = min_y; y <= max_y; y++)
         { x' = (min_x-x1) * cosT + (y-y1) * sinT + x1';
           y' = (y-y1) * cosT - (min_x-x1) * sinT + y1';
           for (x = min_x; x <= max_x; x++)
            { if (x', y') is in the bounds of the bitmap, 
                 get pixel(x', y') and plot the pixel to 
                 (x, y) on screen.
              x' += cosT;
              y' -= sinT;
            }
         }

Dann wird immernoch sowas wie GetPixel udn SetPixel benutzt....jedoch allein schon wenn ich das ganze Bild einfahc nur per Get und SetPixel nochmal zeichen dauert dies eine halbe Ewigkeit..........
hmhmhm..dass das so schwer ist

Kevin

beschäftige dich erstmal mit spieleprogrammierung. dann weißt du das man das sicherlich nicht so macht

Surkevin

bla - müssen solche postings sein? Ich will nur ein Bitmap rotieren....jetzt fängt schon wieder dieses sinnlos geposte an - na super

Ntürlich kannst du GetPixel und SetPixel verwenden, aber du könntest die Pixel auch in einem mit CreateDIBSection erzeugten Bitmap direkt manipulieren, das erlaubt dir direkten Speicherzugriff ... ohne DC ... is schnell

Surkevin

hm un wie?
Ich weiß dass ich get/setpixel verwenden kann aber das is halt furchtbar langsam...

DerAltenburger

Mit PlgBlt(...) ???

Windows 95/98/Me: Unsupported.

WebFritzi

Original erstellt von Surkevin:
hm un wie?
Ich weiß dass ich get/setpixel verwenden kann aber das is halt furchtbar langsam...

Richtig! Deshalb sollste ja auch DIBSections verwenden! Oder setz die Pixel mit SetDIBits(). Aber mit DIBSections geht's ganz sicher schneller. Schau in der MSDN nach CreateDIBSection().