Jugendschutz überhaupt wissenschaftlich?
-
Dein zweiter Satz ist nur eine Aussage von Dir,
aber Dein erster Satz sagt alles aus über Dich.
-
Elektronix ist ein gutes Beispiel wieso ich mir um Deutschland sorgen mache. Und das er in einem Programmierforum ließt/schreibt macht es nur noch schlimmer.
Was war jetzt mit Reyx, wohl keine Zeit mir ein paar Quellen zu geben? Schade würde gern in die Bib und mich schlaumachen. Ich habe nur leider keine Ahnung wonach ich suchen muss, da ich mich mit Psychologie gar nicht auskenne.
Muß nicht so sein.
Viele Versuche in der Physik zum Beispiel sind auch Falsifizierungsbeweise, d.h. man wiederlegt eine Theorie durch ein Gegenbeispiel, da braucht man noch nicht notwendigerweise Statistik dafür.
Wie willst du mit einem Gegenbeispiel etwas beweisen? Für eine total falsche Theorie kann ich die hunderte Beispiele bringen, die diese Theorie falsifizieren. Dadurch wird die Theorie aber nicht richtiger
-
Lügner schrieb:
Elektronix schrieb:
Abgesehen davon, daß in letzter Zeit immer mehr Minderjährige um sich ballern und auch sonst immer gewalttätiger werden, während die Unfallzahlen auf den Straßen zurückgehen und intensiv über Unfallverhütung und KFZ-Sicherheit diskutiert wird.
http://ptrace.fefe.de/crime-victims_games.jpg :p
Ich mag Gewalt in Spielen. Gegen Jugendschutz hab ich nix, aber ich bin älter als 18 und sollte son Zeug auf jeden Fall spielen dürfen.
Die Grafik sollte man echt jedem Politiker um die Ohren schmeißen, der den Jugendschutz verschärfen will.
-
DEvent schrieb:
Elektronix ist ein gutes Beispiel wieso ich mir um Deutschland sorgen mache.
Warum eigentlich?
Und das er in einem Programmierforum ließt/schreibt macht es nur noch schlimmer.
Interessant. Aber über die Zerstörung der Sonne durch Terroristen zu schreiben ist in so einem Forum normal???
Ihr habt doch mit dem Thema angefangen, nicht ich.
-
DEvent schrieb:
Muß nicht so sein.
Viele Versuche in der Physik zum Beispiel sind auch Falsifizierungsbeweise, d.h. man wiederlegt eine Theorie durch ein Gegenbeispiel, da braucht man noch nicht notwendigerweise Statistik dafür.
Wie willst du mit einem Gegenbeispiel etwas beweisen? Für eine total falsche Theorie kann ich die hunderte Beispiele bringen, die diese Theorie falsifizieren. Dadurch wird die Theorie aber nicht richtiger
Ne, aber Du weißt dann dass die Theorie falsch ist.
Gute naturwissenschaftliche Theorien sind immer so formuliert, dass sie sich gegebenenfalls experimentell widerlegen lassen: Das heißt es muß Experimente mit einem möglichen Ausgang geben, der besagt: Die Theorie ist falsch.
Viele Experimente, die der Theorie nicht widersprechen erhärten dann die Theorie. Ein einziges Gegenbeispiel zeigt aber, dass sie falsch ist (oder gegebenfalls nur unter gewissen Einschränkungen gilt, z.B. newtonsche Mechanik).
-
Marc++us schrieb:
Dein zweiter Satz ist nur eine Aussage von Dir,
aber Dein erster Satz sagt alles aus über Dich.Schade, mir wäre es lieber umgekehrt. Vielleicht hab ich es nicht richtig rübergebracht.
-
ohh man diese ewige Diskusion.
Ich denke auch das es in Deutschland wichtigerer Probleme gibt, nein ich glaube nicht das Computerspiele ein Problem sind.
Ich denke aucb das ein paar Tote verschmerzbar sind, so makaber sich das anhört aber so ist nunmal das Leben, irgendwann muss jeder sterben.
Pornos halte ich mal überhaupt nicht für bedenklich, was soll den an der schönsten Sache der Welt schlimm sein
Bei Gewalt kann ich die Besorgnis schon eher nachvollziehen, mag sein das Spiele aggressivität kurzzeitig fördern aber wohl kaum langfristig und selbst wenn aggressivität ist nichts per se schlimmes.Achja zur Werbung: die ersten Sekunden entscheidet über den erfolg alles danach kann höchstens zum informieren dienen.
-
unfassbar, dieses bashing gegenüber sozialwissenschaften hier.
-
@walljumper
Pornos sind die schönste Sache der Welt für dich?queer_boy schrieb:
unfassbar, dieses bashing gegenüber sozialwissenschaften hier.
??
-
warum ?? ?
ein paar zitate gefällig?
von "soziologie ist keine wissenschaft" bis zum begriff "laberwissenschaften", der ja doch eindeutig abwertend ist.
