Menschliche Evolution
-
Was soll den das für eine komische Diskusion sein? Bin ich hier in der Kneipe bei den 40 jährigen Minenarbeiter?
Kriege werden nur wegen Ressourcen, Lebensraum und Machtausdehnung/-sicherung geführt, alles andere ist zweitrangig. Früher Lebensraum wegen der Eiszeiten, dann Ressourcen in Form von Nahrung. Wenn es dann dem Volge gut geht, kahm so ein machtgeiler Diktator und wollte noch mehr. Jetzt drehen sich die Kriege primär um Ressourcen, weil alles zur neige geht.
Alles andere, wie Frauen, Religion, Terrorismus, sind blos Vorwände um das Volk aufzustacheln oder sind Werkzeuge um die Massen zu lenken. Man gewinnt einfach niemanden wenn man sagt, "Lass mal dort einmarschieren, die haben viel Öl" oder "Lass mal die Angreifen, die haben mich als Herrscher beleidigt weil ihr König einen größeren goldenen Tron hat."
Aber so ein Spruch wie "die sind alle Heiden lasst sie für unseren Gott vernichten" oder "ich hab mich verliebt, lass mal dort einmarschieren damit ich diese super Schnecke heiraten kann", ja damit lassen sich Kriege rechtferdigen.Ja klar die Trojanischen Kriege wurden nur wegen einer Frau geführt haha. Frauen gibt's wie Sand am Meer, es gibt sogar mehr Weiber als Männer auf der Welt (durch die idiotischen Kriege in den letzten Jahrhunderten und weil Frauen eine höhere Lebenserwartung haben).
-
@DEvent
und wofür braucht man mehr Ressourcen? "Um beim Balzen besser da zustehen".Nun geh wieder zu deinen Minenarbeitern.
-
Deine Arroganz ist ziemlich unangebracht DEvent. Vielleicht denkst du auch einfach nur kurzsichtig.
Denk mal drüber nach, ob es wirklich WEGEN der Ressourcen gemacht wird.Würde ich studieren wenn es mir keinerlei wirtschaftlichen Vorteile (in deinen Worten: Ressourcen) bringen würde? Und weshalb strebt man nach wirtschaftlichen Vorteilen? Letztlich wirst du immer beim Wort "Glück" landen und das ist nun mal (abgesehen von irgendwelchen Freaks) eng verknüpft mit einem Partner.
PS: Ein Schelm wäre ich, wenn ich anhand deines Schreibstils auf eine bestimmte Haltung gegenüber Frauen schließen würde;)
-
Vereinfacht: Männer treiben die Entwicklung voran; Männer erlangen durch Entwicklung einen Machtvorteil; Machtvorteil bringt ihnen Frauen.
Wow. Nicht, dass ich gerne mit der Sexismuskeule komme, aber vielen Dank für diesen erhellenden Beitrag, hier ist Dein Schild.
-
nman schrieb:
Vereinfacht: Männer treiben die Entwicklung voran; Männer erlangen durch Entwicklung einen Machtvorteil; Machtvorteil bringt ihnen Frauen.
Wow. Nicht, dass ich gerne mit der Sexismuskeule komme, aber vielen Dank für diesen erhellenden Beitrag, hier ist Dein Schild.
Das sagst du doch auch nur, um bei Frauen zu punkten
Ich glaube er hat die Aussage nicht ganz ernst gemeint.
-
this->that schrieb:
Ist nicht ganz ernst gemeint, aber zum diskutieren beim Playstation zocken mit paar Kumpels reichts^^
-
Gute Theorie. Hab ich noch nie drüber nachgedacht. Hört sich gar nicht so falsch an.
-
Ich finde diese ganze Evolutions- und ID diskussion sinnlos, denn allen Menschen
auf diesem Planeten wird bald bewusst werden, was Sinn des Lebens ist, woher wir
kommen und wohin wir gehen. Das wird die Zeit von "THE SPAGHETTIMONSTER"
-
Das FSM ist scheiße.
-
curry-king schrieb:
Ich finde diese ganze Evolutions- und ID diskussion sinnlos
darum geht es hier doch auch überhaupt gar nicht.
-
Lügner schrieb:
Das FSM ist scheiße.
Ich finds auch richtig scheisse!
rüdiger schrieb:
darum geht es hier doch auch überhaupt gar nicht.
na und? Kann ich die Diskussion nicht trotzdem bloed finden?
-
this->that schrieb:
Deine Arroganz ist ziemlich unangebracht DEvent. Vielleicht denkst du auch einfach nur kurzsichtig.
Denk mal drüber nach, ob es wirklich WEGEN der Ressourcen gemacht wird.Würde ich studieren wenn es mir keinerlei wirtschaftlichen Vorteile (in deinen Worten: Ressourcen) bringen würde? Und weshalb strebt man nach wirtschaftlichen Vorteilen? Letztlich wirst du immer beim Wort "Glück" landen und das ist nun mal (abgesehen von irgendwelchen Freaks) eng verknüpft mit einem Partner.
PS: Ein Schelm wäre ich, wenn ich anhand deines Schreibstils auf eine bestimmte Haltung gegenüber Frauen schließen würde;)
Was Ressourcen einem bringen? Soweit ist es also schon mit der Arroganz in den Industrieländern gekommen? Lebe mal in einen 3te-Welt-Land und versuche erstmal an deine täglichen 3 Liter Wasser zu kommen. Nicht überall auf der Welt kann man in 10min in ein Lidl rein und sich eine Cola kaufen.
Nicht jeder definiert Glück anders. Deswegen habe ich neben Lebensraum und Ressourcen auch Macht erwähnt. Niemand würde auf die Idee kommen einen Krieg anzufangen nur um einen Partner zu finden. Aber um seine Macht zu erweitern schon. Macht ist leider nicht der Weg und kein Werkzeug sondern das Ziel.
Sexistisch würde ich diesen ganzen Thread bezeichnen und ganz besonders den Threadersteller. Ich habe blos die Tatsachen geschrieben das es mehr Frauen als Männer gibt und das kein Krieg wegen eines Weibes angefangen wird.
-
DEvent schrieb:
Ich habe blos die Tatsachen geschrieben das es mehr Frauen als Männer gibt und das kein Krieg wegen eines Weibes angefangen wird.
Na, ich glaube, wenn der Bush jetzt zum Amadinedschad (ach scheiße, weiß nicht, wie der geschrieben wird) hingeht und sagt: "Ey alla, ich nehm mir jetzt deine Frau", dann wird's heiß... Man stelle sich erst vor, Bush sagt: "Deine Mudda..." uiuiui
-
Oh je, da hab ich ja was losgetreten
Natürlich wird nicht wegen der Frauen Krieg begonnen, sondern wegen Ressourcen, Lebensraum etc..
Aber schlussendlich zielt alles auf erfolgreiche Vermehrung ab, da kommen wir auch als kultivierte Menschen nicht von weg. Das ist der Lauf des Lebens.
Und damit hat auch der Eröffner mit seinem Comic nicht ganz unrecht, denn gevögelt wird immer.
-
DEvent schrieb:
Niemand würde auf die Idee kommen einen Krieg anzufangen nur um einen Partner zu finden.
Das stimmt einfach nicht. Man denke nur an Morde aus Eifersucht.
-
DEvent schrieb:
Nicht jeder definiert Glück anders. Deswegen habe ich neben Lebensraum und Ressourcen auch Macht erwähnt. Niemand würde auf die Idee kommen einen Krieg anzufangen nur um einen Partner zu finden. Aber um seine Macht zu erweitern schon. Macht ist leider nicht der Weg und kein Werkzeug sondern das Ziel.
Hehe, du hast es immernoch nicht ganz begriffen. Die Macht SELBER ist Bedeutungslos. Es geht um die Auswirkungen und Möglichkeiten die dadurch enstehen.
Deine Denkweise endet immer bei abstrakten "Makrobegriffen" wie Macht. Du musst noch weiter gehen, quasi auf eine "Mikroebene".DEvent schrieb:
Sexistisch würde ich diesen ganzen Thread bezeichnen und ganz besonders den Threadersteller. Ich habe blos die Tatsachen geschrieben das es mehr Frauen als Männer gibt und das kein Krieg wegen eines Weibes angefangen wird.
Er ist in keinster Weise sexistisch. Die "Tatsachen", dass es mehr Frauen gibt ist für die Diskussion schlicht und ergreifend irrelevant. Und das keine Kriege wegen "Weibern"
angefangen werden/wurden ist wohl ebenso falsch - abgesehen davon das das so nie jemand geschrieben hat.
-
this->that schrieb:
... - abgesehen davon das das so nie jemand geschrieben hat.
THX 1138 schrieb:
this->that schrieb:
Wenn man sich das Bild anschaut könnte man meinen, es ging in der ganzen Geschichte immer nur um Kriege und Sex...
In Kriegen ging es immer nur um Frauen, wie damals bei Troja. Männer werden halt zu Affen, wenn sie Möpse sehen, kann man nichts machen.
Ok, ich hab das Zwinkersmiley nur hingedacht
-
this->that schrieb:
DEvent schrieb:
Sexistisch würde ich diesen ganzen Thread bezeichnen und ganz besonders den Threadersteller. Ich habe blos die Tatsachen geschrieben das es mehr Frauen als Männer gibt und das kein Krieg wegen eines Weibes angefangen wird.
Er ist in keinster Weise sexistisch. Die "Tatsachen", dass es mehr Frauen gibt ist für die Diskussion schlicht und ergreifend irrelevant.
Stimmt auffallend. Übrigens gibt es ganze Industriezweige, die davon leben, daß Männer nicht genügend Frauen abbekommen (Puffs, Hersteller von Gummipuppen, die Pornoindustrie ...).
Um deinen Punkt mal etwas weiter auszuführen (Vorsicht, sexistisch!): der Mensch ist nicht so furchtbar viel komplizierter als die meisten Tiere und bei vielen Tieren kann man folgendes beobachten: eine kleine Minderheit an Männchen paart sich mit einem Großteil der Weibchen und die Mehrheit der Männchen ist froh, wenn sie auch irgendwann mal eine abbekommen (beim Menschen aus männlicher Perspektive: manche Typen haben die Auswahl, andere müssen nehmen was kommt [und was kommt wird schnell geheiratet und ein paar Jahre später geschieden]). In der Tierwelt sind die Männchen, die die Frauen abbekommen, die Alpha-Tiere, die Leitwölfe, die Königslöwen, also die MÄCHTIGEN Tiere. Das hat auch für das Weibchen Vorteile: Kinder von einem arbeitslosen, ausgestoßenen, kränkelnden Loser-Löwen haben geringere Überlebenschancen ...
Natürlich gibt es für die Attraktivität beim Menschen noch ein paar andere Faktoren (Aussehen, Charakter, Geld ...), aber 'Macht' ist IMHO ein nenneswerter.
Ein passendes Zitat: Power is the ultimate aphrodisiac. -- Henry Kissinger
-
Daniel E. schrieb:
Kinder von einem arbeitslosen, ausgestoßenen, kränkelnden Loser-Löwen haben geringere Überlebenschancen ...
lol
-
this->that schrieb:
Und das keine Kriege wegen "Weibern"
angefangen werden/wurden ist wohl ebenso falsch - (...)
Das glaub ich nich. :p