3. ist das ein witz, oder was?

ist das ein witz, oder was?

  • V

    vista schrieb:

    wusstet ihr eigentlich, dass mohammed pädophil war und diese neigung auch ausgelebt hat? 😡 👎

    wußtet ihr, daß jesus ein terrorist war und deswegen rechtskräftig zum tode verurteilt wurde?

    0
  • V

    Jester schrieb:

    Und was sagt uns das? Genau: "Alle Muslime sind..."

    ...sex mit kindern gegenüber aufgeschlossen. natürlich müssen mann und minderjähriges mädchen verheiratet sein.

    islamischer oberschurke khomeini schrieb:

    Ein Mann kann sexuelles Vergnügen von einem Kind haben, das so jung ist wie ein Baby. Jedoch sollte er nicht eindringen; das Kind für Sexspiele zu gebrauchen ist möglich ! Wenn der Mann eindringt und es verletzt dann sollte er für sie sorgen ihr ganzes Leben lang. Dieses Mädchen jedoch gilt nicht als eine seiner vier dauerhaften Frauen.

    volkard schrieb:

    vista schrieb:

    wusstet ihr eigentlich, dass mohammed pädophil war und diese neigung auch ausgelebt hat? 😡 👎

    wußtet ihr, daß jesus ein terrorist war und deswegen rechtskräftig zum tode verurteilt wurde?

    seit wann kann man die taten eines verbrechers mit denen eines anderen begründen?

    0
  • J

    Darum geht's garnicht. Es geht darum, dass das über heutige Christen etwa genauso viel aussagt wie das was Du genannt hast über heutige Muslime.

    Ich denke Du kannst dann auch mal wieder in die Realität zurückkehren.

    0
  • W

    AJ schrieb:

    Ich finde es schade, dass sich kein Islamist hier äußern kann/will. Vielleicht würden so manche Mutmaßungen über den Koran ein Ende finden...

    Meinst du "Islamist" oder "Moslem"? Von den zuletztgenannten haben sich schon ein paar hier beteiligt...

    0
  • M

    volkard schrieb:

    vista schrieb:

    wusstet ihr eigentlich, dass mohammed pädophil war und diese neigung auch ausgelebt hat? 😡 👎

    wußtet ihr, daß jesus ein terrorist war und deswegen rechtskräftig zum tode verurteilt wurde?

    Erzähl mal. Die Terroranschläge, die Jesus verübt haben soll, würden mich brennend interessieren. Blasphemie könnte man ihm gemäß der bekannten Geschichten vorwerfen. Schließlich ist er auch deswegen zum Tode verurteilt worden. Dann wiederum ist Blasphemie nicht wirklich überraschend. Man kann schlecht eine neue Religion innerhalb einer monotheistischen begründen, ohne sich aus Sicht der alten der Blasphemie schuldig zu machen. Und vielleicht könnte man Jesus - wenn man großzügig ist - auch Separatismus vorwerfen - aber Terrorismus? Das tönt nicht gerade sonderlich durchdacht ...

    0
  • V

    WebFritzi schrieb:

    Meinst du "Islamist" oder "Moslem"? Von den zuletztgenannten haben sich schon ein paar hier beteiligt...

    warum eigentlich Moslems und nicht neukorrekt Muslime. fein ist natürlich nur Muselmanen. tut ja niicht not, daß wir alle paar jahre den wortschatz umkrempeln müssen, nur weil ein paar minderheiten ständig die modernsten namen haben wollen.

    0
  • V

    minhen schrieb:

    Erzähl mal. Die Terroranschläge, die Jesus verübt haben soll, würden mich brennend interessieren. Blasphemie könnte man ihm gemäß der bekannten Geschichten vorwerfen. Schließlich ist er auch deswegen zum Tode verurteilt worden. Dann wiederum ist Blasphemie nicht wirklich überraschend. Man kann schlecht eine neue Religion innerhalb einer monotheistischen begründen, ohne sich aus Sicht der alten der Blasphemie schuldig zu machen. Und vielleicht könnte man Jesus - wenn man großzügig ist - auch Separatismus vorwerfen - aber Terrorismus? Das tönt nicht gerade sonderlich durchdacht ...

    also staatsumstürzlerisch tätig war er zweifellos.
    und zusammen mit gewalt gegen unschuldige (bei der tempelaktion) ist das doch terrorismus?

    0
  • D

    volkard schrieb:

    minhen schrieb:

    Erzähl mal. Die Terroranschläge, die Jesus verübt haben soll, würden mich brennend interessieren. Blasphemie könnte man ihm gemäß der bekannten Geschichten vorwerfen. Schließlich ist er auch deswegen zum Tode verurteilt worden. Dann wiederum ist Blasphemie nicht wirklich überraschend. Man kann schlecht eine neue Religion innerhalb einer monotheistischen begründen, ohne sich aus Sicht der alten der Blasphemie schuldig zu machen. Und vielleicht könnte man Jesus - wenn man großzügig ist - auch Separatismus vorwerfen - aber Terrorismus? Das tönt nicht gerade sonderlich durchdacht ...

    also staatsumstürzlerisch tätig war er zweifellos.
    und zusammen mit gewalt gegen unschuldige (bei der tempelaktion) ist das doch terrorismus?

    Was für'n Tempelaktion?

    0
  • M

    volkard schrieb:

    also staatsumstürzlerisch tätig war er zweifellos.
    und zusammen mit gewalt gegen unschuldige (bei der tempelaktion) ist das doch terrorismus?

    Geschichten von einem "Königreich im Himmel" zu erzählen und Tische von Händlern umzuwerfen als Terrorismus zu bezeichnen ist schon etwas sehr eigen.

    0
  • ?

    nehmt nich alles so wörtlich 🤡

    edit: ist vista ein troll?

    0
  • V

    Jester schrieb:

    Darum geht's garnicht. Es geht darum, dass das über heutige Christen etwa genauso viel aussagt wie das was Du genannt hast über heutige Muslime.

    ich glaube schon, dass das leben mohammeds für muslime als besonders vorbildlich gilt.

    Jester schrieb:

    Ich denke Du kannst dann auch mal wieder in die Realität zurückkehren.

    das *ist* die realität.
    oder glaubst du der islam ist nur ein böser traum?

    0
  • ?

    ha! na klar ist er ein troll. aber ein guter 👍 hätte es aufn ersten blick (die letzten 30 seiten oder so) nich erkannt

    0
  • W

    Leute, lasst den vista in Ruhe. Der rafft es nicht und wird es auch nicht mehr raffen. Ein wenig Wahrheit wird wohl hinter seinen Gedanken stecken, aber diese maßlosen Übertreibungen sind schon schwer zu ertragen. Belasst ihn in seinem Glauben, und gut is...

    0
  • V

    minhen schrieb:

    Geschichten von einem "Königreich im Himmel" zu erzählen und Tische von Händlern umzuwerfen als Terrorismus zu bezeichnen ist schon etwas sehr eigen.

    wenn ich mir http://de.wikipedia.org/wiki/Jesus_von_Nazaret so angucke

    Dies könnte darauf hinweisen, dass die Aufstandsgefahr beim Passahfest als akut wahrgenommen wurde und Jesu Auslieferung und sofortige Hinrichtung erzwungen haben könnte.

    und warum "Königreich im Himmel"?
    das hat der ja nicht geade deutlich gemacht, daß er *nicht* vorhat, die römer alle zur hölle, wenn er das gottesreich einführt.

    Pilatus habe also auf Grund eines politischen Führungsanspruchs Jesu gehandelt, den er nach römischem Recht als Hochverrat (crimen maiestatis), Anstiftung zum Aufstand (seditio) und staatsfeindlichen Aufruhr (perduellio) ahnden musste. Denn nur der römische Kaiser hatte das Recht, Könige ein- oder abzusetzen.

    aber ist mir egal. für mich ist er ein terrorist, wenigstens viel mehr als die meisten moslems.

    0
  • M

    volkard schrieb:

    und warum "Königreich im Himmel"?
    das hat der ja nicht geade deutlich gemacht, daß er *nicht* vorhat, die römer alle zur hölle, wenn er das gottesreich einführt.

    Johannes 18,33:
    Da ging Pilatus wieder hinein ins Prätorium und rief Jesus und fragte ihn: Bist du der König der Juden? Jesus antwortete: Sagst du das von dir aus, oder haben dir's andere über mich gesagt? Pilatus antwortete: Bin ich ein Jude? Dein Volk und die Hohenpriester haben dich mir überantwortet. Was hast du getan? Jesus antwortete: Mein Reich ist nicht von dieser Welt. Wäre mein Reich von dieser Welt, meine Diener würden darum kämpfen, daß ich den Juden nicht überantwortet würde; nun aber ist mein Reich nicht von dieser Welt.

    0
  • A

    volkard schrieb:

    vista schrieb:

    wusstet ihr eigentlich, dass mohammed pädophil war und diese neigung auch ausgelebt hat? 😡 👎

    wußtet ihr, daß jesus ein terrorist war und deswegen rechtskräftig zum tode verurteilt wurde?

    Jetzt rutschen wir aber ganz weit ab. Als nächstes kommt noch:

    "Die Juden haben Jesus ermordet!"

    Übrigens:
    Halb Rom hat seine pädophile Art ausgelebt und das war ganz normal.
    Sind jetzt deswegen alle Italiener Kinderschänder?? 🙄

    vista schrieb:

    es stimmt, dass es in früheren zeiten verschiedene fassungen des korans gab und zu streit unter den islamisten führte. daraufhin hat irgend so'n kalif befohlen, eine neue fassung anzufertigen und die alten zu vernichten (bücherverbrennung wie bei den nazis!). diese, bis heute gültige fassung, gilt als allahs wort und als unanfechtbar.
    somit ist es doch völlig egal, ob der text von allah oder vom osterhasen kommt. entscheidend ist, das daran nicht gerüttelt werden darf und die gläubigen *müssen* es als bare münze nehmen.

    Ich rede nicht von früher, sondern von Heute! Glaubst du wirklich es gibt heute nur eine Fassung des Korans??

    minhen schrieb:

    volkard schrieb:

    also staatsumstürzlerisch tätig war er zweifellos.
    und zusammen mit gewalt gegen unschuldige (bei der tempelaktion) ist das doch terrorismus?

    Geschichten von einem "Königreich im Himmel" zu erzählen und Tische von Händlern umzuwerfen als Terrorismus zu bezeichnen ist schon etwas sehr eigen.

    Hmmm, wenn man ihn nicht als Terrorist bezeichnen kann, dann zumindest als Volksverhetzer und Ketzer. 🤡

    0
  • V

    AJ schrieb:

    Halb Rom hat seine pädophile Art ausgelebt und das war ganz normal.
    Sind jetzt deswegen alle Italiener Kinderschänder?? 🙄

    nein, natürlich nicht 🙄
    worauf willst du hinaus? wenn du mir sagen willst, dass ich hier zu viel 'generalisierung' betrieben habe, dann ist das angekommen 😉
    du darfst nicht vergessen, dass im islam frauen/mädchen unter den männern stehen (irgendwo zwischen vieh und mensch einzuordnen sind).

    Koran, Sure 4, Vers 34:
    "Die Männer sind den Weibern überlegen wegen dessen, was Allah den einen vor den anderen gegeben hat.. Diejenigen Weiber aber, für deren Widerspenstigkeit ihr fürchtet - warnet sie, verbannet sie in die Schlafgemächer und schlagt sie!.“

    aus islamischer sicht sind frauen/mädchen eher besitztum der männer als eigenständige wesen. damit werden ihnen schon mal die einfachsten menschenrechte entzogen und von dem standpunkt aus betrachtet sind kinderschändung und vergewaltigung keine schlimmen sachen.
    übrigens gilt das nur für weibliche spezies. darüber, was der islam über homosexualität sagt bin ich (noch) nicht informiert.
    jedenfalls sind liebe und mitleid dem islam fremd! der muslim-mann muss natürlich für den physischen schaden gerade stehen, dem er einem kind zufügt, wenn er es fickt.
    tolle sache 😡

    AJ schrieb:

    vista schrieb:

    es stimmt, dass es in früheren zeiten verschiedene fassungen des korans gab und zu streit unter den islamisten führte. daraufhin hat irgend so'n kalif befohlen, eine neue fassung anzufertigen und die alten zu vernichten (bücherverbrennung wie bei den nazis!). diese, bis heute gültige fassung, gilt als allahs wort und als unanfechtbar.
    somit ist es doch völlig egal, ob der text von allah oder vom osterhasen kommt. entscheidend ist, das daran nicht gerüttelt werden darf und die gläubigen *müssen* es als bare münze nehmen.

    Ich rede nicht von früher, sondern von Heute! Glaubst du wirklich es gibt heute nur eine Fassung des Korans??

    ich denke ja, aber ich kann mich natürlich auch täuschen.
    es gibt verschiedene ungeschriebene interpretationen des korans, z.b. die osmanisch-europäische und die arabische.
    ...aber bei all meinen lästereien beziehe ich mich auf diese: www.al-islam.com

    0
  • A

    vista schrieb:

    AJ schrieb:

    Halb Rom hat seine pädophile Art ausgelebt und das war ganz normal.
    Sind jetzt deswegen alle Italiener Kinderschänder?? 🙄

    nein, natürlich nicht 🙄
    worauf willst du hinaus? wenn du mir sagen willst, dass ich hier zu viel 'generalisierung' betrieben habe, dann ist das angekommen 😉
    du darfst nicht vergessen, dass im islam frauen/mädchen unter den männern stehen (irgendwo zwischen vieh und mensch einzuordnen sind).

    Anscheinend ist es doch noch nicht so angekommen...

    vista schrieb:

    AJ schrieb:

    vista schrieb:

    es stimmt, dass es in früheren zeiten verschiedene fassungen des korans gab und zu streit unter den islamisten führte. daraufhin hat irgend so'n kalif befohlen, eine neue fassung anzufertigen und die alten zu vernichten (bücherverbrennung wie bei den nazis!). diese, bis heute gültige fassung, gilt als allahs wort und als unanfechtbar.
    somit ist es doch völlig egal, ob der text von allah oder vom osterhasen kommt. entscheidend ist, das daran nicht gerüttelt werden darf und die gläubigen *müssen* es als bare münze nehmen.

    Ich rede nicht von früher, sondern von Heute! Glaubst du wirklich es gibt heute nur eine Fassung des Korans??

    ich denke ja, aber ich kann mich natürlich auch täuschen.
    es gibt verschiedene ungeschriebene interpretationen des korans, z.b. die osmanisch-europäische und die arabische.
    ...aber bei all meinen lästereien beziehe ich mich auf diese: www.al-islam.com

    Dann täuschst du dich wohl. Es gibt nicht nur ungeschriebene verschiedene Interpretationen. Manche Gruppen nutzen eine eigene Interpretation des Korans, um ihre Anhänger besser lenken zu können.

    Hast du dir schon mal die deutsche und die englische Übersetzung eines Verses angesehen auf der Seite? Also ich erkenne schon bei nur einem Vers Unterschiede. Mal davon abgesehen, dass es sich nicht um klar verständliche Sätze handelt.

    0
  • T

    So ein lächerlicher Thread mittlerweile, ich bin doch dafür, dass er gelöscht wird. Das hat jetzt nichts mit "nieder mit der Meinungsfreiheit" oder so zu tun, aber das Niveau hier ist wirklich extrem unten und ich denke viele werden in ein zwei Jahren den Kopf schütteln, über den Mist, den sie hier verzapft haben. Hoffentlich.

    0
  • M
    Mod

    Löschen? Erstaunliche Maßnahme.

    Wenn jemand in 2 Jahren den Kopf schüttelt, dann hat er doch seinen Zweck erfüllt. Allerdings - es ist gar nicht so klar, wer in 2 Jahren alles seinen Kopf schütteln wird.

    PS: wir haben hier auch sehr interessante Diskussionen zum 9/11 im Archiv - und zwar kurz nach dem Anschlag.

    0
Anmelden zum Antworten