Demokratie in Gefahr?
-
Lügner schrieb:
darthdespotism schrieb:
Was interessiert es BenQ wenn hunderte demonstrieren, solange die Leute danach im Elekronikmarkt wieder einen Flachbildschirm von denen kaufen wenn der 10€ billiger ist (OK OT) (und das machen sie!)
Hm? BenQ wurde doch in Deutschland hinterher viel weniger gekauft, oder stimmt das gar nicht?
Hab ich mal irgendwo gelesen.Echt? hab ich nicht mitbekommen währe ein super fortschritt und würde mein zutrauen in deutschland durchaus stärken. Wenn du einen Link findest bitte posten
-
darthdespotism schrieb:
"Die bedingungen an den Kaffee-Plantagen sind unmenschlich, Tschibo sollte da echt was ändern. Fair gehandelter Kaffee kostet 2€ mehr, das ist mir zu teuer"
Sry OT, aber auch Fair Trade Kaffee ist nicht so fair wie er sein sollte: http://www.woz.ch/artikel/2007/nr16/wirtschaft/14847.html
-
darthdespotism schrieb:
[...] PDS [...] aber in Sachen Datenschutz wenigstens einer Meinung.
Jo klar hat die PDS da eine Meinung zu. Deren Abgeordnete waren ja auch zum Teil bei der Stasi...
-
rüdiger schrieb:
darthdespotism schrieb:
[...] PDS [...] aber in Sachen Datenschutz wenigstens einer Meinung.
Jo klar hat die PDS da eine Meinung zu. Deren Abgeordnete waren ja auch zum Teil bei der Stasi...
Ich will nicht wissen wie viele ehemalige GESTAPO - Leute wenigstens bis vor kurzem noch unterwegs waren in der BRD aber im Grunde hast du da schon recht. Ändert allerdings nichts daran dass die PDS heute eindeutig gegen ausweitung der Überwachung ist.
Dass Fair gehandelter Kaffee nicht unbedingt 100% besser ist, damit ist leider zu rechnen, wie man auch davon ausgehen kann, dass wenige Unternehmen bedenken gehabt hätten so zu handeln wie BenQ.
Hier kann man wohl auch im Rückbezug zur PDS sagen, dass diese in der Position von SPD&CDU den Datenschutz auch nicht mehr so eng sehen würden.
Wichtig ist hier meines Erachtens auch die symbolische Wirkung, das Zeichen, dass Menschen bereit sind Geld dafür auszugeben, ohne dadurch direkte mehrleistungen zu erhalten, aus sozialen Gründen. Oder dass Parteien durch Datenschutz erheblich Prozente gewinnen können.
Das altbekannte Konzept der marktwirtschaft, Angebot&Nachfrage kommt dann zum tragen (und das Konzept lässt sich durchaus auch auf die Demokratie übertragen)
-
darthdespotism schrieb:
rüdiger schrieb:
darthdespotism schrieb:
[...] PDS [...] aber in Sachen Datenschutz wenigstens einer Meinung.
Jo klar hat die PDS da eine Meinung zu. Deren Abgeordnete waren ja auch zum Teil bei der Stasi...
[...] Ändert allerdings nichts daran dass die PDS heute eindeutig gegen ausweitung der Überwachung ist.
Das sind eben Populisten. Die versprechen dir alles was du hören willst um die zu wählen. Was die machen hat doch kein Hand und Fuß.
-
Ganz ehrlich: Ich würde sie auch nicht wählen
und das hat nichts mit der möglichen stasiVergangenheit mancher Mitglieder zu tun und auch nichts mit der Abstammung von der SED sondern schlichtweg dass ich der aktuellen Politik dieser Partei nicht wirklich traue.
-
darthdespotism schrieb:
...sondern schlichtweg dass ich der aktuellen Politik dieser Partei nicht wirklich traue.
aber welcher partei kann man schon trauen. sind es nicht alles nur bauernfänger?
-
darthdespotism schrieb:
Ganz ehrlich: Ich würde sie auch nicht wählen
und das hat nichts mit der möglichen stasiVergangenheit mancher Mitglieder zu tun und auch nichts mit der Abstammung von der SED sondern schlichtweg dass ich der aktuellen Politik dieser Partei nicht wirklich traue.Hoffen wir mal, dass die bei der nächsten Wahl wieder an Stimmen verlieren. Sonst können wir beide (als Nicht-PDS-Wähler) uns wohl schon in deren Folterkammern und Umerziehungslager wiedersehen...
vista schrieb:
darthdespotism schrieb:
...sondern schlichtweg dass ich der aktuellen Politik dieser Partei nicht wirklich traue.
aber welcher partei kann man schon trauen. sind es nicht alles nur bauernfänger?
Klar sind das alle Bauernfänger. Als Politiker muss man Lügen, Lügen, Lügen und Lügen. Ist leider so und man erwartet ja auch nichts mehr anderes.
-
vista schrieb:
darthdespotism schrieb:
...sondern schlichtweg dass ich der aktuellen Politik dieser Partei nicht wirklich traue.
aber welcher partei kann man schon trauen. sind es nicht alles nur bauernfänger?
Alles eine Frage der "Nachfrage";
Wenn der Bürger eine absolut ehrliche Partei vorziehen würde bliebe den Parteien nichts anderes übrig als das umzusetzen.
Solage wir das akzeptieren wird sich da nichts ändern.
-
darthdespotism schrieb:
Wenn der Bürger eine absolut ehrliche Partei vorziehen würde bliebe den Parteien nichts anderes übrig als das umzusetzen.
Das ist utopisch. Schon alleine wegen der Komplexität mancher Dinge kann der Bürger gar nicht entscheiden was den nun "wahr", "richtig" oder "falsch" ist. Sogar im Kleinen in zwischenmenschlichen Beziehungen ist doch meist besser Tatsachen zu verschweigen oder zu verdrehen als immer ehrlich zu sein. Wieso sollte das denn im Großen anders sein?