Rotationsmatrizen

Neku

Wieso gehst du davon aus, dass Objekte dieser Klasse an die Grafikkarte gegeben werden? Man kann mit Rotationsmatrizen auch so arbeiten.
Matrix3D ist Teil der Westwood 3D Engine. Frag mich nicht wieso sie es so umgesetzt haben, die Engine hat ne saumäßige Qualität.

Zurück zum Problem - wie komme ich an die Rotationswinkel?

Werner Salomon

Neku schrieb:

Wieso gehst du davon aus, dass Objekte dieser Klasse an die Grafikkarte gegeben werden? Man kann mit Rotationsmatrizen auch so arbeiten.
Matrix3D ist Teil der Westwood 3D Engine. Frag mich nicht wieso sie es so umgesetzt haben, die Engine hat ne saumäßige Qualität.

Zurück zum Problem - wie komme ich an die Rotationswinkel?

Hallo Neku,

es kommt drauf an, was Du unter "Rotationswinkel" verstehst. Die Methoden getRotationX/Y/Z machen so keinen Sinn. Schau Dir mal die Eulerwinkel an. Bedenke, dass es auch auf die Reihenfolge der Drehungen ankommt. Ein RotX und RotY ist nicht identisch mit einem RotY und anschließenden RotX.

Gruß
Werner

Andrey

atan

atan=arkusfunktion=performancekiller

Zurück zum Problem - wie komme ich an die Rotationswinkel?

"getRotation" macht an sich keinen sinn, weil es niemals jemand interessieren dürfte, wenn man die winkel einmal eingegeben hat:

Winkel eingeben.
Vektoren transformieren.
Matrix wegschmeissen.

Matrix3D ist Teil der Westwood 3D Engine. Frag mich nicht wieso sie es so umgesetzt haben, die Engine hat ne saumäßige Qualität.

dann schmeiss die eben auch weg oder schreib die ordentlich um...

Wieso gehst du davon aus, dass Objekte dieser Klasse an die Grafikkarte gegeben werden? Man kann mit Rotationsmatrizen auch so arbeiten.

aha. alles klar. Du baust dir zuerst eine mathematisch nicht korrekte, saulahme und unflexible matrix klasse zum "einfach nur so arbeiten", und fängst danach damit an, eine normale matrix klasse zu schreiben, die auch von der grafikarte akzeptiert wird? oder willst du vielleicht das alles mit einem WinAPI-Buntstift punkt für punkt zeichen?

Neku

Andrey schrieb:

atan

atan=arkusfunktion=performancekiller

Zurück zum Problem - wie komme ich an die Rotationswinkel?

"getRotation" macht an sich keinen sinn, weil es niemals jemand interessieren dürfte, wenn man die winkel einmal eingegeben hat:

Winkel eingeben.

Vektoren transformieren.

Matrix wegschmeissen.

Dennoch hätte ich gerne die Winkel aus der Matrix.

Andrey schrieb:

Matrix3D ist Teil der Westwood 3D Engine. Frag mich nicht wieso sie es so umgesetzt haben, die Engine hat ne saumäßige Qualität.

dann schmeiss die eben auch weg oder schreib die ordentlich um...

Dann kann ich Renegade auch gleich neu schreiben

Andrey schrieb:

Wieso gehst du davon aus, dass Objekte dieser Klasse an die Grafikkarte gegeben werden? Man kann mit Rotationsmatrizen auch so arbeiten.

aha. alles klar. Du baust dir zuerst eine mathematisch nicht korrekte, saulahme und unflexible matrix klasse zum "einfach nur so arbeiten", und fängst danach damit an, eine normale matrix klasse zu schreiben, die auch von der grafikarte akzeptiert wird? oder willst du vielleicht das alles mit einem WinAPI-Buntstift punkt für punkt zeichen?

Wie gesagt, ich habe es so vorliegen und ich kann es nicht einfach ändern, ich kann es nur nutzen (Reverse Engineering eben ;)).

Andrey

na gut, überredet^^ kannst es halt nicht ändern... was solls...

float32 x3 = matrix.getRotationX(); // 1           richtig 
float32 y3 = matrix.getRotationY(); // 1.2368643   falsch 
float32 z3 = matrix.getRotationZ(); // 0.91898924  falsch

Warum bist du dir da eigentlich so sicher, dass das falsch ist?
1 rad entspricht 57.2957° imho nicht so schön für die tests wie zB PI oder PI/4, das kann sich doch kein mensch vorstellen was da rauskommt...

wenn du dein koordinatensystem zuerst um diese 57° um die x-Achse drehst und dann nochmal um 57° um die y-achse drehst, werden da definitiv keine schönen zahlen mehr rauskommen...

Ich würde auf jedn fall empfehlen, nochmal gaanz kräftig drüber nachzudenken, ob du die winkel wirklich so dringend brauchst, oder ob du vielleicht mit einer Achsentransformationsmatrix schon zufrieden wärst. Ich kann mir nähmlich nach wie vor nicht vorstellen, wozu man winkel gebrauchen könnte...

Neku

Ich möchte, wenn ich ich z.B. auf eine Einheitsmatrix eine Rotation von (1,1,1) anwende, auch wieder diese (1,1,1) auslesen können.

Was ich auch noch suche ist, die Rotation um eine Achse festzulegen, anstatt um einen bestimmten Wert weiter zu rotieren:

Matrix3D matrix = <unbekannt>; // irgendeine Matrix3D
matrix.setRotationZ (0); // Rotation in Z-Achse auf 0 setzen

lolz

Das ist (logischerweise) nicht möglich. Dazu brauchst du schon die inversen um von dem neuen Koordinatensystem zurück in das alte wechseln zu können.

Neku

okay, wenn es nicht möglich ist brauche ich nicht weiter suchen, danke

Andrey

Ich möchte, wenn ich ich z.B. auf eine Einheitsmatrix eine Rotation von (1,1,1) anwende, auch wieder diese (1,1,1) auslesen können.

so geht es aber nicht. um sich das zu verdeutlichen, nimm einfach iregndeinen würfel mit markierten flächen, und dreh den jeweils um 90° um die drei achsen. Was kommt raus? In meiner dreidimensionalen wert kommt da einen einzige drehung um 90° raus, um nur eine einzige achse.

Oder noch einfacher: 3 mal um dieselbe achse um 90° drehen. Da wird dir die atan funktion höchstwahrscheinlich -90 statt 270 rausspucken, die drehungen werden doch miteinander kombiniert.

Bei den matrizen ist es halt so...
Du kannst irgendwas ungleich null mit irgendwas ungleich null multiplizieren, und kriegst da möglicherweise trotzdem null raus...

Neku

Ich rede von Rotationen um mehrere Achsen, nicht um eine.

Andrey

Ich rede von Rotationen um mehrere Achsen, nicht um eine.

Ja, genau, und das ist um einiges schlimmer. Und dann hast du noch ausgerechnet einen dermaßen krummen winkel wie ~57° für deine tests ausgesucht...

willst du mir ernsthaft erzählen, dass du im kopf abschätzen kannst, was da rauskommt, wenn du dein koordinatensystem nacheinander um alle drei achsen um 57° drehst?

Ich kanns es zumindest nicht, und ich habe noch nirgendwo einen gesehen, der es kann, deswegen würde ich mich mit solchen behauptungen:

float32 y3 = matrix.getRotationY(); // 1.2368643   falsch 
float32 z3 = matrix.getRotationZ(); // 0.91898924  falsch

auch nicht beeilen. Woher willst du denn wissen, dass es falsch ist? hast du es mit irgendeinem anderen programm überprüft?