Wenn ich König von Deutschland wär´, ...

[volkard]

queer_boy schrieb:

würde es nicht reichen, wenn man gesetze genau dann neu beschließen muss, wenn die jenigen, die sie eingebracht haben nicht mehr teil des gesetzgebers sind? die sterben eh alle irgendwann so nach 50 jahren, im besten fall sind sie sogar schon früher draußen, und zufall hätte man auch drin.

das würde vielleicht reichen, aber ist nicht einfach und planbar genug.

[queer_boy]

ich finde auch nur das legitimitätsproblem schwierig daran. warum sollte die regel, dass alle 50 jahre alles neu erlassen werden muss, selbst neu erlassen werden, wäre ja doch viel praktischer, wenn man einfach diese eine nicht bestätigt, weil dann gleichzeitig alle anderen gesetze in kraft bleiben könnten (nach den ersten 50 jarhen). in dem thread funktioniert das ja auch nur, weil sie ein könig installiert hat.

wenn man von einem prinzip demokratie - ein gesetz gilt, weil es vom volk(repräsentanten) erlassen wurde, gilt es automatisch nicht mehr, wenn es das entsprechende volk(repräsentanten) nicht mehr gibt (und man müsste nicht mal etwas neues einführen, das abgeschafft werden könnte).

sei's drum, eventuell könnte man ja noch bestimmen, wann eine völlig neue generation die mehrheit in der bevölkerung hat und diese zeitspanne statt den 50 jahren nehmen (wobei 40-60 jahre sicher ein guter anknüpfungspunkt sind)

[volkard]

queer_boy schrieb:

ich finde auch nur das legitimitätsproblem schwierig daran. warum sollte die regel, dass alle 50 jahre alles neu erlassen werden muss, selbst neu erlassen werden, wäre ja doch viel praktischer, wenn man einfach diese eine nicht bestätigt, weil dann gleichzeitig alle anderen gesetze in kraft bleiben könnten (nach den ersten 50 jarhen). in dem thread funktioniert das ja auch nur, weil sie ein könig installiert hat.

legitimitätsprobleme? formal hab ich keine.
und moralisch?
ja, das ist eigentlich ein dickes problem. für mich inzwischen nicht mehr so.
manchmal kann ich leute steuern.
ich hab zweimal labile leute wider besseres wissen entgleiten lassen, weil ich moralisch einfach kein recht hatte, andere menschen zu steuern, und sie sind schrecklich baden gegangen.
war schlimm. ich habe jetzt keine prinzipiellen moralischen bedenken mehr dagegen, leute zu beeinflussen, wennn ich dabei sicher bin, daß ich ihnen helfe.

sei's drum, eventuell könnte man ja noch bestimmen, wann eine völlig neue generation die mehrheit in der bevölkerung hat und diese zeitspanne statt den 50 jahren nehmen (wobei 40-60 jahre sicher ein guter anknüpfungspunkt sind)

da hab ich auch ne idee.
statt 50 jahren nehmen wir nach der einführungsphase die längste lebensspanne (in jahren aufgerundet), die für einen deutschen gemessen wurde. würde sagen, daß ein jeder pro gesetzt maximal nur eine ratifizierung erleben muss. außer, es sind sachen, die schneller geändert werden sollten und wollten.

[camper]

Ist das nicht Bürokratie mit Bürokratie bekämpfen?

[DEvent]

Wenn wir schon dabei sind die Macht der Bürokraten zu untergraben, würde ich als erstes alle Steuern und Steuerregeln abschaffen und dafür eine einfache pro Kopf Steuer einführen. Könnte man Kopfsteuer nennen, vielleicht noch nach dem Einkommen gestaffelt.

Aber das können wir ja nicht machen, weil die Hälfte der Bürokraten, die ganzen Steuerberater und die Steuersoftwarehersteller arbeitslos wären.

Dann würde ich Krankenversicherungspflicht abschaffen und alle Versicherungen privatesieren.

[queer_boy]

volkard schrieb:

ich habe jetzt keine prinzipiellen moralischen bedenken mehr dagegen, leute zu beeinflussen, wennn ich dabei sicher bin, daß ich ihnen helfe.

das problem ist: hilfe stößt oft auf widerstand. wenn mir jemand nach seinen vorstellungen helfen will, würde ich wohl auch oft nur einen finger für ihn übrig haben... könnte da auch aus dem nähkästchen plaudern..

statt 50 jahren nehmen wir nach der einführungsphase die längste lebensspanne (in jahren aufgerundet), die für einen deutschen gemessen wurde. würde sagen, daß ein jeder pro gesetzt maximal nur eine ratifizierung erleben muss. außer, es sind sachen, die schneller geändert werden sollten und wollten.

jo.

nette fantasie, letztendlich (leider)

[queer_boy]

DEvent schrieb:

Wenn wir schon dabei sind die Macht der Bürokraten zu untergraben, würde ich als erstes alle Steuern und Steuerregeln abschaffen und dafür eine einfache pro Kopf Steuer einführen. Könnte man Kopfsteuer nennen, vielleicht noch nach dem Einkommen gestaffelt.

das problem daran, wie auch an der flat tax ist, dass sogar das derzeitige steuersystem im endeffekt regressiv wirkt, auch bei null-steuer für leute mit allzu geringem einkommen.

[EXDW]

Elektronix schrieb:

würde ich verfügen, daß MS alle APIs öffentlich dokumentieren muß und alle MS-Office-Versionen- egal ob für Windows oder Mac- im Funktionsumfang identisch sein müssen.. entsprechend dieser Diskussion:

vista schrieb:

...microsoft verstaatlichen

das wuerde allerdings vorraussetzen das MS eine rein deutsche firma ist, also haette da selber der koenig von deutschland keine moeglichkeit dazu {o;

ich wuerde
- zigaretten und andere rauchmittel verbieten lassen, entsprechende werbung eingeschlossen
selber bin ich froh in einer rauchfreien umgebung zu leben - aber immer wenn ich jemanden draussen oder sonstwo mit ner kippe seh und evtl sogar qualm abbekomm, koennte ich die waffe auspacken,
besonders rauchende frauen - das schlimmste was es gibt
ich kann es einfach nicht verstehen warum man sich mit soetwas vergiftet, und die ganzen frauen die rauchen wissen wohl nicht was mit ihrer "schoenheit" passiert,
den finanziellen aspekt muss jeder fuer sich entscheiden,
wenn illegalitaet der zigaretten zu weit ginge, koennte man das entschaerfen mit dem erlass das man daheim rauchen duerfe, aber nicht in der oeffentlichkeit

- zudem wuerde ich bei alkohol mit mehr als 10 promille die altersgrenze noch weiter anheben, zudem eine obergrenze pro kopf
immer dieses stundenlange saufen und alle 2 tage party machen, das verbloeded doch,
seh ich an der berufschule meiner freundin, sie ist die beste der schule, was aber nicht so schwer ist, da die mitschueler immer nur am saufen und party machen sind, die dummheit die man mitbekommt finde ich persoenlich erschreckend,
auch wenn man ueber einen laengeren zeitraum regelmaessig bahn faehrt,
die "jugendlichen" die man so sieht, wenn man da mal etwas hinhoert, soviel gebuendelte bloedheit ist doch schmerzhaft

viele wuerden ohne staendige sauferei und feierei viel bessere ergebnisse erziehen

[estartu]

... würd ich Lebensmittel und anderes, was man jeden Tag braucht billiger machen, damit man sich auch mit kleinem Gehalt was vernünftiges kaufen kann.
Außerdem müssten die öffentlichen Verkehrsmittel billiger werden und ein besseres Netz anbieten, auch in ländlichen Gegenden, damit man dort nicht unbedingt ein teures Auto braucht um arbeiten gehen zu können - oder die Unterhaltskosten (incl. Sprit) eines Autos müssten geringer werden, je schlechter die Öffi-Anbindung ist.

[volkard]

camper schrieb:

Ist das nicht Bürokratie mit Bürokratie bekämpfen?

stimmt. 50 jahre und fertig.

[vista]

Mr Evil schrieb:

vista schrieb:

...microsoft verstaatlichen

das wuerde allerdings vorraussetzen das MS eine rein deutsche firma ist, also haette da selber der koenig von deutschland keine moeglichkeit dazu {o;

ein könig braucht sich nicht an voraussetzungen zu halten. er ist absoluter herrscher, sein wille ist gesetz und muss bedingungslos befolgt werden.

btw: ich würde die bundeswehr abschaffen. wer trotzdem kämpfen will, kann sich als drachentöter ausbilden lassen, hoch zu ross mit schwert, rüstung und so.
...aber angela merkel würde ich begnadigen und in den kerker werfen lassen.

[EXDW]

vista schrieb:

ein könig braucht sich nicht an voraussetzungen zu halten. er ist absoluter herrscher, sein wille ist gesetz und muss bedingungslos befolgt werden.

Koenig_von_Deutschland != Koenig_der_Welt

seit wann gelten bestimmungen aus deutschland auch in all anderen laendern

der koenig von deutschland kann nur deutschland regieren {o;

[Nobuo T]

Mr Evil schrieb:

vista schrieb:

ein könig braucht sich nicht an voraussetzungen zu halten. er ist absoluter herrscher, sein wille ist gesetz und muss bedingungslos befolgt werden.

Koenig_von_Deutschland != Koenig_der_Welt

seit wann gelten bestimmungen aus deutschland auch in all anderen laendern

der koenig von deutschland kann nur deutschland regieren {o;

Tja, wenn sich MS weigert, duerfen sie halt nicht mehr in D verkaufen, so einfach. Als Ersatz wird dann die Entwicklung einer besser DAU-geeigneten Linuxumgebung und entsprechender Windows Kompatibilitaetslayer (mit allen fiesen und laut MS verbotenen Hackermitteln versteht sich), fuer Leute, die es unbedingt brauchen, staatlich gefoerdert. Macht China nicht was aehnliches mit ihrem RedFlag?

[nman]

Mr Evil schrieb:

besonders rauchende frauen - das schlimmste was es gibt
ich kann es einfach nicht verstehen warum man sich mit soetwas vergiftet, und die ganzen frauen die rauchen wissen wohl nicht was mit ihrer "schoenheit" passiert,

Cool. Frauen wissen zwar, dass Rauchen gesundheitsschädlich (Stark erhöhtes Krebsrisiko und so.) ist, aber wenn sie wüssten, dass man davon auch noch gelbe Fingerkuppen und Falten bekommt, dann müssten sie natürlich sofort aufhören.

[vista]

Mr Evil schrieb:

vista schrieb:

ein könig braucht sich nicht an voraussetzungen zu halten. er ist absoluter herrscher, sein wille ist gesetz und muss bedingungslos befolgt werden.

Koenig_von_Deutschland != Koenig_der_Welt
seit wann gelten bestimmungen aus deutschland auch in all anderen laendern
der koenig von deutschland kann nur deutschland regieren {o;

richtig, aber des königs absolute macht erstreckt sich über alles und jeden in seinem einflussbereich. ganz gleich, ob sich's um eine zweigstelle einer ausländischen firma handelt oder ob einer hier nur urlaub macht.
so einem könig wird auch klar sein, dass seine internationalen beziehungen darunter leiden, wenn er sich eine ausländische vertretung einverleibt...

[Lügner]

Ich würde alle Medien und Drogen erlauben.

[das_brot]

Mr Evil schrieb:

ich wuerde
- zigaretten und andere rauchmittel verbieten lassen, entsprechende werbung eingeschlossen
[...]
- zudem wuerde ich bei alkohol mit mehr als 10 promille die altersgrenze noch weiter anheben, zudem eine obergrenze pro kopf
immer dieses stundenlange saufen und alle 2 tage party machen, das verbloeded (Anm.: weniger Saufen mein Freund ;)) doch,
seh ich an der berufschule meiner freundin, sie ist die beste der schule, was aber nicht so schwer ist, da die mitschueler immer nur am saufen und party machen sind, die dummheit die man mitbekommt finde ich persoenlich erschreckend,
auch wenn man ueber einen laengeren zeitraum regelmaessig bahn faehrt,
die "jugendlichen" die man so sieht, wenn man da mal etwas hinhoert, soviel gebuendelte bloedheit ist doch schmerzhaft

viele wuerden ohne staendige sauferei und feierei viel bessere ergebnisse erziehen

Najaaa... nur weil ein paar Leute über die Stränge schlagen kannst du doch nicht die ganze Generation bevormunden. Ich persönlich bin auch nicht volljährig, befinde mich in der Ausbildung und habe weder mit der Lehre noch mit der Schule/Berufsmatura Schwierigkeiten, was die Leistung angeht. Ich will saufen. Nieder mit dem König.

[Spacemuck]

frenki schrieb:

... dann würde ich als allererstes mal die GEZ abschaffen.

2. ... dann würde ich mir einen besseren Rechner kaufen

[c++**d]

... würde jeder, der einen Fun-Thread politisiert, gesteinigt werden. Natürlich ist es des König Recht, den aller ersten Stein zuwerfen. *spitzen Stein schmeiß*

[EXDW]

das_brot schrieb:

Najaaa... nur weil ein paar Leute über die Stränge schlagen kannst du doch nicht die ganze Generation bevormunden. Ich persönlich bin auch nicht volljährig, befinde mich in der Ausbildung und habe weder mit der Lehre noch mit der Schule/Berufsmatura Schwierigkeiten, was die Leistung angeht. Ich will saufen. Nieder mit dem König.

das mag sein, aber da man es nicht per "du darfst, aber du nicht" regeln kann {wie will man das differenzieren} wird es pauschalisiert