Ist operator[] langsamer als ein Iterator?

otze

hast du das als release mit allen optimierungen getestet? müsste dann eigentlich beides denselben asm code ergeben.

endline schrieb:

Ausgabe:

Timer 0 took 2.98 seconds
Timer 1 took 8.35 seconds

Hatte in etwa die selben Zahlen raus, nachdem ich -O3 noch hinzugefügt habe bin ich auf um die 10tel Sekunde gekommen. Erstaunlich wie gut der Compiler optimieren kann

endline

KasF schrieb:

endline schrieb:

Ausgabe:

Timer 0 took 2.98 seconds
Timer 1 took 8.35 seconds

Hatte in etwa die selben Zahlen raus, nachdem ich -O3 noch hinzugefügt habe bin ich auf um die 10tel Sekunde gekommen. Erstaunlich wie gut der Compiler optimieren kann

Kannst du die Ausgabe mit -O3 mal bitte zeigen?

Edit: Vermutlich macht das optimierte Programm gar nichts, da 'a' nicht verwendet und die Schleife auch nicht durchlaufen wird...

Bitte:

Timer 0 took 0.062 seconds
Timer 1 took 0.141 seconds

endline

Danke.

pale dog

Timer 0 took 3.531 seconds
Timer 1 took 1.062 seconds

windoofs, vs express (release, optimize for speed), etwas älterer PC
vor beide 'int a' in der main noch ein 'volatile' davorgesetzt

edit: ohne volatile

Timer 0 took 0.562 seconds
Timer 1 took 0.391 seconds

Konrad Rudolph

pale dog schrieb:

Timer 0 took 3.531 seconds
Timer 1 took 1.062 seconds

Ja, woran liegt's? was sagt die Disassembly? Ist das Ergebnis reproduzierbar?

camper

pale dog schrieb:

Timer 0 took 3.531 seconds
Timer 1 took 1.062 seconds
windoofs, vs express (release, optimize for speed), etwas älterer PC
vor beide 'int a' in der main noch ein 'volatile' davorgesetzt

füg mal noch

#define _SECURE_SCL 0

ein. Bereichsüberprüfungen wollen wir schließlich nicht ausmessen.

pale dog

Konrad Rudolph schrieb:

Ist das Ergebnis reproduzierbar?

nö,
reproduzierbar ist etwa das:

Timer 0 took 1.094 seconds
Timer 1 took 1.078 seconds

bei meinem ersten versuch haben wohl andere tasks dazwischengefunkt.

pale dog

camper schrieb:

füg mal noch
#define _SECURE_SCL 0
ein. Bereichsüberprüfungen wollen wir schließlich nicht ausmessen.

ändert nix, hatte schon vorher in den projekteinstellungen die bereichsüberprüfung ausgeschaltet
btw: mit volatile liegen bei mir beide etwa bei einer sekunde, ohne volatile hatte ich mal eben:

Timer 0 took 0.016 seconds
Timer 1 took 0 seconds

da war wohl gerade scheduler- und interruptmässig nicht viel los