Frage zu struct typedefs

[raph.ael]

hallo,

könnt ihr mir erklären warum C-programmierer immer wieder folgendes machen?

Beispiel:

typedef struct _GaimPlugin GaimPlugin;

struct _GaimPlugin
{
       blabla  bla;
}

Warum nicht gleich die Struktur so nennen, wie man sie will?

Danke

[pale dog]

raph.ael schrieb:

könnt ihr mir erklären warum C-programmierer immer wieder folgendes machen?
...

machen sie doch gar nicht.

raph.ael schrieb:

Warum nicht gleich die Struktur so nennen, wie man sie will?

man kann sie nennen wie man will, naja, fast...

[__Stefan__]

Also wenn, dann so:

struct _GaimPlugin
{
       blabla  bla;
};

typedef struct _GaimPlugin GaimPlugin;

Oder gleich so:

typedef struct 
{
       blabla  bla;
} GaimPlugin;

Der Vorteil von typedef ist, dass man bei der Verwendung der Struktur sich dann das struct-Schlüsselwort sparen kann.

[finix]

pale dog schrieb:

machen sie doch gar nicht.

Das wär den "echten" C-Programmierern zu high-level, zu abstrakt, was?

[finix]

Stefan schrieb:

Also wenn, dann so:
...
Oder gleich so:...

Oder natürlich genau so wie im OP:

typedef struct recursive_data_type recursive_data_type;

struct recursive_data_type
{
  recursive_data_type  *link;
};

[pale dog]

finix schrieb:

pale dog schrieb:

machen sie doch gar nicht.

Das wär den "echten" C-Programmierern zu high-level, zu abstrakt, was?

nee, die 'echten' würden das so machen:

typedef struct GaimPlugin
{
    blabla  bla;
} GaimPlugin_t;

edit: steht ja schon da...