arrayfrage

hallo!

ich habe ein problem mit einem array, ich möchte darin einen wert aendern, dabei stürzt das programm ab. wo liegt mein fehler?

mein code:

#include <iostream>
#include <fstream>
#include <stdlib.h>

using namespace std;

/*char *field [] = { "xxxxxxxx", "xxxxxxxx", "xxxxxxxx", "xxxxxxxx",
"xxxxxxxx", "xxxxxxxx", "xxxxxxxx", "xxxxxxxx" };
*/
int main () {
    char *field [] = {"xxxxxxxx", "xxxxxxxx", "xxxxxxxx", "xxxxxxxx",
    "xxxxxxxx", "xxxxxxxx", "xxxxxxxx", "xxxxxxxx"};
    int koord_x;
    cin>>koord_x;
    int koord_y;
    cin>>koord_y;
    cout<<field[koord_x][koord_y]<<endl;
    delete (field[koord_x][koord_y]);
    field[koord_x][koord_y] = 'l';
    cout<<field[koord_x][koord_y]<<endl;
    int x;
    x = 0;
    int y;
    y = 0;
    while (x != 8) {
          while ( y != 8) {
          cout<<field[x][y];
          y++;
          }
          cout<<endl;
    y = 0;
    x++;
}
cin.get();
cin.get();
}

lösch die Zeile mit dem delete...nur was Du per new angefordert hast, kannst Du mit delete freigeben.

das problem besteht immer noch, nach der ausgabe des wertes stürzt das programm mit undefiniertem verhalten ab...

Simon2

Hi,

ich sehe 2 Alternativen für Dich:
A) (zu der würde ich dringend raten) Du nutzt einen vernünftigen Container

#include <iostream>
#include <vector>
#include <string>

using namespace std;

int main () {
    vector<string> field;
    for(size_t i=0; i<8; ++i) field.push_back("xxxxxxxx");

    size_t koord_x; // soll doch sowieso >= 0 sein, oder ? Dann sag es dem Compiler mit einem size_t ;)
    cin>>koord_x;   // Sicherheitsabfrage, ob Input gültig war solltest Du noch machen
    size_t koord_y;
    cin>>koord_y;
    cout<<field[koord_x][koord_y]<<endl;
    field[koord_x][koord_y] = 'l'; // Wenn Du Überschreiben willst, brauchst Du nicht vorher zu löschen
    cout<<field[koord_x][koord_y]<<endl;
// Hiernach kommt einiges an "Kraut&Rüben"-Code, de IMO noch überarbeitet werden sollte

Wenn Du wirklich etwas aus eine String entfernen möchtest (z.B. "Simon2" -> "Sion2"), solltest Du Dir die erase()-Funktion von string ansehen.
Insgesamt eine gute (wenn auch manchmal etwas knappe) InfoQuelle: www.cppreference.com .

Du arbeitest Dich gründlich in das Thema "Pointer/Arrays/const" ein.
("delete" ist KERNfalsch in dem Zusammenhang!)

Gruß,

Simon2.

pinta

das problem ist nicht nur das delete, da deine elemente vom typ const char* sind. somit kannst du nichts darauf ändern..

der code ist nur testweise...

gut, dann mal noch 2 fragen

1. was macht vector<string> ? wie darf man sich das vorstellen? macht das gleich ein virtuelles 2d feld?
2. was ist size_t für ein typ?

Simon2

fragenersteller schrieb:

der code ist nur testweise...

gut, dann mal noch 2 fragen

1. was macht vector<string> ? wie darf man sich das vorstellen? macht das gleich ein virtuelles 2d feld?
2. was ist size_t für ein typ?

2 Gegenfragen
1. Hast Du irgendein Tutorial zur Hand ? Es ist im Netz und zahllosen Büchern bereits alles Wichtige und Gute dazu geschrieben worden, so dass ich mich jetzt nicht 2 Stunden hinsetze, um es nochmal einzutippen.

2. Was ist "ein virtuelles 2d feld" ? ... ich bin mir aber ziemlich sicher, dass es weder mein noch Dein Code erzeugt (Deiner versucht ein Array auf char-Pointer zu nutzen, meiner einen vector von strings).

Gruß,

Simon2.

benth

Hi,

Einen vector<typ> kann man sich wie eine liste von objekten vom typ <typ>
vorstellen, man kann hinzufügen, entfernen usw...

In deinem fall wären das 8 char[8] variablen, die du dann indizieren kannst...
mit den ersten arrayklammern [] wird dein Objekt indiziert, mit den zweiten
der char in dem char*.

size_t ist ein

typedef unsigned long size_t;

der zum definieren von groessen in zeichenketten oder speicherbereichen
benutzt wird... kannst die ihn aber auch einfach als unsigned long vorstellen...

Gruß,
benth

Simon2

benth schrieb:

...char[8] ...

Wieso nicht string ?

benth schrieb:

...
size_t ist ein

typedef unsigned long size_t;
...

MÖP falsch !
Der Standard legt nicht fest, wie size_t implementiert wird, sondern nur, dass er "für Adress-Indizierungen geeignet" sein muss. Auf anderen Systemen ist size_t bestimmt anders definiert (wobei IIRC nicht einmal sichergestellt ist, dass size_t aus einem anderen Datentype "besteht", sondern theoretisch ein ganz eigener Datentyp sein kann).

Gruß,

Simon2.

benth

Ich hatte das jetzt auf ANSI-C bezogen,
du hast aber recht, der typ kann auch ne andre definition haben.

BorisDieKlinge

schreibe in den while schleifen statt "!=8" eine "!= 7"